שיחה:פרשת הפללת ראש הממשלה בנימין נתניהו
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת ביקורת בנושא לא אוכל לעבוד על הערך בשעות הקרובות
דף השיחה צוטט במהדורה המרכזית של עכשיו 14, 26.7.2022.
לא אוכל לעבוד על הערך בשעות הקרובות[עריכת קוד מקור]
מבקשת שלא לבצע מחטף שמתפלק פה מדי פעם לבכירים ולמחוק את הערך ללא דיון. תודה הא בהא טליה - שיחה 14:11, 26 ביולי 2022 (IDT)
- ודאי שיימחק במחיקה מהירה. שם הערך מעיד שכתבת אותו בתור פרובוקציה. ראובן מ. - שיחה 14:14, 26 ביולי 2022 (IDT)
- ויקיפדיה אינה פלטפורמה למחקר מקורי. את מתבקשת להמנע מכתיבה של ערכים כאלו שאינם אנציקלופדיים בשום צורה ואופן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:20, 26 ביולי 2022 (IDT)
- כבר הזהרתי בוויקיפדיה:מזנון/ארכיון 430#ויקיפדיה כבמה לקמפיינים משפטיים-פוליטיים ופרסומת סמויה, שאין לתת בוויקיפדיה במה לקמפיינים של חשודים ונאשמים מהסוג של פרויקט 315, והנה הקמפיין נמשך...ויקיפדיה היא לא המקום לקמפיינים ולתאוריות קונספירציה מהסוג של פרשת תפירת התיקים למשה קצב. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:22, 26 ביולי 2022 (IDT)
- אני מתפלא על מחיקת ערך בעבודה, שהיוצרת אותו ביקשה להמתין להשלמתו. איך ניתן להסיק מסקנות מ"השם של הערך"? איך ניתן לטעון שזה מחקר מקורי, כאשר טרם נוספו האסמכתאות? Ovedc • שיחה 14:38, 26 ביולי 2022 (IDT)
- מי שרוצה לעסוק בעיתונות, שימצא פלטפורמה מתאימה. Eladti - שיחה 14:49, 26 ביולי 2022 (IDT)
- @גארפילד תשחזר בבקשה את הערך למרחב טיוטה כדי שיהיה אפשר לדון עליו. איתן ברוך - שיחה 15:23, 26 ביולי 2022 (IDT)
- אני מתפלא מתגובתך @Ovedc, ויקיפדיה שמתיימרת להיות ניטרלית לא יכולה להמציא פרשות ופרשנויות. אקסינו - שיחה 17:47, 26 ביולי 2022 (IDT)
- אפשר להסיק שמדובר במחקר מקורי כאשר שדה המחקר הספציפי גלוי לכל וידוע לכל שאין מחקר קודם שארגן את המידע הרלוונטי תחת הנרטיב הזה. יתר על כן, אם היה מחקר כזה והוא לא היה הקונצנזוס, הערך לא היה יכול להיכתב תחת שם שמבטא עמדה אחת, אלא היה צריך לעסוק במשפט נתניהו ובתוכו להציג תוך ייחוס את העמדה הרואה בכל ההליך 'פרשת הפללה'. זו אנציקלופדיה. ביקורת - שיחה 18:23, 26 ביולי 2022 (IDT)
- מי שרוצה לעסוק בעיתונות, שימצא פלטפורמה מתאימה. Eladti - שיחה 14:49, 26 ביולי 2022 (IDT)