שיחה:פונקציה רציפה בהחלט

כתיבת הערך

כתיבת הערך התבססה על תרגומו מאנגלית. TergeoSoftware - שיחה 04:36, 24 באפריל 2021 (IDT)

‏	ערך זה נכתב במסגרת "כלים שלובים", מערכת לימודי הבחירה לתואר ראשון של אוניברסיטת תל אביב, בקורס "מווב 2.0 לווב 3.0, מוויקיפדיה לוויקידאטה" החל משנת 2018 (או בקורס "ויקיפדיה: מיומנויות של יצירת וצריכת ידע" בין השנים 2015–2017). בכל שאלה לגבי הערכים, נא לפנות אל שני אבנשטיין.

הערכת עמיתים 1

הערכת עמיתים קבוצה 15

• (1\1 נקודות)
• (1\1 נקודות)
• פסקת פתיחה בינונית - מכילה דברים אך יש מקום לשיפור (3.5\5 נקודות)
• הערך מכיל קבצי מדיה - בצורה המעשירה את הערך (הרבה נוסחאות לדוגמה זה טוב)(5\5 נקודות)
• ראשי הפרקים של הערך הולמים אותו במידה רבה מאוד אבל באופן שבו הם כתובים זה מבלבל וקשה לדעת היכן פרק אחד נגמר ואחר מתחיל (בעיה בעיצוב)(4\5 נקודות)
• תוכן הפרקים כתוב בצורה ברורה שמי שמבין מתמטיקה (4\5 נקודות)
• זה לא רשימת מכולת (5\5 נקודות)
• הערך אוביקטיבי ואינו מכיל סופרלטיבים מיותרים (5\5 נקודות)
• יופי של הערות שוליים רק תורידו את הקישורים האדומים המיותרים שליד ה-ISBN (10\9 נקודות)
• אין שימוש מיותר באנגלית (5\5 נקודות)
• קישורים פנימיים טובים אין קישורים חיצוניים אבל אין גם קישורים אדומים (4.5\5 נקודות)
• העתקות? (??\10 נקודות)
• לא נראה שיש תרגום מכונה אבל אין דרך להוכיח (9?\10 נקודות)
• יש קישורים פנימיים בראו גם אבל השמות של 3 מהם שגויים (לא מתאימים לערך שהם מקשרים אליו) (4\5 נקודות)
• כל המקורות אינם דיגיטליים אבל לא ידוע אם הם מקור חשוב (4\5 נקודות)
• קישורים טובים אבל רק באנגלית (3\5 נקודות)
• הערות שוליים בסדר (5\5 נקודות)
• סדר חלקי סיום נכון (3\3 נקודות)
• קטגוריות טובות (5\5 נקודות)

ס"כ נקודות (או 71 או 90 תלוי\100)

משוב כללי הערך מסביר על כל תחומי הנושא באופן מלא לדעתנו תרגום טוב יותר לAbsolutely Continuous יהיה רציפות מוחלטת יש כמה קישורים פנימיים שאינם תואמים את הערכים שהם מקשרים אליהם רוב הבעיות הן ברמה העיצובית בלבד, ברמת התוכן הערך מצוין יופי של עבודה :) בהצלחה קבוצה 16.

בברכה קבוצה 15 Saradeeb4 Elbargho SeaTurtel ‏ ―SeaTurtel (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ב־2021-05-14 ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 12:45, 14 במאי 2021 (IDT)

היי, קבוצה 15, אענה על חלק מהנקודות:

• הרבה נוסחאות זה נחמד, אבל חסרות לי תמונות והמחשות חזותיות (גרפים וכו׳), שאני מתכנן להוסיף בקרוב;
• במועד כתיבת הביקורת טרם הספקתי לערוך את הפרקים לקריאה נוספת והערות שוליים, כלומר הם היו לחלוטין תרגום מכונה (מאז ערכתי את זה, כמובן), הקישורים האדומים למסת״ב היו הצרה הכי קטנה;
• הערך אינו מועתק, אלא מתורגם מאנגלית, כפי שמעידה התבנית כאן;
• בערך עצמו (מלבד שני הפרקים שציינתי) לא היה תרגום מכונה כלל, אין צורך להוכיח ודי קל לראות את זה;
• השמות שמוצגים בפרק ראו גם אׇמנם שונים מהשמות המדויקים של הערכים שאֲליהם הם מובילים, אבל הם בהחלט מתאימים לקישורים;
• אין זה תרגום שלי, זה מונח מקצועי שמשמש במתמטיקה בעברית כבר הרבה מאוד שנים, בדומה להתכנסות בהחלט ואִסכּוּמיות (אינטגרביליות) בהחלט.

בכל אופן, תודה על ההערכה! ‏TergeoSoftware‏ – שיחה 02:46, 20 ביוני 2021 (IDT)

עדיף להעביר לפונקציה רציפה בהחלט (קל יותר לתאר אובייקט מאשר תכונה). עוזי ו. - שיחה 14:09, 20 ביוני 2021 (IDT)