שיחה:עמית ארז

מיתון מוצדק?

הטקסט המקורי תיאר את "סגנון נגינתו הייחודי והוירטואוזי" של ארז. התיאור הזה הוסר לטובת תיאור יבש יותר. אני מבין את הצורך למתן טקסטים מתלהבים יתר על המידה, אבל אני חייב לשאול: האם המיתון נעשה מתוך היכרות עם סגנון נגינתו של ארז, או סתם מתוך הנחה כי מדובר בטקסט של מעריץ מתלהב? כי כפי שלא תמצא עורך שיחלוק על הוירטואוזיות של גיטריסט כניק דרייק, כך תתקשה למצוא מישהו שיחלוק על הוירטואוזיות של ארז. היא הייתה לשם דבר בסצינת האינדי המקומית.

צריכה להיות הכרה רבה בווירטואוזיות של האמן כדי לכתוב דבר כזה. מר ארז בקושי מוכר ואין לכתוב זאת עליו. על מנת להיות מוכר במידה הראויה הוא צריך להשתתף בהופעות בינלאומיות יוקרתיות ולמכור מיליוני דיסקים עם נגינתו. אם זה יקרה, אפשר יהיה לדבר על "נגינה וירטואוזית". גילגמש • שיחה 17:14, 28 בספטמבר 2007 (IST)

באמת סליחה, אבל אני מתקשה להבין מה הקשר בין וירטואוזיות לבין הכרה בינלאומית ומכירות דיסקים. אתה יכול להתווכח איתי על ההצדקה לקיום הערך באופן כללי, אבל אם הוחלט להשאיר את הערך על כנו, ובהנחה וארז הוא אכן וירטואוז (וכאמור, תתקשה למצוא אנשים שבאמת ראו ושמעו אותו מנגן שיחלקו על זה), מה זה משנה אם הוא מוכר מיליוני דיסקים או לא? וירטואוז הוא וירטואוז גם עם 50 עותקים. ואם יש ערך אינצקלופדי עליו, מן הראוי להזכיר את זה. Lazarboy 00:51, 29 בספטמבר 2007 (IST)