שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 7

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

רעיון לשינוי העמוד הראשי

תעיפו מבט בעמוד הראשי של הויקיפדיה האיטלקית.
ואם זה יסייע לכם, אז כאן נמצא התרגום לאנגלית של אותו עמוד ראשי (babelfish translation)

העיצוב באתר האיטלקי מאפשר גישה ישירה אל בערך 60 פורטלים שונים, בלי לתפוס יותר שטח משתופסות כרגע 20 הצלמיות (אייקונים) בעמוד הראשי של הויקיפדיה העברית.

גישה ישירה, נוחה וברורה לעין למגוון נושאים שלא קיימים כרגע אצלנו בעמוד הראשי (גסטרונומיה, קולנוע, פסיכולוגיה, תקשורת, ארכיטקטורה, פילוסופיה, חקלאות, תיירות וכו') תפנה לקהלים חדשים שעד עתה לא השתמשו בויקיפדיה, תרחיב את קהל המשתמשים והתורמים ואת מגוון ומספר הערכים בויקיפדיה העברית.

אין צורך לוותר על חלונות "הערך המומלץ", או "הידעת", או על שום מרכיב אחר בעמוד הראשי כיוון שהעיצוב החדש הוא חסכוני במקום.

אז מה דעתכם?
אוהד ל 07:06, 15 פברואר 2006 (UTC)

יפה ויעיל. אסתר 08:44, 15 פברואר 2006 (UTC)

נגד, שלנו הוא מקורי ויפה באותו מידה. שים לב שהם לא מקשרים לפורטלים, אלא לקטגוריות. Yonidebest Ω Talk‏ 08:56, 15 פברואר 2006 (UTC)

ממש נחמד, אייקונים צבעוניים ויפים ובמידה, ויותר קל להתמצא. אני בעד גם לשנות את שם הדף אצלנו לפָג'ינה פְרינְצ'יפָאלֶה. פכידרם 09:24, 15 פברואר 2006 (UTC)

נגד, שלנו יותר יפה. ואת הוויקיפדיה ההולנדית ראיתם? עמוד ראשי הולנדי. רחל 09:36, 15 פברואר 2006 (UTC)

הם החליפו את השקל! אנטישמים! :) --איש המרק 09:50, 15 פברואר 2006 (UTC)

הם גם החליפו את ה"טו" בלוח השנה ל-10 nl:Afbeelding:Calendar.png... דרך אגב אני מציע לשנות גם פה את השקל למה שיש אצלם, כי אם תסתכל טוב השקל אצלנו נראה שונה מכל שאר האייקונים. אין לו עיגול מאחוריו אלא ריבוע. ⌠צהוב עולה⌡ 09:56, 15 פברואר 2006 (UTC)

יש בזה משהו (לגבי השקל). מצד אחד יש חן של מקומיות בשקל, מצד שני, האייקון ההולנדי גם נראה לא רע ומשדר משהו יותר אוניברסלי, וכמו שכתבת - הוא גם על רקע אליפטי ולא ריבועי. ערןב 11:48, 15 פברואר 2006 (UTC)

דרך אגב בקטגוריה:כלכלה של הולנד יש להם עדיין את הסמל של השקל :)⌠צהוב עולה⌡ 11:56, 15 פברואר 2006 (UTC)

לגבי ריבוע\עיגול - אפשר לפנות במייל למשתמש:נעמה מ. ולבקש ממנה להחליף. נדב 12:01, 15 פברואר 2006 (UTC)

אני עושה הפסקה קצרה לחופשת הוויקי שלי על מנת להתנגד לשינוים המוצעים בעמוד הראשי. יסודו של השינוי בטעות, לא יעלה על הדעת לרמוס את העמוד הנפלא שלנו לטובת הגולם האיטלקי. אני רוצה להזכיר ששינויים כאלה צריכים הצבעה ודרוש רוב של 65% כי מדובר בשינוי שמשנה את מדיניות הקישורים מהעמוד הראשי, בין היתר הכנסת פורטלים חדשים וכיוצא באלה. גילגמש • שיחה 12:06, 15 פברואר 2006 (UTC)

אני שמח שחזרת, מה דעתך על שינוי סמל השקל לסמל בוויקיהולנד? ⌠צהוב עולה⌡ 12:13, 15 פברואר 2006 (UTC)

מה רע בשלנו? אם אין לך סיבה ממש טובה לשינוי, אני לא רואה בו טעם. גילגמש • שיחה 12:21, 15 פברואר 2006 (UTC)

משום מה השקל הספציפי שלנו מאוד מלוכלך וחלוד ואפילו לא מיושר. התרעתי על כך עוד כשנחנך העמוד, אבל לא נעשה דבר. Harel - שיחה 17:37, 15 פברואר 2006 (UTC)

באופן כללי, אני מעדיף את הדף הראשי שלנו, אבל לא יזיק ללמוד מעט מהאיטלקים ביחס לצבעוניות (התכלת/לבן הזה מתחיל להיות קצת משעמם...) ומעדיף גם את הסמל שלהם לפורטל הכלכלה. יובל מדר

הסגול האחיד שלנו משדר איזה רוגע מסוים, אם כי לדעתי בחירת הצבעים של האיטלקים בהחלט מוצלחת. נו טוב, איטלקים. יודעים להתלבש... :) ערןב 12:41, 15 פברואר 2006 (UTC)

סגול-כחול, כמובן. בהחלט לא תכלת. :) יובל מדר

בעניין קרוב ראו שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 6#שינוי רקע. מלח השמים 10:15, 16 פברואר 2006 (UTC)

למלח השמים באיזה שהיא סיבה אני לא מצליח לפתוח את הקישור שנתת לשיחה בנשוא שינוי הרקע Gutter 16:49, 16 פברואר 2006 (UTC)

שינוי את מיקום היעד לכן הקישור לא עבד. תיקנתי אותו ואתה מוזמן לנסות שוב והפעם להצליח (-:

אני נגד השינוי - הצבעים של האיטלקים אמנם יפים אך שלנו גם יפים ואני אוהב את הרשמיות שלהם. דרור 22:52, 17 פברואר 2006 (UTC)

גם אני מתנגד לשיוניים המוצעים לעיל, העיצוב הישראלי פשוט רשמי יותר (שימו לב למשחק המילים המכוון). ציעצוע של עמוד הראשי אינו ראוי, ובטח לא הפיכתו לבעל חזות של אחד הפורטלים הישראלים המצויים, בהם מרוב קישורים לא רואים את היער, בטח שלא את הערכים המומלצים ואת הנושאים שאמורים להיות בולטים.

גם אני נגד: שוויקפדיה האיטלקית תישאר כמו שהיא ושוויקפדיה בעברית תשאר גם היא כפי שהיא, אין צורך לחקות מדינה אחרת.

רק אציין שבאידיש ( כבר אלף ומשהו ערכים! הידד!) יש חלוקה לארבעה ריבועים בצבעים שונים,נ אולי כדאי גם להכניס את כל הפורטלים לריבוע צבעוני וולהוסיף תתי נושאים? היהודי ּה' הוא המלך!ּ שיחה 18:18, 6 יולי 2006 (IDT). נ.ב. מישהו יכול להסביר לי בדף משתמש איך להלעות תמונה? אחרי שאני מעלה יש הודעה באדום ואני לא מבין מה היא רוצה!

הוספת 4 פורטלים לעמוד הראשי של הויקיפדיה

בהמשך לשיחה:עמוד ראשי#רעיון לשינוי העמוד הראשי, אני מציע להוסיף לעמוד הראשי קישורים לארבעה פורטלים נוספים.
הסיבה: הוספת פורטלים נוספים תוכל למשוך קהלים חדשים שעד עתה לא השתמשו בויקיפדיה אם תעשה בחוכמה. הוספה כזו תוכל להרחיב את קהל המשתמשים והתורמים ואת מגוון ומספר הערכים בויקיפדיה העברית.
הוספה של ארבעה פורטלים בלבד תוכל להעשות בלי לשנות את העיצוב הקיים של העמוד הראשי.

הויקיפדים יקבעו אל אלו פורטלים נוספים ראוי לקשר. אפשרויות עליהן חשבתי: פסיכולוגיה, בידור ותרבות, משפחה ויחסי זוגיות, אוכל, תיירות, הוספת אחת מהפורטלים הקיימים ב קטגוריה:פורטלים, או אפשרויות אחרות.

מה דעתכם? אוהד ל 00:17, 17 פברואר 2006 (UTC)

דעתי היא שהפורטלים הקיימים לא בשימוש בכלל. הוכחה לכך ניתן למצוא בשיעור המזערי של עריכות בהם. Harel - שיחה 00:32, 17 פברואר 2006 (UTC)

הטיעון שאתה מעלה מחזק את עמדתי. ברור שהמקום המרכזי בו נמצאים האייקונים של הפורטלים בעמוד הראשי נותן להם את הפוטנציאל לההפך לשער הכניסה המרכזי לויקיפדיה. אם זה לא קורה כרגע, יש לערוך שינויים - למשל לשפר את הפורטלים, או לשנות את תמהיל הנושאים של הפורטלים המוצגים בעמוד הראשי.

לכן הצעתי להוסיף נושאים שימשכו קוראים. אוהד ל 00:49, 17 פברואר 2006 (UTC)

קשה לדעת. מכיוון שאני מכיר את הויקיפדיה ככותב ולא כקורא אני לא יודע איך הקורא המזדמן מטייל בה. לדעתי רובם המוחלט של הקוראים מגיע ישירות לערך דרך גוגל או למצער דרך כפתור "לך". אחרים אולי מנווטים משם הלאה בקטגוריות. מעטים מאוד "מעיינים" בויקיפדיה דרך הפורטלים, ואינני חושב שזה ישתנה. Harel - שיחה 00:50, 17 פברואר 2006 (UTC)006 (UTC)

אני מציע לתת לפורטלים סגנון ויקי-אנגלי יותר. עכשיו זה סתם נראה כמו דף עם הרבה קישורים. Yonidebest Ω Talk‏ 01:23, 17 פברואר 2006 (UTC)

אני רוצה להזכיר - שינויים חריפים בעמוד הראשי חייבים בהצבעה עם רוב של 65%. גילגמש • שיחה 07:43, 17 פברואר 2006 (UTC)

אוהד - תציע בדיוק אילו פורטלים אתה רוצה להוסיף ולמה הם לא חלק מהקיים. פסיכלוגיה הוא חלק ממדעי החברה ואני נגד הוספתו. משפחה ויחסי זוגיות נשאיר ל- Ynet ולגבי מזון ותיירות אני בעד הוספתם. דרור 22:54, 17 פברואר 2006 (UTC)

אין לי העדפה לפורטל מסוים. חשוב לי שיהיו פורטלים בנושאים שעד כה לא נכתב עליהם הרבה בויקי. למשל, מזון (גסטרונומיה ויינות למשל) ותיירות. אוהד ל 02:03, 18 פברואר 2006 (UTC)

קישור לעץ קטגוריות מהעמוד הראשי

בראש העמוד הראשי יש כרגע קישור לרשימת כל הקטגוריות בויקיפדיה (הקישור הזה). קשה לי להאמין שהקישור הזה שימושי לבאי העמוד הראשי. עדיף להחליף אותו ברשימה של הקטגוריות הראשיות בלבד. רשימה כזו.

העלתי הצעה לשינוי בשיחה:עמוד ראשי#קישור לרשימת הקטגוריות
אוהד ל 01:57, 17 פברואר 2006 (UTC)

ראו שיחת קטגוריה:קטגוריות. Yonidebest Ω Talk‏ 10:44, 17 פברואר 2006 (UTC)

יש לך התנגדות להחליף את הקישור הנוכחי לרשימת כל הקטגוריות מהעמוד הראשי? אוהד ל 12:13, 17 פברואר 2006 (UTC)

כן. יש לי התנגדות עקרונית. מה שאתה מציע לא טוב. גילגמש • שיחה 12:20, 17 פברואר 2006 (UTC)

כן, יש לי התנגדות. הקט' הזו מיותרת וחופפת ברובה (ולבטח תחפוף בעתיד) לרשימת הפורטלים. אמנם רשימת הקט' המלאה אינה כה שימושית, אך הקט' שלך שימושית פחות כיוון שהיא יוצרת כפילות בלתי מובנת. Yonidebest Ω Talk‏ 12:24, 17 פברואר 2006 (UTC)

יוני, במה אתה מציע להחליף את הקישור לרשימת כל הקטגוריות שנמצא כרגע בעמוד הראשי? האם אתה מציע להוריד אותו לחלוטין? גם זה פתרון עדיף על השארתו כרגע. מדובר בקישור לדף זבל למעשה. אוהד ל 12:34, 17 פברואר 2006 (UTC)

לא. טוב לי איתו כמו שהוא. אם הוא לא מוצא חן בעיניך, אל תכנס אליו. גילגמש • שיחה 12:35, 17 פברואר 2006 (UTC)

שים לב, אתה מפר את ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה אוהד ל 13:36, 17 פברואר 2006 (UTC)

איזה סעיף הפרתי? אמרתי שהקישור מוצא חן בעיני והצעתי לך לא להשתמש בו אם אינו מוצא חן בעיניך. גילגמש • שיחה 13:40, 17 פברואר 2006 (UTC)

יוני, במה אתה מציע להחליף את הקישור לרשימת כל הקטגוריות שנמצא כרגע בעמוד הראשי? האם אתה מציע להוריד אותו לחלוטין? גם זה פתרון עדיף על השארתו כרגע. מדובר בקישור לדף זבל למעשה. אוהד ל 12:34, 17 פברואר 2006 (UTC)

אני תומך בהצעתו של אוהד לקשר במקום לכל הקטגוריות לדף הקטגוריות הראשיות. דרור 23:23, 17 פברואר 2006 (UTC)

הקטגוריות האלה זהות לגמרי לרשימת הפורטלים שלנו, שמופיעים ברובם בעמוד הראשי (ואלה שלא, כבר קיים אליהם קישור שם). מה שכן, אפשר להוריד את הקישור לכל הקטגוריות, אינני רואה את תרומתו. odedee • שיחה‏ 00:02, 18 פברואר 2006 (UTC)

מדור "הידעת?", ההסתברות להידבק באיידס...

הועבר לויקיפדיה:הידעת?/החלפת הידעות

פורטל לקולנוע

יש לדעתי להוסיף פורטל לקולנע, כפי שיש למוזיקה וספרות. לחילופין כדאי לכלול בפורטל על ספרות גם את קולנע. הן משום שעל פי ספרים רבים נעשו סרטים, והן משום שמדובר במדיות מקבילות מבחינת מטרותיהן. --י.-- 12:10, 2 מרץ 2006 (UTC)

אני לא חושבת שיש מקום לפורטל מיוחד לקולנוע בעמוד הראשי, הקולנוע מופיע כחלק מפורטל אמנות. וגם אין לשלב את פורטל הספרות והקולנוע, יותר מתאים פורטל שיכלול קולנוע, טלוויזיה ותיאטרון - אבל לא בהכרח בעמוד הראשי. רחל 13:39, 2 מרץ 2006 (UTC)

אני מסכים עם רחל. דוד שי 16:53, 2 מרץ 2006 (UTC)

גם אני מסכים, אבל לאחר שיהיה לנו מספיק ערכי קולנוע, טלוויזיה ותיאטרון ראויים. זכרו, הפורטל הוא בשביל הקוראים, לא הכותבים - אין טעם לפתוח פורטל אם אין קט' וערכים ראויים שימלאו אותו. Yonidebest Ω Talk‏ 16:57, 2 מרץ 2006 (UTC)

ויקי/וויקי

לא בטוח שכאן המקום... אבל בכ"ז.

בעמוד הראשי ובכלל אנו קוראים למיזם "ויקיפדיה" (עם ו' אחת), בעוד ב-sidebar כתוב בעיקשות "תרומה לוויקיפדיה". שאלתי לעורכים בעלי ההרשאות המתאימות - האם זה הכרחי? פלג

ו"ו אחד בתחילת מילה, אבל שני ו"וים באמצע מילה. "ויקיפדיה", אבל "בוויקיפדיה". כללי הלשון העברית... Yonidebest Ω Talk‏ 23:34, 4 מרץ 2006 (UTC)

חג פורים ויום פאי שמחים....

פששש. איזה השוואה, עם כאלה השוואות... אם העורכים כותבים פורים ויום פאי אחד ליד השני אז כנראה שהם בכלל לא הבינו למה הם הכניסו את פורים. עדיף לבטל--איתמר 13:13, 14 מרץ 2006 (UTC)

כפילות בפורטלים

יש פורטל הנקרא "מדעי החברה" המאגד בתוכו את כל תחומי הדעת של מדעי החברה. בצמוד לו יש פורטלי משנה - "כלכלה" ו"מדעי המדינה". לא ברור מדוע שני הפורטלים האלה זכו בכבוד. הרי הם חלק מ"מדעי החברה" ואפשר להגיע אל שני תחומי הדעת האלה דרך הפורטל של "מדעי החברה". הצעתי, או להוריד מהעמוד הראשי את "כלכלה" ו"מדע המדינה" ולהשאיר רק את "מדעי החברה" או לשנות בעמוד הראשי ולהוסיף במקום "מדעי החברה" את "סוציולוגיה ואנתרופולוגיה" ואת "פסיכולוגיה". Mort 21:02, 19 מרץ 2006 (UTC)

אני מסכים איתך בקשר לכפילות, אבל אם מורידים אותם, הייתי מעדיף לראותם פורטלים אחרים בעמוד הראשי דוגמת בעלי החיים, למרות הכפילות המסוימת עם הביולוגיה. גילגמש • שיחה 21:04, 19 מרץ 2006 (UTC)

איך שולחים מאמרים שאני כותב לויקיפדיה??

אני מעוניין לכתוב מאמר על הבדלים בין ההטלים השונים (דאטום) וזה יכול לעזור ולמשמש כל אחד מאיתנו. מה דעתכם?

תנסה ונראה. למידע נוסף ראה ויקיפדיה:עזרה - יש שם כל מה שתרצה לדעת, קח את הזמן לקרוא את זה בסבלנות לפני שתתחיל. Harel - שיחה 22:17, 20 מרץ 2006 (UTC)

סאות'פארק נגד הסיינטולוגיה

כפי שמצויין גם בכתבה של הארץ - הפרק המדובר (והאדיר) על טום קורז והכנסייה הסיינטולוגית יצא בנובמבר שנה שעברה. הייתה סערונת בכוס תה אם לשדר שידור חוזר או לא. זו, לפי דעתי, לא סיבה מספיק טובה לדווח על כך בחדשות ואקטואליה כי זה לא חדש ולא אקטואלי (בטח שלא לעומת שפעת העופות) ובטח שלא "מלחמה על הסיינטולוגיה". אם כבר דיווח על סאות'פארק אז אפשר לספר שהעונה העשירית מתחילה עוד יומיים. נרקיסוס 08:27, 21 מרץ 2006 (UTC)

הפניה לפרוייקט נוסף "ויקישיתוף"

אני לא מבין למה אין הפניה בעמוד הראשי לפרוייקט "ויקישיתוף". הפרוייקט תורגם לעברית, מתוחזק בצורה יפה ואחד הפרוייקטים החשובים של קרן ויקימדיה בתקופה האחרונה - יש להוסיף הפניה אליו מהעמוד הראשי של ויקיפדיה. ולא יזיק למסגר את כל הטבלה של הקישורים ל"פרוייקטים הנוספים". Ramiy 19:56, 22 מרץ 2006 (UTC)

גם אני חושב שכדאי להוסיף קישור לויקישיתוף. נראה כי אף אחד לא מגיב בעניין. תוכל להוסיף קישור? Pacman 15:22, 24 מרץ 2006 (UTC)

התבנית של ה"מיזמים הנוספים" נעולה לעריכה אבל אני אבקש ממישהו שיעשה את העדכון. Ramiy 14:18, 28 מרץ 2006 (UTC)

ערן שינה את הנעילה כך שבעלי וותק של מעל ארבעה ימים יוכלו לערוך אותה. Pacman 14:33, 28 מרץ 2006 (UTC)

משום מה, הקישור לויקישיתוף מוביל לויקיחדשות. Pacman 17:02, 28 מרץ 2006 (UTC)

זה הוביל לויקישיתוף האנגלי כי נתקעתי בבעיה קטנה עם הפניות, אבל בינתיים הבעיה טופלה. Ramiy 18:28, 31 מרץ 2006 (UTC)

חידוש העיצוב

לתשומת לבכם, העמוד הראשי של הויקי האנגלי עבר מספר שינויים - יש הפניות לפורטלים בראש העמוד ועוד כל מיני דברים קטנים. האם לא הגיע הזמן לעדכן גם את העמוד הראשי שלנו? Ramiy 18:31, 31 מרץ 2006 (UTC)

זה דורש הצבעה. אתה בטוח שהשינוי טוב עד כדי כך ששווה לשרוף עליו כל כך הרבה זמן בדיונים? גילגמש • שיחה 18:33, 31 מרץ 2006 (UTC)

אני אוהב את העיצוב שלנו וממה שהבנתי הוא מקורי. Yonidebest Ω Talk‏ 18:37, 31 מרץ 2006 (UTC)

אהבתי את הרעיון בוויקי האנגלית להעלים את כותרת הדף בעמוד הראשי ערן 09:13, 1 אפריל 2006 (UTC)

אנחנו לא שורפים זמן, אנחנו מחדשים לפי רוח התקופה. כל מספר חודשים עולים פה פיצ'רים חדשים אשר מחליפים את הישנים - ויש לתת להם ביטוי גם בעמוד הראשי. בנוגע להצבעה, אחרי שהעמוד הראשי יהיה מוכן ואחרי שיקחו בחשבון את כל ההערות של המשתמשים האחרים, נבצע הצבעה. Ramiy 12:01, 2 אפריל 2006 (UTC)

"המלצות קודמות"

מתחת לערך המומלץ יש קישור להמלצות קודמות. זה שגוי ומטעה. לחיצה על הקישור מובילה ליתר המלצות החודש, בין קודמות ובין עתידיות. עכשיו למשל אנחנו די בתחילת חודש, כך שרואים שם יותר המלצות עתידיות מקודמות. צריך להחליף זאת ל"המלצות נוספות" או "המלצות החודש". מגיסטר 21:39, 6 אפריל 2006 (UTC)

מימשתי זאת במה שמוצג היום ומחר. בעיה קטנה היא שצריך לתקן כל המלצה לחוד, אבל אם תהיה הסכמה לשינוי, אפשר יהיה לתקן לפחות מעתה ואילך. דוד שי 03:53, 9 אפריל 2006 (UTC)

"מדעי ההתנהגות"

לפי דעתי האתר זנח את מקצוע הפסיכולוגיה. יש להוציא אותו מקטגורית מדעי החברה ולשים אותו כקטגוריה בפני עצמה שתיקרא בשם "מדעי ההתנהגות" ותכלול את תחומי מדעי המוח, מדעי הפסיכולוגיה הקוגנטיבית, מדעי הפסיכולוגיה הפיזיולוגית, ההתפתחותית, וכו'...

הצעה מעניינת, אבל קודם למחשבה עליה יש להרחיב מאוד בנושאים שמנית, שלמרבה הצער אין לנו מידע רב על אודותם. דוד שי 03:48, 9 אפריל 2006 (UTC)

שפות אחרות

האם יש היגיון בסדר בו מופיעות השפות האחרות בתיבה בצד? במידה ואין עדיין, יש לי הצעה: מאחר והשימוש והכתיבה בויקיפדיה העברית נעשה בעיקר ע"י יהודים מישראל - האם אין מקום לסדר את התיבה (לפחות/רק בעמוד הראשי) כך שארבע השפות העליונות יפנו לדפים הראשונים בשפות אנגלית (ה-Lingua franca בימינו), ערבית (שפה רשמית בישראל), רוסית (כנראה השפה המדוברת ביותר ע"י דוברי עברית מלבד אנגלית וערבית) ויידיש (הויקיפדיה היחידה הכתובה בשפה יהודית מלבד העברית כמובן). יתר הויקיפדיות יהיו מסודרות ע"פ גודלן.נריה 11:04, 9 אפריל 2006 (UTC)

יש הגיון. אנגלית ראשון, כל השאר בסדר א-ב. Yonidebest Ω Talk‏ 11:05, 9 אפריל 2006 (UTC)

ואגב, אני חושב שיש עוד שפה הנכתבת באותיות עבריות. מצד שני יכול להיות שאני טועה. בכל מקרה זה לא משנה. Yonidebest Ω Talk‏ 11:06, 9 אפריל 2006 (UTC)

א. אני מניח שהתכוונת ע"פ סדר ABC; ב. אוקיי, מה התייחסותך לגבי הצעתי באשר לארבע עליונות (במקום אחת - האנגלית בלבד כרגע)? נריה 11:09, 9 אפריל 2006 (UTC)

יש גם ויקיפדיה בלדינו. אביעד המקורי 20:14, 11 אפריל 2006 (UTC)

אקטואליה בסרגל הניווט

יש לשנות את הקישור מאקטואליה לויקיפדיה:אקטואליה. (האם זה המקום המתאים להעלאת הנושא הזה?) חי _{◣ 10.04.2006 (שיחה)}

עקב עומס על השרת מוצגות הודעות ברירת המחדל של התרגום לעברית ולא הגדרות האתר, בעיקרון כלל לא אמור להופיע קישור לאקטואליה. ערן 08:16, 10 אפריל 2006 (UTC)

Press contact

Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 16:29, 12 אפריל 2006 (UTC)

יש לנו מישהו כזה?--אמיר א. אהרוני 01:13, 19 אפריל 2006 (IDT)

משתמש:Felagund הוא שגריר ויקיפדיה, אך אני מקיים את עיקר קשרים עם העיתונות. אענה לשואל. דוד שי 08:30, 19 אפריל 2006 (IDT)

התמונות בעמודה השמאלית.

במסגרת ניסוי קטן שערכתי, פתחתי את הדפדפן (אקספלורר) לא על כל המסך, ולאט לאט הקטנתי את רוחבו. התבבר לי שבעוד התמונה של הערך המומלץ נשארת במקומה, התמונות של "הידעת", וה"היום בהיסטוריה" בורחות ימינה, אל מחוץ לעמודה. מישהו יודע למה זה קורה, ואיך אפשר לתקן את זה? eman • שיחה 15:49, 14 אפריל 2006 (UTC)

למה זה קורה אני לא יודע. איך למנוע את זה אני יודע: צריך להכניס את התמונות לתוך טבלה. כלומר, התמונה של הערך המומלץ נמצאת כרגע בתוך טבלה, והידעת לא (נכון לעכשיו). Yonidebest Ω Talk‏ 19:18, 14 אפריל 2006 (UTC)

אם כבר, צריך להסיר את הטבלאות מהערך המומלץ. אני לא יודע אם זה יעזור ל"בריחת התמונות" אבל מבחינת המערכת של הויקי זה יהיה הרבה יותר נכון לעשות זאת. במקום טבלה המגדירה הצמדה לימין או לשמאל רושמים left\right בתוך התבנית של התמונה. Ramiy 14:26, 15 אפריל 2006 (UTC)

למה להסיר? הטבלאות מונעות מהתמונה לזוז ממקומה. הגעתי למסקנה הזו כשעיצבתי מחדש את הפורטלים - התמונות כל הזמן ברחו מהמסגרת שלהן, והטבלאות, מסתבר, מנעו זאת. שמאל ימין בתוך תבנית התמונה לא עוזרת. Yonidebest Ω Talk‏ 01:57, 20 אפריל 2006 (IDT)

תמונות בעמוד הראשי

עם או בלי קשר לשאלתו של עמנואל מעלי, אני מבקש להעלות שאלה: האם חיוני שכל התמונות בעמוד הראשי יהיו בגודל 100 פיקסלים? השאלה באה לאחר ויכוח קל לגבי ויקיפדיה:היום בהיסטוריה. ניתן לראות כעת את תמונתו של לינקולן בדף הראשי, אך עקב גודלה כל הטקסט בתיבת "היום בהיסטוריה" מעוצב באופן לא נוח ולא נאה לעין. אם התמונה הייתה יותר גדולה העיצוב היה טוב יותר, לטעמי. זהר דרוקמן 16:12, 14 אפריל 2006 (UTC)

הסיבה ל-100 פיקסלים היא "תצוגה" בעמוד הראשי. לא יפה שתמונה ב"ערך המומלץ" היא 100 פיקסלים, ב"הידעת" 75 פיקסלים וב"היום בהיסטוריה" 120 פיקסלים. התמונות בעמוד הראשי נמצאות אחת מתחת לשניה ומבחינה עיצובית זה ממש אסון וגובל בחוסר מקצועיות של המעצב ולכן סטנדרטיזציה בגודל התמונות נבחרת בתחילת הפרוייקט על ידי המעצב ומלווה את האתר לאורך כל חייו (תוכל לראות זאת כיום בכל פורטל גדול בארץ ובעולם). אצלנו מסיבות היסטוריות נצמדנו ל 100 פיקסלים ולכן יש להתמיד בגודל זה גם בתבניות היום בהיסטוריה. Ramiy 16:16, 14 אפריל 2006 (UTC)

יש לציין שהגודל האחיד לא תקף בשתי התבניות האחרות ("הידעת?" ו"ערך מומלץ"). מעבר לכך, אני חושב שהפגם בעיצוב הטקסט מזיק יותר. זהר דרוקמן 16:40, 14 אפריל 2006 (UTC)

לטעמי יש לרדת לרוחב של 75 פיקסלים ב"היום בהיסטוריה" (זה הרוחב ב"הידעת"). רוחב 100 גדול מדי במשבצות אלה. משבצת הערך המומלץ גדולה יותר, ולכן בה אפשר להשאיר רוחב 100, אם כי דרישת האחידות שהועלתה כאן נראית סבירה, ואולי תחייב לרדת לרוחב 75 גם בערך המומלץ. דוד שי 18:43, 14 אפריל 2006 (UTC)

יהיה פשוט יותר להצמד ל-100 פיקסלים. הסיבה לכך היא שב"ערך המומלץ" זה כבר 100 פיקסלים, כנ"ל גם ב"היום בהיסטוריה". ולכן יש לשנות רק את "הידעת?" (ולפי ההתנהלות בויקי האנגלי בדרך נוכל להגדיל זאת כמות "הידעת" בכל יום, לשתיים או שלוש). Ramiy 14:22, 15 אפריל 2006 (UTC)

ב"היום בהיסטוריה" כמעט ואין תמונות בשלב זה, כך שאין להביאו כנימוק. אני מסכים עם דבריו של זהר דרוקמן בתחילת דיון זה, ומעדיף 100 בערך המומלץ, 75 בהידעת ובהיום בהיסטוריה. אם אהיה אנוס ללכת על אחידות, אעדיף 75 בכולם. דוד שי 14:32, 15 אפריל 2006 (UTC)

נכון להיום, ב"היום בהיסטוריה" יש תמונות רק בחודשים דצמבר, אפריל ואני עובד גם על נובמבר. אם השיקול שלך הוא כמות עבודה מינימלית אז אל תדאג, אין לי בעיוה לעבוד על כל התבניות ב"הידעת" ולשנות ל-100 פיקסלים. Ramiy 16:58, 15 אפריל 2006 (UTC)

ויקימינים

בשאיפה לתת דחיפה לפרוייקט המוזנח ויקימינים עיצבתי מחדש את העמוד הראשי שלו (על בסיס העיצוב שעשיתי לויקישיתוף) והייתי מעוניין לקדם אותו על ידי הצבת הפניה בעמוד הראשי של ויקיפדיה כדי לתת לו חשיפה גדולה יותר. מה דעתכם? Ramiy 19:45, 16 אפריל 2006 (UTC)

ואף לחזור ולהשתמש בתבנית {{מיזמי ויקימדיה}} המורחבת במקום תבנית {{מיזמים נוספים}} הנוכחית. Ramiy 19:57, 16 אפריל 2006 (UTC)

אני באמת לא מבין למה לא משתמשים בתבנית מיזמי ויקימדיה. לדעתי, זה הוויקיפדיה היחידה שלא מציינת את כל מיזמי הקרן. עידן ד 15:56, 18 אפריל 2006 (IDT)

זה בגלל אות ההוקרה המעצבן הזה בתחתית העמוד, כבר מעל שנה הוא הורס את העיצוב של העמוד הראשי. אפשר להעביר אותו לאחד הדפים הפנימיים אבל מסתבר שכמה ויקיפדים בעלי השפעה לא רוצים להסירו, ולכן אנו חייבים להשתמש בתבנית החלופית והמצומצמת הזו כדי שהמראה של העמוד הראשי לא ישתבש. Ramiy 20:26, 20 אפריל 2006 (IDT)

תמונת היום

האם אפשרי לשלב בחלל הריק שמימין ל'חדשות ואקטואליה' ומתחת ל'קהילה' תמונה יומית יפה שתתחלף מדי יום (אפשר לקחת מוויקישיתוף) כמו שיש בוויקיפדיה האנגלית? זה יוסיף צבע ורבגוניות לעמוד הראשי. Pacman 15:27, 18 אפריל 2006 (IDT)

רעיון מעולה. ולא צריך להיזקק לחסדי הגויים. גם לנו יש מספיק תמונות יפות. אלמוג 15:36, 18 אפריל 2006 (IDT)

אפשר גם לקחת מויקי באנגלית - יש להם המון תמונות יפות. דרור 15:59, 18 אפריל 2006 (IDT)

רעיון טוב. אם תהיה בעיה של מקום אפשר יהיה להעיף את כותרת העמוד ("עמוד ראשי") ולהעביר לשם את הודעת ברוכים הבאים ואז יהיה מקום נוסף בטור הימני. אם לא יעלו לזה התנגדויות צריך להקים תשתית ולהחליט על האופן שבו יעלו התמונות: האם יהיה כמו מאמרים מומלצים עם הצבעה, או כמו הידעת שכל אחד יכול להכניס ללא דיונים כבדים? האם התמונות ימוחזרו כמו הידעת והיום בהיסטוריה או שכל הזמן יוצגו תמונות חדשות? (מה שידרוש יותר מאמץ) ערן 17:00, 18 אפריל 2006 (IDT)

לדעתי כדאי לשאול את התמונה היומית שבוויקישיתוף, הם בוחרים תמונות יפות מאוד. אפשר גם לקחת מהתמונה היומית בוויקיפדיה האנגלית. בכל מקרה, אני מציע לתת הסבר של שורה שתיים מתחת לתמונה, ואם קיים, להפנות לערך על הנושא שלה. Pacman 17:02, 18 אפריל 2006 (IDT)

רעיון טוב מאוד שרציתי גם להציעו. Jobnikon 01:09, 19 אפריל 2006 (IDT)

גם בעד, אבל לדעתי כדאי לעשות רק תמונות מהוויקי העברית. יש לנו מספיק תמונות טובות, לא? עידן ד 04:01, 19 אפריל 2006 (IDT)

המיקום המוצע הוא "בחלל הריק שמימין ל'חדשות ואקטואליה' ומתחת ל'קהילה'", אלא שהופעתו של חלל ריק זה תלויה באורכו המשתנה של הטור השמאלי, ולכן לפעמים ישנו כזה חלל ריק ולפעמים איננו. את כותרת העמוד ("עמוד ראשי") אי אפשר להעיף - זהו המבנה הסטנדרטי של כל דף. בנסיבות אלה אפשר לשים את התמונה היומית גם בטור השמאלי, יחד עם כל יתר ההמלצות היומיות, ולמען האיזון להוסיף עוד ארבעה פורטלים לטור הימני. זו ההזדמנות לומר שאנחנו רחוקים מלמצות את העושר הוויזואלי שמציע לנו ויקישיתוף, ואשמח אם מישהו יטול על עצמו מיזם של העשרת ערכים בתמונות מוויקישיתוף. דוד שי 07:00, 19 אפריל 2006 (IDT)

אפשר להסתיר את הכותרת למרות שזה המבנה הסטנדרטי כפי שנעשה בעמוד הראשי האנגלי ערן 07:10, 19 אפריל 2006 (IDT)

עשה זאת. הכותרת מיותרת בעליל בעמוד הראשי. דוד שי 09:22, 19 אפריל 2006 (IDT)

אנא הצביעו לתמונה הראשונה בויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים. Pacman 20:19, 19 אפריל 2006 (IDT)

תמונה מומלצת

בהמשך למה שהוצע במפגש, הכנתי את דפי ההסבר לתמונה מומלצת. אשמח לשמוע הערות, ובהמשך כבר להציע הצעות. אני חושב שאחרי 30 תמונות אפשר כבר יהיה להתחיל להעלות אותן לעמוד הראשי על בסיס יומי. דרור 21:18, 19 אפריל 2006 (IDT)

הצעתי את התמונה של היום בוויקישיתוף העברית. Pacman 21:20, 19 אפריל 2006 (IDT)

הנה הצעתי לעמוד הראשון עם התמונה המומלצת: ויקיפדיה:עמוד ראשי/זמני. דרור 23:54, 19 אפריל 2006 (IDT)

הועבר מהמזנון:

תשומת לבכם - הצעה לנוהל חדש: ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים. דרור 21:33, 19 אפריל 2006 (IDT)

נא לבקר גם בויקיפדיה:תמונה מומלצת/גאים להציג. אמנם אני הוא שחנכתי אותו, אבל ראוי להכיר את המקום גם לא על מנת להתרשם מהתמונה המופלאה שצילמתי.אלמוג 21:37, 19 אפריל 2006 (IDT)

אני מתנגד לנוהל זה ומבקש להזכיר ששינוי העמוד הראשי חייב לעבור דרך הצבעה. גילגמש • שיחה 21:38, 19 אפריל 2006 (IDT)

בחייך, אל תהיה פורמליסט. איזה בעייה אתה רואה פה? אלמוג 21:39, 19 אפריל 2006 (IDT)

ויש פסק דין מפורסם רונן נ. שר התחבורה, בו טען בנאדם שקיבל דו"ח, שמכיוון שהתמרור הוא "תקנה בת פועל תחיקתי" כל הצבה של תמרור חייבת לעבור פירסום ברשומות. באותה מידה אני עכשיו יכול לטעון שכל שינוי בחדשות, או באירועים בלוח העברי, או אפילו ב"הידעת" צריך לעבור הצבעה. אלמוג 21:42, 19 אפריל 2006 (IDT)

שינוי העיצוב של העמוד הראשי חייב להיעשות אחרי דיון מעמיק. אני לא חושב שיש מקום לתמונות נוספות בעמוד הראשי. אם לדעתך, יש לקבוע את האירועים ב"היום בהיסטוריה", "הידעת" וכו' בהצבעה אין לי בעיה עם זה. מה גם, לא מדובר כאן בשינוי משהו קיים. אתה מבקש להוסיף משהו שלא קיים. כדאי שתראה קודם גרסה של העמוד הראשי עם התוספת שאתה מבקש. אחרי זה יהיה קל יותר להחליט אם היא מיטיבה עם העמוד הראשי או פוגעת בו. גילגמש • שיחה 21:45, 19 אפריל 2006 (IDT)

באופן נדיר, אסכים לומר שיש משהו בדברי המתגמש. למה לא להראות לנו קודם איך תהיה התוצאה הסופית? דורית 21:56, 19 אפריל 2006 (IDT)

גם אני מסכים - וגם באופן נדיר - עם גילגמש, בעניין שהדבר דורש הצבעה, מה גם שדרור כתב "הצעה לנוהל". ועל הצעות, כמדומני, צריך להצביע, במיוחד לאור העובדה שהדבר נוגע לעמוד מרכזי כמו העמוד הראשי. מארק ברלין 21:59, 19 אפריל 2006 (IDT)

לא על כל נוהל נהוג להצביע. העמוד הראשי הוא דף מיוחד שתוכנו נקבע בהצבע. זאת הגרסה השלישית, אם אינני טועה, של העמוד הראשי. הגרסה הזאת עברה דיונים מקיפים וראוי להקדיש דיון לשינויו ולא להסתפק בקביעת עובדות בשטח. גילגמש • שיחה 22:01, 19 אפריל 2006 (IDT)

נערך דיון בדף השיחה של העמוד הראשי ולא הועלתה שם כל התנגדות. אכן תידרש הצבעה על כך, ולכן מדובר בהצעה לנוהל, שבמידה ואין בו התנגדות נבדוק אם אנו מסוגלים לספק 30 תמונות לחודש הראשון (אחר כך זה יוכל להתקדם יותר מהר), ואז אפשר יהיה לדון בעיצוב של העמוד הראשי. דרור 22:07, 19 אפריל 2006 (IDT)

הסדר פגום. קודם תציע את העיצוב ורק אחר כך נדון על זה. מעניין אותי לדעת איפה אתה רוצה לשים את זה. גילגמש • שיחה 22:14, 19 אפריל 2006 (IDT)

למה הסדר פגום? קודם מציעים נוהל ובודקים היתכנות ורק אז מביאים את זה לדיון (לקח מפרשת צ'ק יוזר). המיקום - צד ימין למטה, מתחת לקהילה (אפשר גם מעל) ומול חדשות ואקטואליה (עם מעל קהילה, אז קהילה ירד למול חדשות ואקטואליה). דרור 22:18, 19 אפריל 2006 (IDT)

הסדר פגום מהבחינה שלא רק שההצעה הוצעה - שזה מן הסתם אמור לקרות לפני הדיון - אלא שיש הנוהגים כעת כאילו כבר אושרה ההצעה. וחוץ מזה, למה להחליף תמונה מומלצת מדי יום? למה שלא נשאיר אותה ליומיים, כמו את הערך המומלץ? מארק ברלין 22:21, 19 אפריל 2006 (IDT)

בקצב הנוכחי נראה שגם את הערך המומלץ 'נאלץ' להחליף מדי יום בקרוב, וזאת בשל 'מפולת' הערכים המומלצים. בכל מקרה, כדאי לפנות לערן בשביל עמוד ראשי לדוגמא. Pacman 22:23, 19 אפריל 2006 (IDT)

אני אנצל את ההזדמנות הזו כדי לומר שאם נאמץ את צורת העבודה של "מתקפת איכות" (שתיים כבר בשלבי הכנה - לבנון וקולנוע ישראלי), אז לפרסום שלה יש חשיבות מכרעת, ואני אבקש להוסיף מסגרת קטנה של המתקפה הנוכחית בתחתית העמוד הראשי. ככה שמבחינתי אפשר לפתוח את שתי הסוגיות האלה לדיון. Harel - שיחה 22:24, 19 אפריל 2006 (IDT)

מישהו יכול להציג מודל של העמוד הראשי עם תמונה מומלצת? Pacman 23:11, 19 אפריל 2006 (IDT)

הצעות

דרור יצר את ויקיפדיה:עמוד ראשי/זמני. מה אתם אומרים? Pacman 23:57, 19 אפריל 2006 (IDT)

אצלי התמונה זזה למשמאל לטקסט ומחוץ למסגרת. Jobnikon 00:20, 20 אפריל 2006 (IDT)

גם אצלי. אני חושב שהכיתוב צריך להיות קצר יותר, מספר מילים, והוא צריך גם להיות מתחת לתמונה ולא לצידה. כמו כן, יש לשקול להכניס את התמונה לתבנית, כמו בוויקיפדיה האנגלית. Pacman 00:21, 20 אפריל 2006 (IDT)

ברור שהתמונה צריכה להיות בתבנית שמשתנה מידי יום - הדף הוא רק דוגמא בדבר המיקום.

לעניין התמונה שזזה - זה קורה גם לי, אבל אם אני מביט בדף במצב עריכה ורואה תצוגה מקדימה, זה נראה בסדר (כך שאני לא יודע מה הבעיה בתצוגה הסופית). דרור 00:28, 20 אפריל 2006 (IDT)

טוב, עכשיו זה עובד. דרור 00:30, 20 אפריל 2006 (IDT)

תנסה לשים את התמונה המומלצת ישר מתחת למאמר המומלץ (ודחיפת השאר למעטה). ואת מיזמי האחות לסדר בשתי שורות מצד ימין. Jobnikon 01:01, 20 אפריל 2006 (IDT)

והצעה נוספת של איש האריזות שמציע כיתוב מתחת לתמונה ויקיפדיה:עמוד ראשי/זמני 1. דרור 00:42, 20 אפריל 2006 (IDT)

שתי ההצעות לא נראות מדאימות מי-יודע-מה, לצערי. חוצמיזה, תמונה אמורה להוסיף צבע ויופי לעמוד הראשי. לדחוק אותה למטה זה קצת מוציא את כל העוקץ. הלל • שיחה 00:44, 20 אפריל 2006 (IDT)

ניסיון נוסף שמעלה את התמונה ומוריד את היום בהיסטוריה: ויקיפדיה:עמוד ראשי/זמני 2. דרור 00:58, 20 אפריל 2006 (IDT)

וניסיון שלישי - השם את שני המומלצים יחד ויקיפדיה:עמוד ראשי/זמני 3. דרור 01:02, 20 אפריל 2006 (IDT)

גירסא נוספת שבה הטקסט הוא מתחת לתמונה - ויקיפדיה:עמוד ראשי/זמני 1. Pacman 00:38, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני לא אוהב את השם "תמונה מומלצת". ערך הוא מומלץ - היינו, מומלץ לקריאה ועיון, מומלץ לשימוש כמקור, וכו'. מהי ההמלצה המלווה את התמונה? זה צריך להיקרא "תמונת היום", או משהו כזה. מגיסטר 01:10, 20 אפריל 2006 (IDT)

צודק. קקון 01:11, 20 אפריל 2006 (IDT)

גם אני חושב שתמונת היום הוא שם יותר מתאים, ושצריך להוריד את הסרט (Ribbon) של המאמרים המומלצים. Jobnikon 01:21, 20 אפריל 2006 (IDT)

כמו שערך מסויים הוא מומלץ, כך גם תמונות מסויימות מכל התמונות שלנו יותר טובות מאחרות ומומלצות לשימוש (לכן מדובר רק בתמונות שאפשר להשתמש בהן ולא תמונות שימוש הוגן). אבל לא נלך לרב. דרור 01:12, 20 אפריל 2006 (IDT)

ליצן, היועץ המשפטי שלנו. אני בעד מגיסטר, קקון וג'ובניקון. גם יש לכתוב מעט מאוד טקסט - אולי רק שם הערך הרלוונטי וזהו. הלל • שיחה 01:25, 20 אפריל 2006 (IDT)

דרור, אמרתי לך...(: Pacman 01:28, 20 אפריל 2006 (IDT)

בכל מקרה זה לא עקרוני. קודם כל צריך להחליט האם רוצים תמונה יומית\דו יומית בעמוד הראשי. לאחר מכן נעסוק בזוטות. Pacman 01:14, 20 אפריל 2006 (IDT)

עכשיו צריך לקיים הצבעה בפרלמנט האם הרוב רוצים תמונה יומית, ואם כן איזה עיצוב לבחור? Pacman 01:32, 20 אפריל 2006 (IDT)

תמונה יומית? למה צריך את זה? ואם כבר עדיף תמונת השבוע, פחות לעדכן. Yonidebest Ω Talk‏ 01:48, 20 אפריל 2006 (IDT)

למה לא? זה יכניס קצת צבע בעמוד הראשי. אין כל בעיה לעדכן, זה יעשה במתכונת של הצבעה כמו למאמרים מומלצים. למעשה הצבעות כבר החלו. Pacman 01:49, 20 אפריל 2006 (IDT)

יש מספיק צבע, העמוד הראשי נראה מצויין. הצבעה על תמונות? הצחקתם אותי... רגע, כמה מתנגדים יש לשינוי הזה? אם יש כמה, אני מצטרף; אם לאו, אז לא התנגד סתם. הצבעות על תמונות מומלצות... חחח... אגב, שמתם לב שיש לנו פורטלים עם "תמונה נבחרת"? אולי תרצו לעדכן את הפורטל בתחום מומחיותכם? Yonidebest Ω Talk‏ 02:03, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני חושב שכדאי לעשות הצבעה. זה באמת לא יזיק. צריך גם לכלול בה הצבעה לגבי מאיפה ניתן לקחת את התמונות - האם רק מהוויקיפדיה העברית או גם מהוויקישיתוף והוויקיפדיה האנגלית. עידן ד 10:40, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני לא רואה הרבה טעם בהעתקת תמונות "מומלצות" מוויקיפדיה האנגלית או מוויקישיתוף, כמו רוב ההצעות שכבר עלו בדף ההמלצה. הרי התמונות האלה כבר הוצגו כמובחרות במיזמי אחות או בת-דודה, ועיון בהן אינו דורש כישורי שפה. אם אנחנו כבר מרימים מיזם כזה, מוטב שיתמקד בתמונות של הוויקיפדים העבריים, של גולשי הרשת העברית, ותמונות שיש בהן עניין מיוחד לקורא העברי. אחרת - כל שעשינו הוא קישוט העמוד הראשי בחומר נאה שהועתק ברשות, אבל בינינו זה לא מי-יודע-מה חידוש או הישג ששוה עבורו להטריח עצמנו בעשרות הצבעות מועמדות מייגעות. מגיסטר 10:51, 20 אפריל 2006 (IDT)

מסכים עם מגיסטר. מה הרבותא בהמלצה על תמונה מויקיפדיה זרה? יש להתמקד בתמונות מעשה ידינו, חוץ אולי מבמקרים חריגים (למשל אנימציה של ליקוי החמה). Harel - שיחה 14:44, 20 אפריל 2006 (IDT)

ברור שעדיף תמונות מקוריות שלנו, אבל לא צריך לעשות 'חוק' כזה. אם מישהו מצא תמונה שמוצאת חן בעיניו מוויקישיתוף\ויקיהאנגלית - שימליץ. בכל מקרה, איזה מן העיצובים אתם מעדיפים? Pacman 14:46, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני סבור שהדבר יכול להוסיף יופי לעמוד הראשי (כמו בויקי האנגלית). ואני מסכים עם מגיסטר שעדיף תמונות מקוריות של אסטי (זו לדוגמא עדיפה על כל התמונות של הגויים ימח שמם) אבל בתור התחלה אפשר להעלות תמונות מויקישיתוף או ויקי האנגלית ובמקביל להציע תמונות שלנו דרור 12:17, 20 אפריל 2006 (IDT)

ראו גם את הצעתו של ערן - משתמש:ערן/מבחנה 1 Pacman 14:40, 20 אפריל 2006 (IDT)

מצויין. אני בעד. הלל • שיחה 14:51, 20 אפריל 2006 (IDT)

גם אני בעד הצעתו של ערן. אבל צריך לגרום לכותרת לא להכנס אל תוך הפורטלים. Pacman 14:56, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני חושש שאני נגד - התמונה משתלטת, לפחות ברזולוציית 1024X768 שלי, על יותר מדי "שטח מסך" ותופסת את העין יותר מדי לטעמי. אין לי הצעה חלופית. Harel - שיחה 14:58, 20 אפריל 2006 (IDT)

הקטנתי קצת את התמונה. איך זה עכשיו? Pacman 15:01, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני חושש שגם אני נגד. זה פשוט לא מסתדר עם העיצוב הנוכחי, וזה יותר מידי "רעש", בלי תוספת אמיתית של תוכן. אני מעדיף תוכן על פני צבע. eman • שיחה 15:07, 20 אפריל 2006 (IDT)

גם אני נגד, ומסיבות עקרוניות. אנחנו לא מיזם של תמונות אלא מיזם של ערכים. למי שרוצה תמונות חופשיות יש מיזם שלם - ויקישיתוף. מכיוון שההנחיה, כרגע, היא להעלות תמונות ברשיון חופשי לויקישיתוף, תמונה מומלצת פה משאירה שלוש אפשרויות:

1. משתתפות רק תמונות מכאן. כלומר - מי שמשתתף בתחרות זה רק מי שמונע מויקיפדיות אחרות להשתמש בתמונות שלו.
2. משתתפות גם תמונות מוויקישיתוף. באופן טבעי, מכיוון שאנחנו מיעוט, רוב התמונות שיבחרו יהיו משם - ויצא לנו דף דומה מאוד לcommons:commons:POTD.
3. משתתפות תמונות מוויקישיתוף, אבל רק כאלו שמשתמשים מוויקיפדיה העברית העלו. אז זה הופך את כל העניין, לטעמי לפחות, למין תחרות של החברה - שכן קריטריון ההכללה הוא לא יופי התמונה ולא המיזם בו היא משתתפת, אלא הקהילה בה חבר הצלם. תחרויות כאלה הן נפלאות, אבל מקומן לא בעמוד הראשי. נדב 15:48, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני לא מוצע טעם בתמונות האלה. גם ככה יש עשרות תמונות בעמוד הראשי. תמונה וספת לא תועיל מי יודע מה. מה גם, העיצובים שהוצעו אינם יפים יותר מהעיצוב הנוכחי. לדעתי, זה לא מצדיק את שינויו גילגמש • שיחה 15:59, 20 אפריל 2006 (IDT)

תשובה לנדב - לכן אחד הקריטריונים שנדרשים הינה קישור מהתמונה למאמר שהינו מאמר טוב (מאמר שאינו קצרמר - ורצוי, אך לא חייבים, מאמר שהיה מומלץ). דרור 16:36, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני חושב שכדאי לפתוח הצבעה בפרלמנט. Pacman 16:38, 20 אפריל 2006 (IDT)

בדף הראשי של וויקי האנגלית (מישהו הציץ?) הם פתרו את בעיות העיצוב בפשטות: האזור המוקדש לתמונת היום תופס את כל רוחב המסך ובא מתחת לכל שאר הדברים. כך שום דבר לא נדחף, לא צריך לאזן את העמודות, ולאלו שהתמונה מפריעה באופן כללי: לא רואים אותה אלא אם כן גוללים למטה. בנוסף, זה מכריח אותנו לכתוב טקסט על התמונה או על הערך הרלוונטי, וזה טוב (ומוסיף תוכן, לבקשת עמנואל). ולסיום, לא נראה שבוויקי האנגלית הם מתלבטים הרבה בנוגע למקור התמונה (רבות מהן מוויקישיתוף), וגם כאן אני לא רואה את הבעיה. Pixie 20:47, 20 אפריל 2006 (IDT)

נגד הרעיון

אני בכלל נגד התמונה היומית(!) הרעיון נחמד אבל חובבני כיוון שהוא הורס את העיצוב של העמוד הראשי, יש תמונות רחבות ויש ארוכות, והדבר משבש פרופורציות מדי יום ביומו. וכל זאת בזמן שאנחנו מנסים לכתוב אינציקלופדיה רצינית עם עמוד ראשי אינפורמטיבי ולא "עמוס מדי". Ramiy 21:03, 20 אפריל 2006 (IDT

גם אני מצטרף להנ"ל. בברכה, ינבושד 22:22, 20 אפריל 2006 (IDT)

אנחנו אנציקלופדיה של ערכים ולא של תמונות. כשתהיה ויקיתמונה הם יוכלו להמליץ על תממונה בעמוד הראשי. קקון 22:34, 20 אפריל 2006 (IDT)

בעיקרון הרעיון חביב, אבל העיצוב באמת לא טוב. עידן ד 23:10, 20 אפריל 2006 (IDT)

נגד, אנציקלופדיה צריכה לעסוק בתוכן ולא בצורה. צביקה 12:13, 21 אפריל 2006 (IDT)

נגד, גם אני ---י.--- 13:06, 25 אפריל 2006 (IDT).

בעד הרעיון

אני מציע שנעלה את הדיון להצבעה. דרור 22:06, 20 אפריל 2006 (IDT)

תוכל לפתוח הצבעה בפרלמנט? הוא המקום בשל כך. צריך להצביע בעד או נגד תמונה מומלצת כמו גם באיזה עיצוב לבחור. Pacman 22:08, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני בעד הרעיון של הוספת תמונה מומלצת. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:59, 20 אפריל 2006 (IDT)

גם אני בעד הרעיון - רק שתמונת המדליה צריכה להיות באותה שורה עם הכיתוב "תמונת היום", ולא מעליה, כמו בתבנית של הערך המומלץ. מארק ברלין 23:01, 20 אפריל 2006 (IDT)

בעד - גם אני! אסף 23:02, 20 אפריל 2006 (IDT).

בעד - מן הסתם.. Jobnikon 23:03, 20 אפריל 2006 (IDT)

בעד Pacman 23:08, 20 אפריל 2006 (IDT)

בעד הרעיון בתנאים מסוימים

אני בעד הרעיון בתנאים מסוימים. אין בו תועלת רבה, אם כל מטרתו קישוט העמוד הראשי. העמוד הראשי שלנו מאוד יפה גם כך. הרעיון הוא נפלא אם יוגדר כך שיביא להעשרת ערכי ויקיפדיה בתמונות חדשות וטובות, ימריץ וויקיפדים לצאת לשטח עם מצלמות ולצלם, יעודד אנשים לתרום לוויקי תמונות ישנות שברשותם, יגרום להרשמת אנשים שלא בא להם לתרום בכתיבה אבל מוכנים בכיף לתרום בצילום, יתגמל אנשים שיטרחו לנסות לארגן תמונה + רישיון ממקור חיצוני, וכדומה. לכן, הגדרת תמונה כ"מובחרת", "תמונת היום", או איך שנחליט לקרוא לזה, צריכה להיות מבוססת על פרמטרים של תרומות מקוריות לוויקיפדיה העברית (לא חייב להיות צילום עצמי, יכול להיות כאמור יבוא תמונה + רישיון ממקור אחר). בכל אופן, העתקה מוויקישיתוף או מוויקי האנגלית צריכה להיות מחוץ למשחק – זה צריך להיות פרויקט מקורי של תרומה לוויקי העברית. מגיסטר 12:06, 21 אפריל 2006 (IDT)

מסכים. בנוסף צריך לעשות עיצוב הרבה יותר יפה ממה שהוצע. כמו שאמר מג'יסטר, עמוד הבית שלנו מאוד יפה, לכן כל תוספת יכולה לקלקל. עידן ד 12:35, 21 אפריל 2006 (IDT)

על איזה תנאים מדובר פה? עדיין לא הייתה הצבעה בפרלמנט אם בכלל מקבלים את הרעיון או לא. Ramiy 14:12, 22 אפריל 2006 (IDT)

כפי שכתבתי לעיל, אנחנו אמורים לעודד העלאת תמונות בעלות רשיון חופשי לוויקישיתוף, ולא לפה. לכן, הרעיון שלך לא מוצלח - אנחנו לא רוצים שיעלו את התמונות לכאן. נדב 15:16, 24 אפריל 2006 (IDT)

נכון, אבל עדיין יש להעדיף תמונות של צלמי הוויקיפדיה, בין אם התמונה פה ובין אם היא בוויקישיתוף. עידן ד 15:24, 24 אפריל 2006 (IDT)

אדרבא נדב, שיועלו התמונות לשרת ויקישיתוף (ואפילו להציב זאת כתנאי למועמדות של תמונה, אם תרצה). אבל שתמונה שאמורה להשתתף בעניין תהיה כזו שנתרמה לוויקישיתוף, לא כזו שנלקחה ממנו. מגיסטר 15:42, 24 אפריל 2006 (IDT)

ספירת העומר

לענ"ד ראוי להוסיף את הספירה היומית. מי שמשנה את התאריך, שישנה גם את הספירה. היום דרך אגב "היום עשרה ימים שהם שבוע אחד ושלושה ימים בעומר". כל טוב צדיקים! ּה' הוא המלך!ּשיחה 18:52, 23 אפריל 2006 (IDT)

עוד שנייה כבר אחד עשר יום... בכל מקרה, לא עושים דברים כאלה בלי דיון מסודר. חוצמיזה, אם לא התחלנו לספור, טיפשי להתחיל מהאמצע. הלל • שיחה 18:57, 23 אפריל 2006 (IDT)

כמה שאתה נחמד... עכשיו התפללתי תפילת ערבית אז כבר 11, בכל זאת אפשר לכתוב. מחילה ּה' הוא המלך!ּשיחה 20:06, 23 אפריל 2006 (IDT)

ולמה לא "אחד עשר יום לעומר שהם..."...?נריה 23:19, 23 אפריל 2006 (IDT)

ראה את הערתי בשיחת תבנית:אירועים בלוח העברי. הלל • שיחה 23:25, 23 אפריל 2006 (IDT)

נדמה לי שהספירה לא מעודכנת--217.132.9.48 21:42, 1 מאי 2006 (IDT)

אזכור מתקפת האיכות בעמוד הראשי

שלום,

רעיון מתקפת האיכות הוצג על ידי במפגש ואחר כך תפס תאוצה נאה בויקיפדיה - נכתבו באופן ספונטני חמש הצעות עבודה מפורטות ומרשימות בחמישה נושאים חשובים (ראו בדף). בינתיים גם בחרנו בויקיפדיה:מתקפת איכות/הקולנוע הישראלי להיות הראשונה - מסיבות שגם הן מפורטות שם. נרשמו די הרבה ויקיפדים שמעוניינים לקחת חלק, ואני בטוח שעם תחילת המתקפה בשבוע הבא יתברר שההשתתפות רחבה אף יותר.

אחד מהעקרונות היסודיים שנותנים למתקפות האיכות את ייחודן ואמורים לאפשר את הצלחתן הוא הגושפנקא הרשמית של הקהילה - שמתבטאת בעיקר בפרסום "ממלכתי" במקום מרכזי. רציתי להציע איפוא שנקדיש למתקפות האיכות איזו משבצת צנועה-אך-מורגשת בתחתית העמוד הראשי באזור הקהילה. בזכות תחלופת המתקפות (כל שלושה שבועות או שבועיים) היא גם לא תהיה סטטית מדי ויהיה בה עניין (בבחינת "על מה המתקפה הנוכחית?") לויקיפד המזדמן או אף למבקר המקרי. בגלל יכולותיי המוגבלות מאוד בעיצובי ויקי יצרתי משהו כזה:

ויקיפדיה העברית מרכזת בימים אלה מאמץ במתקפת איכות בנושא הקולנוע הישראלי. אתם מוזמנים לעזור!

אם נחליט להוסיף משהו כזה לעמוד הראשי אני בטוח שמומחי העיצוב שלנו כבר יתאימו את זה טוב יותר למראה של העמוד הראשי. אני מציע שנדון ונצביע.

אני בעד Harel - שיחה 18:57, 24 אפריל 2006 (IDT).

• בעד דוד שי 19:36, 24 אפריל 2006 (IDT)
• בעד עידן ד 19:41, 24 אפריל 2006 (IDT)
• בעד ---י.--- 13:07, 25 אפריל 2006 (IDT).

אני מבקש לא להצביע בדפי השיחה. אם מישהו סבור שיש לפתוח הצבעה (ואין זה המצב כי אין פה אופוזיציה) שיערוך את הפרלמנט. גילגמש • שיחה 19:42, 24 אפריל 2006 (IDT)

ובכן אם אכן אין אופוזיציה (לא נתת לה בכלל סיכוי להופיע...), אז אני מודיע בזה שאני מבקש את עזרת כל מומחי העיצוב בשילוב מסגרת שכזו בעמוד הראשי (באופן שיתאים יותר מבחינת צבעים, גודל, סגנון וכו'). אם אני אנסה לעשות את זה זה ייקח חודשיים (עד היום לא הבנתי את הקידוד של העמוד הראשי - זה רק לאנשים שנולדו אחרי 1985). Harel - שיחה 23:45, 24 אפריל 2006 (IDT)

אני נגד - לדעתי שילוב של עם שער הקהילה אמור להספיק. אני מעדיף תמיד להפריד בין העורכים לקוראים (וככה אולי גם נחיה קצת את שער הקהילה). נדב 13:08, 25 אפריל 2006 (IDT)

להפך - הרעיון הוא למשוך את הקוראים הרגלים, שלרוב אינם עורכים, בעזרת בחירת נושא יחיד שייתכן ומעניין אותם וכך אולי למשוך אותם ולצרף אותם כעוזרים וכעורכים בויקיפדיה. אסף 13:12, 25 אפריל 2006 (IDT).

Sitenotice זה עבור הודעות כלליות זמניות - מתקפות האיכות יימשכו בתקווה לעד. נדב, ראה את ההודעה הצנועה שהוספתי לעמוד הראשי מתחת לקהילה - האם להודעה זו אתה מתנגד (שים לב שההודעה הנוכחית שם היא זמנית והיא תוחלף, בתנאי שהקהילה תסכים שההודעה אכן תופיע שם, במשהו בסגנון "בימים אלו מרכזת הקהילה מאמץ במתקפת איכות בנושא X. אתם מוזמנים לעזור!")? Yonidebest Ω Talk‏ 14:11, 25 אפריל 2006 (IDT)

פרסום מתקפות איכות זה חומר קלאסי לשער הקהילה. שער הקהילה, כשמו, אמור להיות המקום שדרכו חברי הקהילה נכנסים לוויקיפדיה, ורואים מה חדש.

אלא שכמובן, אף אחד לא רוצה לפרסם שם כי אף אחד לא נכנס לשם. הבעיה היא שזה מעגלי - אף אחד לא נכנס לשם כי אף אחד לא מפרסם (רק) שם. העברה של זה (ושל לוח המודעות) לשם, עשויים לעזור לשנות את המצב. נדב 14:17, 25 אפריל 2006 (IDT)

נראה אחלה. אסף 14:18, 25 אפריל 2006 (IDT).

אפשר מצדי להוסיף את ההודעה רק כשהמתקפות תחלנה (דהיינו ביום ראשון הקרוב). בינתיים זה סתם מושך אש. העיצוב יפה לדעתי - אולי אפשר היה לשלב את זה בצורה בולטת מספיק בתוך "קהילה" ולא כנושא נפרד. אולי לא. Harel - שיחה 14:25, 25 אפריל 2006 (IDT)

אסתיר את ההודעה בינתיים. כדאי להעלות דיון החייאת שער הקהילה בדף השיחה שלה. Yonidebest Ω Talk‏ 01:04, 26 אפריל 2006 (IDT)

טעות בערך המומלץ

זמר הג'אז לא היה הסרט המדובר הראשון (כפי שכתוב בערך עצמו). הטעות הנ"ל מופיע בתיאור הערך המומלץ. APH 16:08, 4 מאי 2006 (IDT)

יום ניצחון שמח!

זה באמת חשוב להזכיר את זה, אך המשמעות של ה"חג" הזה לגבי ציבור המשתמשים בוויקיפדיה העברית לא רלוונטי במיחוד. בואו נכתוב על כל תאריך מיוחד "יום X שמח"! חוץ-מזה, היום זה יום הזכרון לגוש קטיף ולכן עדיך להוריד את תבנית "יום נצחון שמח" למען דעת כל עמי הארץ שויקיפדיה אינה בעלת גוון פוליטי. חבל לדוגמא, שלא הזכרתם את "יום הרצל שמח"

את "יום הניצחון" מציינים מיליוני אנשים ברחבי העולם השמחים על תבוסת הנאציזם, רבים מהם כאן בישראל. את "יום הזיכרון לגוש קטיף" מציין מספר קטן של קיצונים. אלמוג 18:23, 9 מאי 2006 (IDT)

עדיף שאת איחולי "יום X שמח" נשמור לחגי ישראל. יש בעמוד הראשי תבנית של "אירועים בחודש" ו"היום בהיסטוריה..." ובה מוזכרים אירועים חשובים שקרו בתאריך מסוים. אם לכל דבר ניתן איחול כזה, בסוף לא נצא מזה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:32, 9 מאי 2006 (IDT)

האמת שאני לא מריג בנוח עם "יום X שמח" בשום יום. לא בפסח, ולא ב-1 במאי. הייתי מעדיף עוד תיבה, אופציונאלית, של "ארועים היום", שבה יהיה אפשר לציין את פסח, את כ"ז בעומר, את יום הרצל, את עיד אל פיטר, את ראש השנה הסינית, ואפילו את גמר הגביע. אופציונאלית - שאם יש יום שמשום מה אין בו כלום, יהיה אפשר להשאיר את זה ריק. eman • שיחה 23:42, 9 מאי 2006 (IDT)

קודם צריך להחליט אם יש תועלת בדבר כזה. גילגמש • שיחה 23:45, 9 מאי 2006 (IDT)

מחמאה

בס"ד היי חברים! אני רוצה להחמיא על הצבת הערך על הרב קוק, בדף הראשי של ויקיפדיה. כל הכבוד ויישר כח לכולם! ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 13:11, 11 מאי 2006 (IDT)

תקלה בעמוד הראשי

החל מלפני שבוע או שבועיים, בכל פעם שאני פותח את הדף הראשי, ישנו שטח ריק מצד שמאל במקום בו אמורות להיות התיבות השונות, והתיבות עצמן מופיעות עוד-יותר שמאלה (כך שאני צריך לגלול הצידה כדי לראות אותן). אם אני לוחץ על Refresh הבעיה מסתדרת, אבל בפעם הבאה שאני נכנס לדף זה חוזר על עצמו... האם אני היחיד שזה קורה לו, או שזה קורה גם לכם? יש למישהו איזשהי הצעה מה ניתן לעשות בעניין? תודה מראש, תמוז 13:26, 12 מאי 2006 (IDT)

אתה לא היחיד. גם לי זה קורה..D_N_A 17:12, 12 מאי 2006 (IDT)

ניסתי לשנות מעט את הקוד בעמוד הראשי- האם זה פותר את הבעיה? ערן 17:27, 12 מאי 2006 (IDT)

בהתחלה לא ואחר כך כן........ אני חושב שכן.. ועכשיו לא... זה אני או שמישהו משחק איתי? אולי אחד מצרינו (צרי הוויקיפדיה) חטף לי (ולא רק לי) את הדפדפן ועכשיו יושב על כורסא עם ג'ויסטיק ומזיז את התפריטים? ניסיתי למחוק את ה Temporery Internet Files אבל זה קרה שוב... טוב נו... אני בטוח שגילגמש היה אומר שעדיף זה על כל קצרמר שיש פה, ושהוא היה מעדיף את התפריטים האלה רחוקים פי 10 ולו בשביל ש-5 קצרמרים היו ערכים מלאים וטובים..D_N_A 17:36, 12 מאי 2006 (IDT)

תנסה לרענן בכוח את הדפדפן (CTRL + F5 באקספלורר). Yonidebest Ω Talk‏ 11:05, 17 מאי 2006 (IDT)

ל"ג בעומר ויום ההוקרה למערך המילואים

הועבר לשיחת מדיה ויקי:Sitenotice#ל"ג בעומר ויום ההוקרה למערך המילואים. טרול רפאים 21:17, 15 מאי 2006 (IDT)

כותרת "עמוד ראשי"

אני מתגעגע לכותרת הזו. אני חושב שהיא לא "מכוערת" ושהיא לא גורעת מעיצוב העמוד הראשי. מפריע לי שכשאני מעלה את העמוד הראשי הוא מופיע בתחילה, ורק לאחר כשנייה וחצי הוא נעלם וכל הטקסט בעמוד זז למעלה. אמנם עניין פעוט, אבל בכל פעם שאני נכנס לוויקיפדיה אני נכנס דרך העמוד הראשי ובכל פעם זה מתסכל אותי קצת יותר... :-) Yonidebest Ω Talk‏ 11:08, 17 מאי 2006 (IDT)

מה להגיד? שמתרגלים? גם כשמשנים את הסקין של כל וואלה! לא מתלוננים. (טוב אבל שם זה לטובה...). אולי אצלך לא אבל אצלי גם כל העמודה השמאלית של הערך מומלץ וכו' זזה שמאלה הרבה הרבה.. אין לי רזולוציה עד כדי כך גדולה.. ראיתי שניסו לשנות את הקידוד בחזרה לקדמות המצב, אבל זה לא משהו עוזר..D_N_A 21:12, 17 מאי 2006 (IDT)

היום פירסמתי הצעה להסרה מובנית של הכותרת (אם רוצים, ואנחנו רוצים מן הסתם) בבאג 6129, שתמנע את הופעת הכותרת בתחילה. ‏– rotemliss – שיחה 15:57, 3 יוני 2006 (IDT)

יום ירושלים

אולי פיספסתי דיון שכבר נערך בנושא (...), במידה ולא: האם יהיה ציון ליום ירושלים בעמוד הראשי (מלבד בתבנית אירועים בחודש העברי)?. בנוסף, אם לא מאוחר - אולי לשים ערך מומלץ בנושא? אפשר לשים שוב את ירושלים, או לפחות להשאיר את ממילא יממה נוספת. נריה 13:20, 25 מאי 2006 (IDT)

בס"ד נראה לי שזה כבר מאוחר מדיי ל-2 האפשרויות. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 13:25, 25 מאי 2006 (IDT)

בקשה

עדכנו בבקשה את העמוד כי היום כבר ה2ביוני 13:30 (שעון ישראל)והדף מראה כאילו היום הוא ה 1 ביוני שטול הירוחמי  :-) 14:30, 2 יוני 2006 (IDT)

עכשיו מעודכן. תודה, דורית 14:35, 2 יוני 2006 (IDT)

הצעה: העברת אות ההוקרה קצת למעלה, וחזרה לתבנית מיזמי ויקימדיה

בויקיפדיה:עמוד ראשי/הצעת מיזמים אני מציע להעביר את אות ההקרה מתחת למתקפת האיכות, ולהחזיר את התבנית מיזמי ויקימדיה השלמה לשימוש, כדי שנקשר לכל המיזמים האחרים. מה דעתכם? ‏– rotemliss – שיחה 15:59, 3 יוני 2006 (IDT)

בעד, אבל להזיז את אות ההוקרה שמאלה, מתחת לתבנית החדשות. עידן ד 16:14, 3 יוני 2006 (IDT)

לה, אני אוהב את הדף כפי שהוא. אפשר אגב להסיר את ויקיחדשות - פאדיחות. Yonidebest Ω Talk‏ 15:53, 4 יוני 2006 (IDT)

יש איזה נימוק, משהו? (בלי קשר לעניין ויקיחדשות.) ‏– rotemliss – שיחה 19:12, 10 יוני 2006 (IDT)

ההצעה המחודשת

מה דעתכם על ההצעה המחודשת? ‏– rotemliss – שיחה 19:15, 10 יוני 2006 (IDT)

יפה. רק צריך להזיז את אות ההוקרה יותר ללמעלה, בקו אחד עם מתקפת האיכות, מעל לתבנית המיזמים. עידן ד 23:12, 10 יוני 2006 (IDT)

אי אפשר להזיז אותו לקו אחד עם מתקפת האיכות, כיוון שלפחות אצלי, חדשות ואקטואליה נמוך יותר ממתקפת האיכות. אם זה שונה במחשבים שונים, עדיף שזה לא יהיה באף אחד משני הטורים. ‏– rotemliss – שיחה 12:37, 17 יוני 2006 (IDT)

נראה אחלה, לך על זה. מלך הג'ונגל 18:00, 12 יוני 2006 (IDT)

אזהרה על חברת החשמל

זו אזהרה שטובה בלי קשר להפסקות חשמל.

כמון כן, למה אין אופציה לשמור טיוטות? או שמירת חלק מעבודה באמצע?

למה איו אופציה כזו ?בודאי שאפשר לעשות את זה אם מעבירים את הערך לארגז החול, אבל גם כך אפשר לעשות את זה בערך (אבל לא על כל חצי משפט, כי זה מוגזם). eman • שיחה 15:43, 4 יוני 2006 (IDT)

מדור חדש: היום בתנ"ך

לדעתי כדאי לפתוח מדור חדש בעמוד הראשי - כמו שיש היום בהיסטוריה - כדאי לעשות מה קרה היום בתנ"ך - אם אתם שוקלים ברצינות ת'רעיון - תגידו לי כי יש לי רשימה שלמה של כל מיני ארועים, נבואות וכו'.

בס"ד רעיון מצויין! ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 12:40, 8 יוני 2006 (IDT)

זה מוגזם. גילגמש • שיחה 12:42, 8 יוני 2006 (IDT)

מיותר לגמרי.דודס 12:46, 8 יוני 2006 (IDT)

קודם תעשו רשימה של 365 ימים ובהם, בכל יום, אירוע בתנ"ך. אני בספק אם תצליחו למצוא עשרה תעריכים. דרור 15:49, 10 יוני 2006 (IDT)

אל תזלזלו - יצא לי לראות כרונולוגיות מפורטות מאד של אירועים בתנ"ך ובעולם היהדות בכלל. אני לא בטוח שזה ימלא 355 ימים, אבל הרבה יותר מעשרה. דוגמאות אפשר למצוא בספרי קודש, למשל מהדורות מסויימות של משנה ברורה וכן באתר חב"ד באנגלית. עד כמה זה מבוסס על היסטוריה וארכיאולוגיה - זו כבר שאלה אחרת לגמרי. לא הייתי מתנגד להוסיף פינה כזאת - זה אולי לא מדעי, אבל יש מקום לפינת מסורת וכל עוד יש בצד הבהרה על-פי מה מחושב התאריך אני רואה את זה בחיוב. אפשר גם לשלב את זה ב"אירועים בחודש העברי". --אמיר א. אהרוני 16:18, 10 יוני 2006 (IDT)

אם יש מספיק אירועים אפשר לכתוב אירועים בחודש העברי על בסיס יומי. הבעיה היא למצוא מספיק אירועים. דבר כזה יתקבל בברכה בעמוד הראשי - במקום הבסיס החודשי. דרור 22:12, 10 יוני 2006 (IDT)

יש לוחות שנה (לי יש אחד) עם אירועים ותאריכי פטירה של רבנים (בכל יום יש כמה וכמה). אולי זה ירחיב קצת את רשימת הערכים עליהם... הלל • שיחה 22:19, 10 יוני 2006 (IDT)

בס"ד מסכימה עם הלל, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 23:15, 10 יוני 2006 (IDT)

לדעתי לכתוב תאריכי פטירה של רבנים בהיום בתנ"ך (ולא בהיום בהיסטוריה אולי) זה מוגזם, וגם לא נראה לי שאפשר לקבוע שאפילו מאורע גדול כמו הריסת סדום או הברית בין הבתרים קרה בתאריך כ"ה בתשרי או באייר. התאריכים העבריים בימים לא כתובים במקום אחד בתנ"ך, ורק יש מסורת שטוענת שב 9 באב חרבו בתי המקדש, וידוע שיצאנו ממצרים בניסן.D_N_A 23:20, 10 יוני 2006 (IDT)

שלילי בגדול, אין שום סיבה לכך,

אפשר לעשות משהו בנושא בפורטל יהדות אבל לא בדף הראשי,

ובנימה אישית, באמת נמאס מהספר הממוצה הזה (תנ"ך), חלאס, נמאס.

<< משה § באג >> 23:18, 10 יוני 2006 (IDT)

בנימה אישית גם, אני שמח למצוא פה מישהו שכבר למד מספיק פעמים את התנ"ך כולו עד כדי מיצוי. חילך לאורייתא. הלל • שיחה 00:17, 11 יוני 2006 (IDT)

קראת מספיק פעמים את ספר הקוראן או את ספרי הבודאהה או אפילו הברית החדשה ע"מ לשדעת שהם קישקוש? אם לא קראת איך אתה יודע שהאמת נמצאת דווקא אצלך (בתנ"ך) ולא בספרים האחרים?

בשביל ההומור, תציץ ב:מפלצת הספגטי המעופפת,

נ.ב הייתי בייניש פעם, הספקתי לקרוא את התנ"ך אם זה מה שמדאיג אותך...

<< משה § באג >> 05:14, 11 יוני 2006 (IDT)

מונדיאל 2006

ראיתי שבתיבת האקטואליה הוסיפו תוצאת משחק הפתיחה, וחשבתי שנחמד יהיה אם במשך החודש הקרוב תהיה תיבה נפרדת ומעוצבת עבור תוצאות המונדיאל או עדכונים אחרים על המשחקים. --Mighty doron 15:36, 10 יוני 2006 (IDT)

עדכונים על המשחקים תוכל למצוא בכל אתר חדשות. מה שאנו באמת צריכים זו תיבה שהכותרת שלה תהיה משהו בסגנון של "גם ויקיפדיה חוגגת את המונדיאל" והפניות לערכים איכותיים בתחום הכדורגל בכלל ובגביע העולמי בפרט. אם יש גם ערכים סוציולוגים הקשורים לכך - מה טוב. --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 16:04, 10 יוני 2006 (IDT)

אני מתנגד בחריפות לדבר הזה. פה זה אנצ' ולא אתר אוהדי כדורגל. גילגמש • שיחה 16:05, 10 יוני 2006 (IDT)

לא קשור. בחגים אנחנו לא שמים מאמר מומלץ רלוונטי ? (או לעיתים אסופת מאמרים כמו בשבועות), פעם ב-4 שנים יש את הגביע העולמי ולא יקרה כלום אם נפנה למאמרים איכותיים בתחום הזה. --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 16:08, 10 יוני 2006 (IDT)

לא, אני לא מוכן לזה. אתה רוצה, תתחיל הצבעה מסודרת. גילגמש • שיחה 16:10, 10 יוני 2006 (IDT)

הרגת אותי עם ביורקרטיה, עד שההצבעה תסתיים כבר יהיה הגמר - forget it --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 16:12, 10 יוני 2006 (IDT)

תתכונן פעם הבאה מראש. אני לא מוכן לעבור על סדר היום על הדבר הזה. גילגמש • שיחה 16:13, 10 יוני 2006 (IDT)

טוב, טוב, רק אל תאכל אותי... --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 16:15, 10 יוני 2006 (IDT)

אני לא מתעניין בכדורגל בגרוש, אבל אני לא מתנגד להצעת צ'כלברה - בהנחה שזה יתבצע בטוב טעם. --אמיר א. אהרוני 16:22, 10 יוני 2006 (IDT)

בבקשה, ערוך את דף ההצבעה. אני לא מוכן להפוך את ויקי למדור ספורט צהוב. גילגמש • שיחה 16:23, 10 יוני 2006 (IDT)

מה מדור הספורט הצהוב כאן? מדובר באחד מאירועי הספורט המרכזיים בעולם, שני אולי רק לאולימפיאדה, וחשוב עוד יותר - מדובר באירוע שמעניין רבים מקוראי ויקיפדיה. אני לא מוכן לעבור על סדר היום על השימוש הציני שלך בסרבול הבירוקרטי שנכפה על ויקיפדיה. אם אין מישהו פרט לך שמביע התנגדות מנומקת, לדעתי אין שום צורך בהצבעה ואפשר לממש את ההצעה. גדי אלכסנדרוביץ' 16:29, 10 יוני 2006 (IDT)

חבל לך על הזמן. אני יכול לבקש ללכת על פי הכללים למלחמת עריכה. מינימום של שבוע להצבעה. אני לא אוותר על העניין הזה. הכללים לא אומרים דבר על השתתפותם של אנשים נוספים בדיון. אני בהחלט מתכוון לעשות את זה, אבל למענך אבקש ממספר אנשים להגיב בדף שיחה זה. גילגמש • שיחה 17:14, 10 יוני 2006 (IDT)

אני בעד ההצעה של צ'כלברה, ומסכים שטעיתי בהצעתי המקורית --Mighty doron 16:41, 10 יוני 2006 (IDT)

גם אני בעד ההצבעה. סקרלט 17:17, 10 יוני 2006 (IDT)

בבקשה אל תתחילו לריב על שטויות.

מדור ספורט צהוב אכן לא מתאים לכאן, אבל אפשר לכתוב בוויקיפדיה על מונדיאל בהיבט אנציקלופדי. כתבתי - זה יהיה טוב אם זה יהיה בטוב טעם. אם יש פה מישהו שמבין קצת בכדורגל וגם מבין קצת בכתיבת תבניות של ויקיפדיה הוא יכול להכין סקיצה של תבנית שתשתלב בצורה צנועה בעמוד ראשי ולהראות את הסקיצה לקהל העורכים. אם היא תהיה בטוב טעם, לא תידרש הצבעה והמתנה של שבוע. --אמיר א. אהרוני 18:12, 10 יוני 2006 (IDT)

בעקרון ההצעה של עידכונים שוטפים לא טובה. אין לנו שום יתרון יחסי בה, והיא לא משרתת את הקורא.

ההצעה של צ'כלברה כבר הרבה יורת מעניינת. כמובן שצריך ךדחות עך הסף את ההצעה לקבור אותה בים הבירוקרטיה (אם כי יש עוד חודש עד סוף המונידאל, כך שיש זמן גם להצבעה של שבוע, אבל זה באמת לא דרוש). השאלה היא האם יש לנו ערכים מספיק טובים שבאמת מצדיקים דבר כזה? ואם לא האם יהיה אפשר להכין מקבץ מאמרים לקראת שלבי הסיום של המונדיאל (למשל תחילת שלב רבע הגמר) eman • שיחה 18:16, 10 יוני 2006 (IDT)

הנה הצעה שגם גילגמש יאהב: מתקפת איכות על ערכי מדינות שמשתתפות במונדיאל. בל כל קשר לכדורגל.

על ברזיל כבר הייתה (לא כל כך עקבתי איך זה הלך) אבל על ברזיל זה היה מקיף ומעמיק בכל הערכים שקשורים למדינה. אני מציע מתקפה על הערכים הראשיים של כל המדינות המשתתפות. --אמיר א. אהרוני 18:26, 10 יוני 2006 (IDT)

עמנואל - על מחלוקות מצביעים ואני לא ארד מזה. חבל לך ולכל היתר על הזמן. אשתמש בכל כלי חוקי על מנת לחבל בתועבה. חוץ מזה שאני לא בדעת יחיד. גילגמש • שיחה 18:52, 10 יוני 2006 (IDT)

אתה בדעת יחיד, מתי סקרלט הצביעה נגד משהו שהצעת? על אף חוסר חיבתי המוחלט לכדורגל, תיבה קטנה ובלתי מזיקה על הנושא אינה מטרידה את מנוחתי. למרות, שרוב ערכי הכדורגל שלנו מזעזעים. לא צריך מלחמות על כל דבר, יש לנו מספיק. היה לנו משהו דומה גם לאולימפיאדה? דורית 18:59, 10 יוני 2006 (IDT)

ראשית, מותר להתנגד גם בדעת יחיד. שנית אני וסקרלט אנשים שונים ויש ויקיפדים שיכולים לאמת את זה. שלישית, למזלנו לא היה. רביעית - אני לא מוכן להתפשר ואשמח להטביע את גועל הנפש בבירוקרטיה ואין שום דבר שאת או מישהו אחר יכולים לעשות על מנת למנוע את זה. זה חוקי למהדרין (לעיון כללים למלחמת עריכה, סעיף שמתייחס לכשלון הבורר) אני מראש לא חייב להסכים לבורר, אבל תמצאו בורר אשמח לראות את דעתו (אני גם לא מחויב לפסיקה הבורר ויכול לדרוש הצבעה ברוב קולות בכל עת). גילגמש • שיחה 19:02, 10 יוני 2006 (IDT)

לא חשבתי אחרת. דורית 19:03, 10 יוני 2006 (IDT)

גם אני תומך בהצעה של צ'כלברה.

גילגמש, מצב רוח פחות לוחמני יועיל לכולנו. יש כאן אנשים שתומכים ברעיון, ויש הבדל מהותי בין התנגדות לרעיון, שזו כמובן זכותך, ובין הגדרתו כ"גועל הנפש", שזו פגיעה חמורה בכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה.

אתה יכול להשתמש בהרבה כלים (בורר, לא בורר, הצבעה ...), ואתה יכול גם להתנהג בתבונה ובידידות, האנשים שאתה מתווכח אתם אינם אויביך, הם ויקיפדים נלהבים לא פחות ממך.

כדי שיהיה ברור יותר על מה אנו מתווכחים, כדאי שמישהו יכין את תבנית:מונדיאל 2006. דוד שי 19:11, 10 יוני 2006 (IDT)

או קיי, אני חוזר בי. לא מדובר בגועל נפש, אלא במשאת נפש. אני עדיין דורש הצבעה והכל. גילגמש • שיחה 19:14, 10 יוני 2006 (IDT)

גם לדעתי הענין מיותר. אנחנו לא נגיע לרמת העדכון שהקורא ירצה, וממילא רוב הקוראים לא מגיעים אלינו דרך עמוד הבית אלא בחיפוש בגוגל של ערך שמעניין אותם. נשאיר את זה לוואלה. odedee • שיחה‏ 19:19, 10 יוני 2006 (IDT)

הייתי תומך בהצעה בכל לב לו איכות הערכים הקשורים במונדיאל היתה גבוהה. לדעתי קישור ישיר אליהם מהדף הראשי זה חשיפת ערוותה הלא כל כך יפה של הויקיפדיה. גם נגד (וגם בובת קש של גילגמש). עמית 20:02, 10 יוני 2006 (IDT)

אם זה המצב, אז אולי כדאי להתכונן באמת לימים האחרונים של המונדיאל, כדי שעד אז יהיה קובץ מספיק של ערכים טובים למקבץ ערכים מומלץ. eman • שיחה 20:29, 10 יוני 2006 (IDT)

בהחלט. אני מזמין את טובי הכותבים לטפל בנבחרת גרמניה בכדורגל. נראה לי הימור די טוב לפחות לחצי הגמר. עמית 20:42, 10 יוני 2006 (IDT)

זאת בהחלט פשרה סבירה. צריך להחליט מאיפה מתחילים: שמינית הגמר או רבע הגמר. גילגמש • שיחה 21:31, 10 יוני 2006 (IDT)

אני מוחה, היום לכל נבחרת יש סיכוי שווה, כולל טרינידד ומונטנגרו. קקון 23:06, 10 יוני 2006 (IDT)

נכון, אבל לחלקן הסיכוי שווה יותר. גילגמש • שיחה 23:08, 10 יוני 2006 (IDT)

ערכים יש ויש: מונדיאל 2006, גביע העולם בכדורגל, פיפ"א, גרמניה, מונדיאל 2006: המוקדמות האירופאיים, מוקדמות הגביע העולמי 2006 - ישראל, כדורגל, אפשר גם להזכיר את שער יד האלוהים ולדבר קצת על מונדיאל 2010. יש גם תמונות לתבנית: X ו-Y. אפשר גם לתת את הערכים של האיצטדיונים המארחים ואחרי שמינית הגמר לתת גם את הנבחרות שעולות (נבחרת ברזיל בכדורגל, נבחרת גרמניה בכדורגל וכו'). ואיך אפשר בלי סוכנות ההימורים המקומית. חומר יש, לא הכי איכותי שלנו אבל לכבוד חגים כבר פרסמנו הרבה הרבה יותר גרועים. ולא יעזור, הרבה אנשים כאן ובארץ (וקוראי עברית אם אנחנו לא רוצים להיות ישראצנטריים) מתעניינים בארוע המשעשע הזה. עכשיו צריך מעצב לתבנית:מונדיאל 2006. מלך הג'ונגל 18:11, 12 יוני 2006 (IDT)

התבנית תופיע איפה? בערכי הקבוצות, המדינות, האיצטדיונים, חברות שנותנות חסות, החברה שמייצרת את הפופקורן שיקנו האוהדים? באילו סוגי ערכים יעזור לכולם ליצור את התבנית..D_N_A 13:03, 13 יוני 2006 (IDT)

אגב, כדאי ליצור [[קטגוריה:מונדיאל 2006]]?D_N_A 13:29, 13 יוני 2006 (IDT)

בוצע! תבנית:מונדיאל 2006 נוצרה בהצלחה, אחרי ניסיונות מרובים, כמה וכמה תיקונים וגילויים מסעירים על הקידוד של הוויקיפדיה. הוראות שימוש בשיחת התבנית. עכשיו רק נותר ליצור את קטגוריה:מונדיאל 2006 D_N_A 16:34, 13 יוני 2006 (IDT)

הכוונה בתבנית מונדיאל לא הייתה ליצור תבנית שתחליף את תבנית:אקטואלי אלא תבנית שתופיע בדף הראשי ותכיל ערכים רלוונטיים ואולי תוצאות משחקים ואקטואליה קשורה. מלך הג'ונגל 16:54, 13 יוני 2006 (IDT)

בלאו הכי אין לנו ערכים טובים על נבחרות כדורגל לאומיות. גילגמש • שיחה 16:56, 13 יוני 2006 (IDT)

לא ציפיתם שאני אענה לעצמי על השאלה שלי (התבנית תופיע איפה? בערכי הקבוצות, המדינות, האיצטדיונים, חברות שנותנות חסות, החברה שמייצרת את הפופקורן שיקנו האוהדים? באילו סוגי ערכים יעזור לכולם ליצור את התבנית..) אז עשיתי מה שהבנתי. אם הייתם עונים, מישהו, כל מי שהבין את מה שבוקש באופן דיי פומביD_N_A 17:13, 13 יוני 2006 (IDT)

איפה למקם?

נוצרה תבנית:מונדיאל 2006 שמכילה ערכים רלוונטיים ואת תוצאות המשחקים האחרונים. ותודה לצהוב עולה וDNA שיצרו והרחיבו התבנית. עכשיו עולה השאלה איפה למקם את התבנית, מתחת לערך המומלץ שנוכל לשמוח ולהתגאות בה או שנחביא אותה אי שם מתחת לאקטואליה. ישנה גם אפשרות להחביא אותה עד לימים האחרונים של המונדיאל שלפני הגמר ואז להציג אותה במקום המומלצים. מלך הג'ונגל 03:26, 14 יוני 2006 (IDT)

אם אתה יודע למקם, פשוט תמקם איפה שאתה רוצה. אם למישהו יש הצעה יותר טובה הוא כבר יאמר.

אני מתנגד להוספת התבנית בצורתה הנוכחית. התבנית הזאת גדולה מדי ויש בה קישורים רבים מדי, חלקם לערכים שלא ראויים להופיע בעמוד הראשי. גילגמש • שיחה 15:00, 15 יוני 2006 (IDT)

אתה יכול לפרט אילו? וערכים לא ראויים לא הפריעו בעבר במקבצי ערכים לחגים. מלך הג'ונגל 15:06, 15 יוני 2006 (IDT)

אני מתנגד גם למקבץ הערכים לחגים, אבל מסיבה אחרת. בגדול, התבנית גדולה מדי ותופסת מקום רב מדי ומרכזי מדי. בקשר לערכים לא ראויים: רוב ערכי הנבחרות אינם ראויים. גילגמש • שיחה 15:09, 15 יוני 2006 (IDT)

קודם כל זה היה גדול מידי. היה קונצנזוס נגד עידכון תוצאות. גם זה שיבש את סדר הצבעים בעמוד הראשי. eman • שיחה 15:10, 15 יוני 2006 (IDT)

אני מציע תבנית קטנה בהרבה ללא קישורים רבים לערכים, שרבים מהם קצרים מדי (כמו נבחרת ספרד) או כתובים בצורה לא כל כך טובה. המיקום הראוי הוא מתחת לתבנית האקטואליה, כי סך הכל מדובר באירוע חדשותי. גילגמש • שיחה 15:12, 15 יוני 2006 (IDT)

ובכלל, כדאי ליצור ארגז חול מיוחד לצורך העניין, על מנת לא לשחק עם העמוד הראשי עד העיצוב הסופי של התבנית. גילגמש • שיחה 15:14, 15 יוני 2006 (IDT)

אפשר להשתמש בארגז החול שלי: משתמש:מלך הג'ונגל/ארגז חול. כרגע שמתי בו גירסא מקוצרת שנראית לי חביבה למדי. אני מסכים שהאורך היה מוגזם. לגבי ערכי הנבחרות בעיני הם הרבה יותר טובים מהרבה ערכים אחרים. ולפי דעתי התוצאות של שלושת המשחקים האחרונים זה סביר ביותר ואף נדרש. גם עדכון אקטואלי וגם הזדמנות לקשר לערכי הנבחרות. לגבי המשחקים הבאים זה באמת לא קריטי. אני זז לי ואשוב בלילה לראות מה חדש. מלך הג'ונגל 15:17, 15 יוני 2006 (IDT)

ארגז החול צריך לכלול את כל העמוד הראשי על מנת לקבל פרספקטיבה. עדכון שוטף מוגזם ומאלץ אותנו לקשר לערכי נבחרות ורבים מהם אינם טובים. גילגמש • שיחה 15:20, 15 יוני 2006 (IDT)

"חג כדורגל שמח"? נו באמת. Yonidebest Ω Talk‏ 18:27, 15 יוני 2006 (IDT)

אם זה לא היה עצוב הייתי צוחק. המפלצת הזו היא בגודל של חצי מהעמוד הראשי! עדכונים אחרונים? אנחנו לא עיתון, ובטח שלא עיתון כדורגל. לצמצם בטירוף ולשים בתחתית העמוד. רצוי בצבע לבן. odedee • שיחה‏ 18:44, 15 יוני 2006 (IDT)

המפלצת צומצמה שימו לב כאן לאיך העסק נראה עם התבנית המקוצרת. לי זה נראה סביר ביותר ואפילו די טוב. אם יש בעיות עם הצבע אין בעיה לשנות (זה הפרט הכי שולי בעסק (מצידי שיהיה כתום בטיחותי). ושוב לגבי ערכי הנבחרות, לטעמי הם יותר מסבירים יחסית להרבה ערכים אחרים. שמתם לב אגב שאתם לא ממש נותנים הערות קונקרטיות אלא פשוט חוזרים על זה שהתבנית ענקית? מלך הג'ונגל 02:42, 16 יוני 2006 (IDT)

ואם אתם סקרנים לראות איך זה באמת נראה בכתום בטיחותי הדוגמא המפחידה נמצאת בארגז החול שלי. אין ספק שהסקרנות הרגה את החתול. מלך הג'ונגל 02:49, 16 יוני 2006 (IDT)

יש לך 1 הודעות בטיחותיות חדשות... לדעתי בלבן. וגם, אפשר לתת קישור לתבנית המלאה, או לסתם ערך מונדיאל 2006 עדכונים או משהו כזה, ושם לשים את כל התוצאות כך שלא יהיה עומס.D_N_A 18:02, 16 יוני 2006 (IDT)

נקווה שגילגמש יסכים לגירסא המצומצמת ובאמת נמקם קישור לתבנית מורחבת שתופיע גם בפורטל:ספורט. מלך הג'ונגל 21:24, 16 יוני 2006 (IDT)

כן, זה הרבה יותר טוב. גילגמש • שיחה 12:52, 17 יוני 2006 (IDT)

בירוקרטיה

לאור בקשת הקהל תבנית:מונדיאל 2006 צומצמה פלאים, ניתן לראות דוגמא מוחשית במשתמש:מלך הג'ונגל/ארגז חול. כל מי שבעד ירים את ידו. מי שלא, שיציין איך אפשר לתקן המעוות. מלך הג'ונגל 12:51, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד אסף 13:01, 17 יוני 2006 (IDT) - קטן ולא מפריע.

בעד דוד שי 13:02, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד עומר ענבר 13:25, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד ⌠צהוב עולה⌡ 17:10, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד עידן ד 17:49, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 23:35, 17 יוני 2006 (IDT) חג כדורגל שמח לכולם!

בעד --עידו ישראל 18:27, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד - לוודא שלא דורסים עריכות שנעשו לעמוד הראשי אם ההצעה תעבור. Yonidebest Ω Talk‏ 23:34, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד--ניצן 07:37, 18 יוני 2006 (IDT)

כמה זמן צריכה להימשך ההצבעה הזאת? אני מקווה שלא צריך לחכות שבוע...--ניצן 07:37, 18 יוני 2006 (IDT)

ההצבעה הייתה מיותרת כי הדיון מוצא. אם מתחילים בהצבעה אפשר לבקש להמשיך בה במשך שבוע לפחות כאמור בסעיפים מתאימים בתקנון :-) גילגמש • שיחה 00:26, 19 יוני 2006 (IDT)

שינוי התמונה

אני מציע שבימים לפני הגמר, נשנה את התמונה מלוגו התחרות לתמונה של הגביע. Mighty doron 14:11, 30 יוני 2006 (IDT) אני מציע שתחליפו את הלגו של המונדיאל ללגו 2010

להוריד את ויקיחדשות מהעמוד הראשי

אני מציע להוריד את ויקיחדשות מהעמוד הראשי. האתר ההוא לא מתרומם והקוראים מגיעים לחומר לא איכותי. גילגמש • שיחה 20:29, 13 יוני 2006 (IDT)

בעד. בהתחשב בכך שהם מספרים את תוצאות הבחירות...D_N_A 17:51, 14 יוני 2006 (IDT)

בעד. אין בזה צורך. זה לא מתפתח וגם אם זה יתפתח זה לא יהיה לדבר טוב, לדעתי. --Mighty doron 22:38, 14 יוני 2006 (IDT)

בעד Yonidebest Ω Talk‏ 22:41, 14 יוני 2006 (IDT)

נגדאם לא יפרסמו אותם פה הם בטוח לא יתפתחו, ככה יש סיכוי מסוים. אם בכל זאת מוחקים מיזמים חלשים, אז תמחקו גם את הקישור לויקיציטוט עם 588 ערכים בלבד. DGtal 22:43, 14 יוני 2006 (IDT)

588 ערכים זה בערך פי 50 יותר ממה שיש לחדשות. מה גם, אתר חדשות צריך להתעדכן מדי יום וזה לא ממש קורה. הערכים הקיימים בלאו הכי לא רלוונטיים כי הם כבר לא אקטואליים. גילגמש • שיחה 22:46, 14 יוני 2006 (IDT)

למחוק את הקישור לוויקיציטוט? המיזם הינו אחד המצליחים בין כל הוויקיציטוטים של הקרן! עידן ד 17:46, 17 יוני 2006 (IDT)

בעד יואבי2 02:57, 16 יוני 2006 (IDT)

בעדodedee • שיחה‏ 08:31, 17 יוני 2006 (IDT)

נגד יש לפרסם את כל מיזמי הקרן, גם את הוויקימינים, ו-וויקישיתוף. באם מישהו חושב שהמיזם לא צריך להתפרסם - שיציע הצעת סגירת המיזם במטא. עידן ד 17:48, 17 יוני 2006 (IDT)

הוא נמצא בתבנית: מיזמי ויקימדיה. בהתחשב בתרומתו לקוראים שלנו, זה מעל ומעבר. אין צורך שיופיע בעמוד הראשי. odedee • שיחה‏ 22:22, 17 יוני 2006 (IDT)

רק אציין שאנחנו המיזם היחיד (עד כמה שאני יודע) שלא מציין את כל המיזמים הללו. עידן ד 22:47, 17 יוני 2006 (IDT)

בהתחשב בכך שמה שכתוב בעמוד הראשי זה עדכון שב-17 במרץ היו בחירות, ויש קישורים אדומים לתאריכים 10-17 באפריל (מילא אם היו 10-17 ביוני...) - נראה לי עדיף שלא נציין אותו. odedee • שיחה‏ 23:10, 17 יוני 2006 (IDT)

מתי יימצא הגבר שיעלה במטא הצעה לסגור את המיזם הכושל הזה, עד שיימצאו לו אבא ואמא? Harel - שיחה 23:13, 17 יוני 2006 (IDT)

אני אבקש מהם. Yonidebest Ω Talk‏ 23:32, 17 יוני 2006 (IDT)

אני אחסוך לך זמן חיפוש: meta:Proposals for closing projects. Harel - שיחה 23:35, 17 יוני 2006 (IDT)

תודה, הוספתי בקשה - אתם מוזמנים להצביע. Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 18 יוני 2006 (IDT)

בבקשה

לעדכן את העמוד בבקשה שטול הירוחמי  :-) 09:56, 17 יוני 2006 (IDT)

בוצע odedee • שיחה‏ 11:53, 17 יוני 2006 (IDT)

הגנה חלקית על תבניות העמוד הראשי

העמוד הראשי מוגן מפני עריכות ובצדק רב. יחד עם זאת, התבניות אינן מוגנות. העדר ההגנה הוא שריד לטכנולוגיה ישנה, שבה לא הייתה הגנה חלקית (העריכה תנתן רק למשתמש רשום בעל ותק של 4 ימים). השחתות של התבניות התרבו לאחרונה (משחיתים בעיקר את תבנית האקטוליה והיום בהיסטוריה). אני מציע להגן עליהן באופן חלקי. הינה סיבות אחדות:

• בלאו הכי משתמשים חדשים כמעט שלא מגיעים לתבניות ואילו המשתמשים שנמצאים פה יותר מ-4 ימים לא יפגעו
• לא הייתה אפילו פעם אחת שבה עריכה אנונימית שיפרה את התבנית
• תבניות העמוד הראשי הן מרכיביו: אין תוכן בעמוד הראשי שלא כלול בתבנית כלשהי, לכן השחתת התבנית היא כמו השחתת העמוד הראשי עצמו.
• המקרה של תמונה פורנוגרפית בעמוד הראשי יכול לחזור על עצמו: מישהו ישחית, המערכת תנעל ונשאר עם עמוד ראשי מקולקל לזמן רב. גילגמש • שיחה 14:19, 20 יוני 2006 (IDT)

אין תגובות? אם לא תיהיה התנגדות, אנעל את התבניות. גילגמש • שיחה 09:53, 22 יוני 2006 (IDT)

אין לי התנגדות, אבל הגנה חלקית בלבד. ‏– rotemliss – שיחה 09:55, 22 יוני 2006 (IDT)

כן, ברור שחלקית. גילגמש • שיחה 10:03, 22 יוני 2006 (IDT)

התחלתי היום בנעילה חלקית של תבניות העמוד הראשי. מה שכבר היה מוגן, נשאר מוגן ולא שיניתי את רמת ההגנה (למעשה לא בדקתי מהי). גילגמש • שיחה 22:34, 24 יוני 2006 (IDT)

הוספת הסבר לתמונה "היום בהסטוריה"

אני מציע שבתיבת "היום בהסטוריה" של העמוד הראשי, יהיה כתוב בתוך הפריט העקרוני לתמונה מה מופיע בתמונה. למשל, היום (21.6) לדעתי צריך להיות כתוב בפריט הראשון "1905 - נולד ז'אן פול סארטר (בתמונה)...". דבר זה נהוג בויקיפדיה האנגלית ולדעתי הוא מאוד עוזר. תמוז^(שיחה) 17:40, 21 יוני 2006 (IDT)

יש בזה משהו, אבל זה צריך להיות קצר עד כמה שאפשר. איתמר. 07:53, 24 יוני 2006 (IDT)

בהחלט, צריך פשוט לכתוב בסוגריים, ליד המושג שקשור לתמונה, שהוא מה שמוצג בתמונה. לדוגמא, היום היה צריך לכתוב "1922 - נרצח ולטר רטנאו (בתמונה), שר החוץ היהודי של רפובליקת ויימאר". אני מבקש מהאחראים על הדף הראשי להתחיל לכתוב כך, ואם יש לכם התנגדות - אנא כתבו כאן. תודה, תמוז^(שיחה) 00:39, 25 יוני 2006 (IDT)

טעות ב"היום בהיסטוריה"

בתאריך ה24 ביוני היה כתוב כי ההסגר על ברלין הוא חלק ממלחמת העולם השניה. האירוע התרחש 3 שנים לאחר תום המלחמה, כיצד הוא יכול להיות חלק ממנה? Seal • שיחה 11:28, 24 יוני 2006 (IDT)

ויקיפדיה או וויקיפדיה?

שמתי לב שבעמוד הראשי לפעמים כתוב וויקיפדיה ולפעמים ויקיפדיה.

מקומות שכתוב בהם וויקיפדיה: שער- "ברוכים הבאים לוויקיפדיה!", אחרי ההקדמה- "עיינו בוויקיפדיה: כל הערכים | כל הפורטלים | קטגוריות", בסוף הדף- "אות הוקרה לוויקיפדיה".

מקומות שכתוב בהם ויקיפדיה: הסמל- ויקיפדיה האנציקלופדיה החופשית, ההקדמה- "ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית".

כבר היה על זה דיון במזנון, והוחלט שכותבים ויקיפדיה (הדיון). דניאל • שיחה 22:54, 29 יוני 2006 (IDT)

לא זה העניין. לפי החלטות האקדמיה כותבים וו עיצורית פעם אחת בתחילת מילה ופעמיים באמצעה. שים לב שוב מתי המילה כתובה עם וו אחת או שתיים. אביהו 23:02, 29 יוני 2006 (IDT)

אבל האם אתם בטוח שהחוק משפיע גם על אותיות השימוש. דניאל • שיחה 23:24, 29 יוני 2006 (IDT)

כן, מלבד ו"ו החיבור. דוד שי 23:47, 29 יוני 2006 (IDT)

דגל וייטנאם

ב"היום בהיסטוריה" מופיעה תמונה של "דגל וייטנאם". לטיפולכם, דניאל 12:25, 2 יולי 2006 (IDT)

ומה לא טוב בזה? גילגמש • שיחה 12:32, 2 יולי 2006 (IDT)

יום הולדת לויקיפדיה

בקרוב ויקיפדיה תחגוג יום הולדת שלוש. האם לא כדאי לציין זאת באיזו תבנית צבעונית בראש העמוד הראשי? עירא שיחה 17:34, 5 יולי 2006 (IDT)

חשבתי אולי להחליף ביום הולדת שלוש את הלוגו למשהו כמו התמונה משמאל. גם אני חושב שיהיה נחמד לציין האירוע גם באמצעות תבנית בעמוד הראשי, ובלבד שהיא לא תתפוס יותר מדי מקום. בכל מקרה כדאי לעצב את התבנית לפני יום ההולדת, כדי שלא להכניס אותה לעמוד הראשי במחטף. ערן 18:30, 5 יולי 2006 (IDT)

רעיון טוב, אך בדוגמה שכאן הרקע הפך לשחור. דוד שי 21:16, 5 יולי 2006 (IDT)

אולי אפשר להפוך את הלוגו עצמו לבלון, ולצבוע את הכיתוב והרקע בצבעים עליזים, או להשלים את החלק החסר בכדור-הפאזל. עירא שיחה 22:28, 5 יולי 2006 (IDT)

נ.ב. "יום ההולדת" יחגג בשמיני, בשביעי או בשנים עשר ביולי? עירא שיחה 22:28, 5 יולי 2006 (IDT)

אם הייתי יכול, הייתי יוצר לוגו חדש עם הספרה "3" בערבית, באותיות רומיות ובגופנים שונים במקום הסמלים הקיימים. קקון 22:31, 5 יולי 2006 (IDT)

אני חשבתי על משהו בסגנון הזה(למטה מימין), ואפשר להפוך את הכתובית ל"ויקיפדיה, האנציקלופדיה העברית, חוגגת 3". עירא שיחה 10:43, 6 יולי 2006 (IDT)

בס"ד אני מעדיפה את התמונה הצבעונית, היא יפה מאוד לטעמי. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 12:31, 6 יולי 2006 (IDT)

מה שלא יוחלט, צריך להחליט עליו מהר, נשארו עוד ימים ספורים בלבד עד ה"יום הולדת". אגב, לא ענו לי על השאלה: מתי בדיוק "נולדה" ויקיפדיה העברית? 7,8 או 12 ביולי? עירא שיחה 19:18, 6 יולי 2006 (IDT)

על פי ויקיפדיה העברית#היסטוריה, ב-8 ביולי 2003. pacman • שיחה 19:26, 6 יולי 2006 (IDT)

כלומר יש יום אחד להחליט איזה לוגו לשים, אם בכלל קיימת מספיק ספונטניות בויקיפדיה למשהו כזה. עירא שיחה 19:29, 6 יולי 2006 (IDT)

אני בעד לוגו הבלונים: בלונים מסמלים חגיגה, ושלושה בלונים מסמלים יום הולדת שלוש. דוד שי 19:30, 6 יולי 2006 (IDT)

גם אני בעד הבלונים. הם נראים באמת נחמד! לב - שיחה 19:36, 6 יולי 2006 (IDT)

גם אני בעד הבלונים. אסף 19:43, 6 יולי 2006 (IDT).

גם אני בעד הבלונים Awb 19:49, 6 יולי 2006 (IDT)

מהבלונים לא ברור כי ויקיפדיה בת שלוש, וגם חסר להם צבע, הם שקופים. הלוגו הצבוע יכול לסמל את מגוון הערכים השונים הקיימים, כמו שעושים בלוגו הרגיל הסימנים השונים. חוץ מזה, הבלונים יהיו העתקה מויקיפדיה האנגלית, מה שיכול לסמל חוסר מקוריות. הבלונים גם תופסים חלק קטן יחסית מהלוגו, ואם יתפסו יותר יסתירו את כולו. עירא שיחה 16:42, 7 יולי 2006 (IDT)

בואו נהפוך את זה להצבעה מסודרת:

בלונים

1. רן כהן • שיחה 20:22, 6 יולי 2006 (IDT) נראה יפה מאוד
2. pacman • שיחה 20:42, 6 יולי 2006 (IDT)
3. odedee • שיחה‏ 20:56, 6 יולי 2006 (IDT)
4. עידן ד 21:14, 6 יולי 2006 (IDT)
5. DGtal 21:19, 6 יולי 2006 (IDT)
6. דוד שי 21:22, 6 יולי 2006 (IDT)
7. ⌠צהוב עולה⌡ 21:26, 6 יולי 2006 (IDT)
8. גילגמש • שיחה 21:30, 6 יולי 2006 (IDT)
9. Oriiz 00:00, 7 יולי 2006 (IDT)
10. ---י.--- 00:03, 7 יולי 2006 (IDT)
11. Little Savage • שיחה 11:58, 7 יולי 2006 (IDT)
12. אסף 21:05, 7 יולי 2006 (IDT) - אם זה לא הובהר לעיל
13. לב - שיחה 21:08, 7 יולי 2006 (IDT)
14. דורית 21:08, 7 יולי 2006 (IDT)
15. גדי ו. (שיחה) 23:00, 8 יולי 2006 (IDT)

לוגו צבוע

1. עירא שיחה 20:03, 6 יולי 2006 (IDT)
2. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 09:43, 7 יולי 2006 (IDT)

הערות

כדאי גם שיהיה קישור רלוונטי בלחיצה על הלוגו (על ויקיפדיה, תחילת דרכה, או משהו כזה). הלוגו העכשווי מוביל לדף הראשי. david 1 20:40, 6 יולי 2006 (IDT)

הייתי מעדיף לראות אפשרות שלישית לסמל, יש עוד מספיק זמן ויש כאן כמה גרפיקאים וחבל שכבר החלה ההצבעה. ⌠צהוב עולה⌡ 21:26, 6 יולי 2006 (IDT)

היום הגדול מחר. אני מציע שבחצות אחד ממפעילי המערכת ישנה את הלוגו ללוגו שינצח בהצבעה. עירא שיחה 19:27, 7 יולי 2006 (IDT)

שינתי. ערן 00:09, 8 יולי 2006 (IDT)

רק אתה תדע גם איך משנים את הטולטיפ של הסמל ככה שלפחות הוא יוכל לרמוז לגולשים הנבוכים מה העניין. Harel - שיחה 00:13, 8 יולי 2006 (IDT)

להחליף לגרסה החדשה של תמונה:Wiki3.png (עם הכיתוב על הבלון?) ערן 00:37, 8 יולי 2006 (IDT)

בעיקרון כן, אבל הכיתוב לא כל כך יפה, לפחות אצלי. Harel - שיחה 00:42, 8 יולי 2006 (IDT)

העלתי גרסה מעט שונה שבה הכיתוב נורמלי וברור יותר. ערן 00:55, 8 יולי 2006 (IDT)

קישור ללוגו, למי שמעוניין להכין אחד וỹelloωblộớd ¤ שיחה 21:21, 7 יולי 2006 (IDT)

לוגו בלי סימנים, שקל להכין ממנו משהו אחר. עירא שיחה 14:38, 9 יולי 2006 (IDT)

הייתי שמח, יש לי עוד כמה רעיונות, אבל ברגע זה אין לי את הכלים להפוך את הלוגו הנוחכי לחגיגי. הייתי צריך להעלות את הדיון הזה מוקדם יותר. אבל אולי אני אעצב את הלוגו ליום הולדת 4... עירא שיחה 22:03, 7 יולי 2006 (IDT)

היום הגדול הגיע, ואף מפעיל מערכת לא החליף את הלוגו! לא כדאי להחליף אותו בהקדם האפשרי, ולא לחקות לסוף היום? עירא שיחה 07:55, 8 יולי 2006 (IDT)

הלוגו הוחלף כבר לפני כמה שעות. odedee • שיחה‏ 08:15, 8 יולי 2006 (IDT)

לא יודע... אצלי הוא נראה רגיל. לב - שיחה 08:16, 8 יולי 2006 (IDT)

אני רואה בלונים בכל דף של ויקיפדיה. odedee • שיחה‏ 08:20, 8 יולי 2006 (IDT)

בעיקרון הלוגו הוחלף. מי שלא רואה את ההחלפה יכול לגשת לתמונה:Wiki.png ללחוץ על תאריך ההעלאה האחרון ולעשות Ctrl+F5 באקספלורר או Ctrl+R במוזילה. אחרי ביצוע השלבים האלו יראה הלוגו בכל דפי ויקיפדיה. ערן 10:08, 8 יולי 2006 (IDT)

עיצבתי לוגו על פי הרעיון של קקון, שהועלה שם למעלה. כבר מאוחר מדי ליום הולדת 3, אז עשיתי כבר ל 4. עירא שיחה 23:33, 8 יולי 2006 (IDT)

גם אני עיצבת ליום הולדת 4 לוגו, בכל חלק יש 4 בשפה שונה. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 12:03, 9 יולי 2006 (IDT)

מה זה הצלב הזה שבאמצע? עירא שיחה 14:35, 9 יולי 2006 (IDT)

אתה מתכוון לארבע מכאן-en:Image:Indian numerals 100AD.gif? זה ארבע. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 15:42, 9 יולי 2006 (IDT)

לא התכוונתי לצלב הזה. רואים מן צלב כהה גדול על כל הלוגו (במחשב שלי, לפחות). עירא שיחה 16:21, 9 יולי 2006 (IDT)

עירא, זה המספר ארבע. אבל עירא צודק, באמת קשה לראות את הארבע, כי היתר של המשולש מאוד בהיר, וזה נראה כמו צלב. עידן ד 17:15, 9 יולי 2006 (IDT)

לי זה לא נראה כמו צלב, אבל שיניתי... ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 17:31, 9 יולי 2006 (IDT)

בס"ד מזל טוב חבר'ה! ליאת. עד מתי הלוגו יופיע? אני רוצה לעשות צילום מסך כדי שיהיה באיזשהו מקום. לדעתי זה שווה צילום. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה

הסרה

עכשיו כבר אחרי חצות וכבר לא ה-8 ליולי, ולכן יש להוריד את הלוגו לדעתי. יונתן קסלר 00:05, 9 יולי 2006 (IDT)

אני דוקא בעד להשאיר את זה לכמה ימים... מי אמר שצריך לחגוג יום הולדת רק 24 שעות קטנות? וỹelloωblộớd ¤ שיחה 00:34, 9 יולי 2006 (IDT)

גם אני בעד להשאיר. --Mighty doron 00:42, 9 יולי 2006 (IDT)

בס"ד תומכת מכל הלב, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:36, 9 יולי 2006 (IDT)

יש לנו הצדקה להשאיר עד ה-12 בחודש, כפי שהסבירו פה פעם, זה היה הזמן שבו באמת התחילו לכתוב ערכים. Harel - שיחה 00:45, 9 יולי 2006 (IDT)

עד ה-12 זה בסדר. עידן ד 01:11, 9 יולי 2006 (IDT)

אבל זה טיפשי, זה כמו לחגוג יום הולדת החל מהתאריך העברי ועד התאריך הלועזי, או הפוך. יונתן קסלר 09:55, 9 יולי 2006 (IDT)

מה לעשות שוויקי נולדה פעמיים. גילגמש • שיחה 09:58, 9 יולי 2006 (IDT)

רעיון לחידוש

מה דעתכם שאת הלוגו-ים של הפורטלים נחדש רק בכך שנשנה את צבעם לצבע חדש?.. זה שלוש שניות לתמונה בפוטושופ.

זו עבודה מיותרת לוויקיפדים, שלא מוסיפה כלום לקוראים. odedee • שיחה‏ 04:25, 12 יולי 2006 (IDT)

רוחב

אני חושב ששלושת התמונות של ערך מומלץ, היום בהיסטוריה והידעת צריכים להיות תמיד באותו רוחב קבוע. קקון 15:39, 13 יולי 2006 (IDT)

המלחמה בצפון

אני חושב שזה יותר מצודק לרשום שצוות ויקיפדיה מתפלל לשלומם של כל תושבי הצפון וכן תושבי עוקף עזה שכן הם נמצאים במצב של מלחמה וזה המעט שניתן לעשות עבורם. מושבניק 21:26, 13 יולי 2006 (IDT)

מסכים ב100%, במיוחד בשל העובדה שאני בטווח האש... Awb 21:27, 13 יולי 2006 (IDT)

גם אני בעד. לב - שיחה 21:29, 13 יולי 2006 (IDT)

גם אני בעד. mighty doron

אני מתנגד להצעות כאלה. מובן שאני מקווה לשלומם של תושבי הצפון (יש לי שם משפחה קרובה מאוד) אבל אני בהחלט לא מתפלל, ואני חושב שהודעות כאלה, מלבד לכך שבעצם אינן עושות דבר למען תושבי הצפון, הן מדרון חלקלק לאלף קלישאות אחרות. אנחנו גם רוצים שהחטופים יחזרו הביתה, ומשתתפים בצער משפחות ההרוגים, ורוצים שלום עולמי וכל מיני דברים ראויים אחרים. וזה לא שייך לאנציקלופדיה. odedee • שיחה‏ 22:16, 13 יולי 2006 (IDT)

אני רוצה להבין למה אפשר לרשום "חג פסח שמח" ואי אפשר לרשום הודעת השתתפות ותפילה לשלומם של תושבי הצפון ועוטף עזה? מושבניק 22:23, 13 יולי 2006 (IDT)

בס"ד מצטרפת לתומכים ברעיון לכתוב את המשפט הזה, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 13:34, 14 יולי 2006 (IDT)

נגד, מתכון בטוח למריבות בלי סוף. טרול רפאים 13:49, 14 יולי 2006 (IDT)

גם נגד, אנחנו ויקיפדיה העברית, לא הישראלית. נ.ב. - מעניין אם יש קציני מודיעין סורים הכותבים כאן? --> צ'כלברה • דבר • שב • צחק 13:51, 14 יולי 2006 (IDT)

נגד, מהסיבות שהובאו מעלה. pacman • שיחה 13:52, 14 יולי 2006 (IDT)

נגד. דוד 13:54, 14 יולי 2006 (IDT)

נגד דרור 13:59, 14 יולי 2006 (IDT)

נגד - אסור לשכוח שבמלחמה הזאת נהרגו גם עשרות חפים מפשע בלבנון וברצועת עזה. גם מי שחושב שזהו הכרח, חייב להביא אותם בחשבון. מעבר לכך, ויקיפדיה היא לא המקום להודעות מהסוג הנ"ל. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 14:19, 14 יולי 2006 (IDT)

לצערי נגד. טרול צודק. עידן ד 14:30, 14 יולי 2006 (IDT)

נגד דוד שי 14:32, 14 יולי 2006 (IDT)

אני באמת מבין את הסיבה שאתם אינכם מוכנים לכתוב את המשפט הזה אבל בינינו, עלמנת להיות צודקים עם עצמנו, הויקיפדיה מהולה בסובייקטיביות. למשל, בואו ונסתכך על הנושא הזה של המבצע בלבנון, דבר ראשון רשום פרטים רבים יותר על פגיעות בנו מאשר על פגיעות בהם(ואני לא מתיימר להציג דעה שמאלנית כי אני ההפך הגמור) וכל האינציקלופדיה הזאת סובבת סביב פוליטיקה בדרך זו אחרת. מושבניק 23:20, 14 יולי 2006 (IDT)

נגד מתן 03:00, 16 יולי 2006 (IDT)

מושבניק, אז הנ"ל רוצים למנוע הצגת מידע פוליטי סובייקטיבי נוסף ואתה רוצה להוסיף? במקום להגיד "אם שם יש בעיה, בוא נציג אותה גם בעמוד הראשי" עדיף לתקן את הבעיה הראשונית... Yonidebest Ω Talk‏ 03:01, 16 יולי 2006 (IDT)

מצאתי לזה מקום בויקיפדיה:שער הקהילה. Yonidebest Ω Talk‏ 22:36, 17 יולי 2006 (IDT)

אני גם נגד זה. בטח ובטח בניסוח הנוכחי. גם לי משפחה בצפון, ואף אחיינית בת 4 חודשים במרחק יריקה מגבול לבנון, אבל ויקיפדיה לא צריכה לכתוב דבר שכזה, גם לא בדף בו רק 5 אנשים מסתכלים. אם מישהו ממש רוצה - יש כבר תבניות משתמש מתאימות. זהר דרוקמן - אהמ 15:33, 22 יולי 2006 (IDT)

חבל שהוספת, יוני. כפי שעולה מהדיון, יש פה התנגדות לכל הרעיון של 'הבעות הזדהות' למיניהן. מי שרוצה, מוזמן להביע הזדהות בדף המשתמש שלו, לא בשם ויקיפדיה כולה. אני אישית מזדהה עם ההודעה ב-100%. זה לא אומר כלום לגבי ויקיפדיה. למעשה, גם אם נעשה משאל ונגלה ש-100% מהויקיפדים מזדהים עם ההודעה, זה לא אומר שויקיפדיה מזדהה איתה. נדב 16:17, 22 יולי 2006 (IDT)

אכן. ההודעה הזו פוגעת בי. אני אינני מתפלל ואינני חלק משום קהילה שמתפללת. odedee • שיחה‏ 09:31, 23 יולי 2006 (IDT)