שיחה:עיגול לטובה

שלום רב,

יש לי אישור בעל פה מבעל הזכויות לפרסם את הטקסט בוויקיפדיה תחת הרישיון של האתר.

אודה להעלאת הטקסט.

חוסר חשיבות

הערך עוסק בסניף ישראלי של עמותה ובהגדרתו מכיל את המילים "אשר מתחילה את דרכה בישראל". דהיינו, הגוף הישראלי שבו עוסק הערך עוד לא עשה שום דבר משמעותי, או שמא נומר - לא עשה שום דבר. זה ממש לא אנציקלופדי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:37, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

על פי האתר, נראה כי העמותה די פעילה. היא מציגה מספר רב של מלכ"רים שניתן לתרום להם באמצעות "עיגול" החשבון. אם תואיל מעלת הערך לתת נתונים על כמה אנשים כבר משתמשים בשירות ומהו גודל תרומתם הממוצע/הכללי, ניתן יהיה להתרשם לחשיבות הערך. Ovedc - שיחה 12:18, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

זו יוזמה מעניינת ביותר, שאחוריה עומדים מנהלים בולטים בהיי-טק הישראלי. אף שהעמותה צעירה, פעילותה מצדיקה ערך (גילוי נאות: יהושע אגסי, מיוזמי העמותה, הוא ידידי). דוד שי - שיחה 21:45, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אני אישית חושב שהיוזמה לא ממש מעניינת. כמו כן, לא נימקת מדוע לדעתך יש כאן הצדקה לערך. ‏DGtal‏ 11:18, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

זו יוזמה מעניינת, מפני שהיא הופכת את התרומה לאקט אוטומטי יומיומי, משום שכל תשלום בכרטיס אשראי מלווה בדרך זו גם בתרומה. ממצב שבו הנתינה נעשית לעתים רחוקות, בעקבות פנייה של מתרים, עיגול לטובה מאפשר נתינה בכל תשלום. אין זו יוזמה שגרתית. אינני יודע עד כמה הצליחה היוזמה עד כה, אבל יש בה פוטנציאל לרבבות משתתפים. מידע על מספר המשתתפים ביוזמה יבסס את הערך. דוד שי - שיחה 12:34, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

יוזמה מעניינת מאוד. אני מציע להשאיר את הערך בזכות תרומתה האפשרית הרבה של העמותה, שאותה הוא מייצג, לציבור בישראל. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 12:40, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

לעניות דעתי אתם מגזימים. ממתי פוטנציאל לתרומה משמעותית של ארגון חדש לחברה הוא קריטריון מספק? כמעט לכל הגופים הפילנטרופיים יש פוטנציאל גדילה מגמ"ח מקומי לארגון ענק זוכה פרס ישראל (ע"ע יד שרה למשל). לכשהעמותה תזכה בהכרה משמעותית (לא צריך פרס ישראל, די במגן יו"ר הכנסת מבחינתי), נשמח לערך. בינתיים, אין מקום לערך. ‏DGtal‏ 13:58, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

גם נכון. אולי בכל זאת כדאי למחוק בינתיים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 23:01, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

מצטרף לתומכים בחשיבות. לדעתי גם ויקיפדיה צריכה לתרום את תרומתה (ואני סבור שיש להתחשב בשיקולים ערכיים שאינם שנויים במחלוקת). נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תשס"ט • 00:11, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

לא, אין להתחשב בשיקולים ערכיים. יש להתחשב רק בחשיבות אנציקלופדית. ‏odedee • שיחה 00:15, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

בוא נסכים שלא להסכים. נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תשס"ט • 11:37, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אי אפשר "להסכים לא להסכים", כי זה לא פתוח לדיון. מה שאין לו חשיבות אנציקלופדית, אין מקומו באנציקלופדיה. לגבי "עיגול לטובה" איני יודע אם היא חשובה דיה או לא. ‏odedee • שיחה 11:46, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

לא ברור לי איך הקישור שהבאת תומך בדבריך; אבל בכל מקרה, המושג חשיבות עצמו קשור באופן עמוק לערכים סובייקטיביים של כל אחד מאתנו, ואני מעריך שאתה מבין זה. אני לפחות אומר את זה בקול, ומסייג את זה לערכים שאינם שנויים במחלוקת. נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תשס"ט • 11:50, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

זה נכון שהבנת החשיבות היא סובייקטיבית. אבל ממה שאתה כתבת, ניתן להבין כאילו לגיטימי שאדם שאינו רואה חשיבות אנציקלופדית למשהו, ירצה להשאירו מטעמים ערכיים כלשהם. אז לא, דבר כזה אינו לגיטימי בכלל. ‏odedee • שיחה 11:58, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

מי שרוצה לתמוך בעמותה משום פעולתה המבורכת, יכול לתרום לה באופן פרטי. כאן זה נימוק תמים שאינו גורם הרבה נזק, אבל כשמייבאים אותו לנושאים פוליטיים (וזה קורה כל הזמן), התוצאה מקוממת. עוזי ו. - שיחה 11:59, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

לעודדי, כמובן אין כוונתי למקרים שבהם אין שום חשיבות אנציקלופדית אלא למקרים גבוליים. יש כאן ייחוד במגוון המרשים של העמותות השונות (לא רק ברמה המספרית אלא מגוון אמיתי) שהמיזם מאפשר לתרום להן. לעוזי, הרי כדבריך ברמה הפוליטית זה כבר קורה ממילא כל הזמן. אני נגד טיעון כזה במקרים שיש בהם מחלוקת ערכית. נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תשס"ט • 14:04, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

האם נוכל לעזור ולתת מידע נוסף על מנת שהערך יעלה?

מידע על היקף פעילות (מספר אנשים שתורמים בדרך זו, סכום התרומות שנאסף בחודש, מספר עמותות שנהנות ממפעל זה) יעזור מאוד. דוד שי - שיחה 13:08, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

• עיגול לטובה החלה פעילותה בפועל רק לפני שנה. לפי האתר היא מאפשרת תרומה גם באמצעות כרטיס אשראי וגם בתלושי משכורת, ומגייסת מקומות עבודה שלמים. הרעיון של תרומה על בסיס קבוע, מיקרו תרומה- הוא המחדש והשונה פה. וגם היוזמה הבין לאומית והעובדה שבארץ מתקיים הפיילוט העולמי. נוכח המיזם המבורך לדעתי יש מקום לערך עיגול לטובה כאן.

כתיבה יח"צנית (8)

שכתבתי ונסחתי מחדש, הסרתי כפילויות, מדריך לתורם ופרק על עמותה אחרת. בורה שחזר. בעלי הידע בטיפול בפרסומותשוקו מוקה, מקף, התו השמיני, HaShumai, Gilgamesh, ארז האורז, אקסינו, אלעדב., טבעת-זרם, IfatE. גפן אקורד - שיחה 14:30, 8 באפריל 2022 (IDT)

שחזרתי את הביטול של בורה בורה. גילגמש • שיחה 17:54, 8 באפריל 2022 (IDT)

Gilgamesh לא שחזרת. גפן אקורד - שיחה 21:50, 9 באפריל 2022 (IDT)

טיפלתי בפרסומיות המועטה, ניסחתי מחדש חלקים בעייתיים מבחינה תחבירית או מבחינת שטף הקריאה (למשל, החלוקה המיותרת לפסקאות שקוטעת את הקריאה), והוספתי תבנית מידע, שאני בטוח שאפשר להרחיב עוד טיפה. —מקף⁻‽ 12:17, 10 באפריל 2022 (IDT)

כנראה שהייתה תקלה כלשהי. כך או כך מקף הסיר את החלק הבעייתי. גילגמש • שיחה 20:35, 16 באפריל 2022 (IDT)