שיחה:עדנה פשר

אני לא יודע אם יש צורך בהבהרת חשיבות. הערך נראה פרסומי למדי ואפשר לחשוב בכיוון של מחיקה מהירה. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:49, 20 ביוני 2008 (IDT)

גם לדעתי. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 18:50, 20 ביוני 2008 (IDT)

וגם מפר זכויות יוצרים. עכשיו נחכה שבוע עד שיטוטא? איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:51, 20 ביוני 2008 (IDT)

לדעתי נצטרך לבקש בבקשות ממפעילים. לערך אין חשיבות כלל. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 18:52, 20 ביוני 2008 (IDT)

הקדמתי. חבל על הברברת, יאללה למחוק. ליאה - שיחה 18:53, 20 ביוני 2008 (IDT)

לטעמי שי טעם בערך מכיוון שמדובר בחברה מרכזית בתחומה בארץ

כמי שכתב את הערך לטעמי הערך מאוזן ביותר, לעוסקים בתחום הייעוץ הארגוני קיומו של ערך שכזה משמעותי.

אתה העתקת אותו, דבר שאסור בוויקיפדיה. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 18:53, 20 ביוני 2008 (IDT)

שניה לפני שמתווכחים על תבניות המחיקה עד אינסוף

הערך הועתק. לרוב, מחכים שבוע למען אולי תינתן רשות. פרסומת, ניתן לערוך באם יש חשיבות. וכאן השאלה המעניינת. האם אכן יש חשיבות? עדנה פשר היא דמות מאד מוכרת בתחומי פעילותה, בין היתר בשל העיתון סטטוס. אז למחוק תמיד אפשר, אבל גם אפשר לחכות עוד יום ולראות מה קורה. זו כמובן, רק דעתי. דורית 20:48, 20 ביוני 2008 (IDT)

דורית, ברגע שמוחקים מקשים על ויקיפדים להעריך את החשיבות. איזה נזק ייגרם אם הערך יישאר עוד כמה ימים? אנא שחזרי ואני אשכתב ואציב בעצמי תבנית חשיבות. ‏ PRRP ■ שו"ת 20:51, 20 ביוני 2008 (IDT)

ראשית, תודה על המחיקה המהירה. שנית, בין אם יש חשיבות ובין אם לא, בין אם הועתק או לא, הערך היה פרסומי עד לאחרונת האותיות שבו, שכתוב ייקח זמן ארוך יותר מאשר כתיבה מחדש, לכשיעלה רצונו של מישהו. ליאה - שיחה 20:52, 20 ביוני 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין לי בעיה עם מה שפררפ ביקש. תפדל. ליאה - שיחה 20:52, 20 ביוני 2008 (IDT)

בחנתי שוב את הערך, הוא אכן פרסומת ודי עומד בתנאי הקצרמר לשיכתוב. בכל מקרה, אם הערך יכתב מחדש לפי כללי הכתיבה הרגילים בוויקיפדיה, בעיקרון, לא הייתי שוללת אותו כל כך מהר. אין טעם בדיון חשיבות כשהערך במתכונתו (אם תתעקש - אשחזר). אבל מוטב, פשוט לכתוב מחדש. דורית 20:53, 20 ביוני 2008 (IDT)

אז העבירי לארגז החול שלי בבקשה. איך אני יכול לדעת אם כדאי לי להתאמץ בכלל? ‏ PRRP ■ שו"ת 20:54, 20 ביוני 2008 (IDT)

דיון שלם על תבנית מחיקה ולא התרשמת מן הערך? אעביר לך לארגז החול. דורית 20:55, 20 ביוני 2008 (IDT)

לא הספקתי לקרוא את התוכן. הדיון שאני הייתי מעורב בו היה פרוצדורלי לחלוטין (איזו תבנית צריך לשים). ‏ PRRP ■ שו"ת 20:57, 20 ביוני 2008 (IDT)

לפני הפרוצדורה בא התוכן. לפני שנתחיל בהעברות לארגז החול, קרא וחווה דעתך כאן. בכל מקרה, אין מה לעשות כל עוד אין אישור לתוכן המועתק ועדיין - מוטב במקום כל הדיון הזה פשוט לכתוב מחדש. דורית 20:58, 20 ביוני 2008 (IDT)

ראיתי שאתה כותב מחדש. גם אם אכן כך, בכל מקרה אצטרך למחוק את הגרסאות הקודמות בשל ההז"י. דורית 21:05, 20 ביוני 2008 (IDT)

אוקיי. את יכולה לעשות זאת. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:10, 20 ביוני 2008 (IDT)

תוכל להפסיק לערוך ל-2 דקות? דורית 21:33, 20 ביוני 2008 (IDT)

תני לי 2 דקות ואני מסיים. אני מוסיף קטגורית ומוריד את תבנית בעבודה. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:33, 20 ביוני 2008 (IDT)

פתאום שמתי לב שמן הדיון לעיל עלול להתקבל הרושם שאני חטאתי בהז"י (אמנם צריך לא מעט דמיון בשביל זה, אבל לא כל קורא מזדמן מכיר אותי). לכן חשוב לציין: הערך נוצר מוקדם יותר היום על ידי משתמש חדש והועתק, למעשה, מתוך אתר הבית של חב' עדנה פשר. כל הגרסאות הנגועות בהז"י נמחקו על ידי דורית ואני כתבתי את הערך מחדש על בסיס מקורות שונים ומגוונים שמצאתי ברשת. עכשיו, כאשר הערך עוסק באישה ולא בחברה, ניתן לעבור לדיון חשיבות כמקובל. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:40, 20 ביוני 2008 (IDT)

חשיבות

לא הייתי טורח להציל את הערך ממחיקה מהירה לולא סברתי שיש לו חשיבות. גב' פשר חשובה פי כמה ממאס ותד שהערך על אודותיה עמד בהצבעת מחיקה ומשולה קשת שההצבעה עליה הייתה צמודה. היא מנהלת חברת ייעוץ ארגוני מהגדולות והחשובות בישראל, עורכת ומוציאה לאור שני כתבי עת (אחד חשוב יותר ואחד פחות), מרצה ומפרסמת בארץ ובעולם. מה עוד צריך? ‏ PRRP ■ שו"ת 21:43, 20 ביוני 2008 (IDT)

היא דמות מאד מוכרת בתחומה. על זאת גם אני יכולה להעיד. דורית 21:46, 20 ביוני 2008 (IDT)

השכתוב אכן מרשים, וגם הנימוק משכנע יחסית. כיוון שהצבעתי בעד מחיקת ותד ולא הסקפתי להצביע בעד מחיקת קשת, הטיעון הזה לא מספיק מבחינתי. טיעון כתבי העת שכנע אותי יותר, אך אני מעוניין לשמוע בכ"ז דעתם של חברי נוספים לפני שנסיר את התבנית. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:55, 20 ביוני 2008 (IDT)

נמתין בסבלנות. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:04, 20 ביוני 2008 (IDT)

נשמעת חשובה מספיק. Shefshef - שיחה 22:06, 20 ביוני 2008 (IDT)

עדנה פשר היא דמות בולטת בתחום הייעוץ הניהולי בישראל, ובהחלט ראויה לערך. דוד שי - שיחה 23:34, 20 ביוני 2008 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://download.rfigo.co.il/static/he/proj2006/PM2006-Pasher.pps
  • In עדנה פשר on 2013-05-04 18:37:02, 404 Not Found
  • In עדנה פשר on 2013-05-05 08:36:30, 404 Not Found
  • In עדנה פשר on 2013-05-15 21:11:04, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:11, 16 במאי 2013 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעדנה פשר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.innovationecology.com/papers/knowledge%20environmenets%20-%20a%20research%20agenda.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20211020112840/http://innovationecology.com/papers/knowledge%20environmenets%20-%20a%20research%20agenda.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:23, 9 בפברואר 2023 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.researchgate.net/publication/220363169_Innovation_engines_for_knowledge_cities_An_innovation_ecology_perspective עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:26, 17 באוגוסט 2023 (IDT)