שיחה:עדות ק. צטניק במשפט אייכמן

חשיבות, איחוד

בעד חשיבות. הערך הוא בעל חשיבות העומדת בפני עצמה. מאורע דרמטי שנצרב בתודעה הלאומית, ואם נצטט את תום שגב (תודה למשתמש:Liadmalone על הנגשת המקור) "התעלפותו של יחיאל די-נור הייתה הרגע הדרמטי ביותר במהלך המשפט" ואף "אחד הרגעים הדרמטיים בתולדות המדינה" (המיליון השביעי: הישראלים והשואה, הקדמה: הטריפ של ק. צטניק, עמ' 1), אין לי סבלנות לחפש אך לא חסרים מקרים פחות דרמטיים שיש עליהם ערך.
נגד איחוד. מהנימוק הנ"ל. יוני - שיחה 16:53, 8 באפריל 2019 (IDT)

• בעד איחוד נגד חשיבות עצמאית • חיים 7 • שיחה • 00:04, 9 באפריל 2019 (IDT)

בעד איחוד. נרו יאיר • שיחה • ה' בניסן ה'תשע"ט • 16:52, 10 באפריל 2019 (IDT)

נגד איחוד, יש תוכן וחשיבות כערך עצמאי PelicanTwo - שיחה 18:23, 10 באפריל 2019 (IDT)

בעד חשיבות הערך כעצמאי. CalcifyWeaver - שיחה 11:37, 11 באפריל 2019 (IDT)

נגד איחוד. ערך משמעותי, כילד, זוכר היטב את התעלפותו של די-נור. אי אפשר לשכוח. סטבו

נהיה קצת סלט מההצבעות בעד ונגד איחוד וחשיבות. להבא כדאי לקיים שני דיונים נפרדים. אני בכל אופן בעד חשיבות;איחוד. Amiro • שיחה 15:51, 11 באפריל 2019 (IDT)

אני רואה חשיבות בערך זה בפני עצמו. העדות הייתה רגע מכונן במשפט וגם תוכן העדות נידונת ונלמדת בהקשרים שונים. יש לערך מקום ראוי בפני עצמו, אם כי יש להרחיבו. חיים נהר • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ט 16:20, 11 באפריל 2019 (IDT)

כמחצית מהתוכן הקיים כרגע בערך, נוסף על ידי ביולי 2018 לערך יחיאל די-נור. אני לא חושב שהתוכן הקיים כרגע מצדיק את קיומו של ערך נפרד. יש להוסיף את החלקים הרלונטיים שבו לערך על משפט אייכמן. Liad Malone - שיחה 23:29, 11 באפריל 2019 (IDT)

הצבעה מסודרת

חשיבות

• בעד, יוני.
• בעד, Amiro.
• בעד, חיים נהר.
• בעד, עמד.
• בעד, מי-נהר - שיחה 03:15, 12 באפריל 2019 (IDT)
• בעד ישראל - שיחה 22:15, 13 באפריל 2019 (IDT)

איחוד

• נגד, יוני.
• בעד, חיים 7.
• בעד, נרו יאיר.
• נגד, PelicanTwo.
• נגד, סטבו.
• נגד, Amiro.
• נגד, עמד.
• נגד, חיים נהר
• נגד, מי-נהר - שיחה 03:16, 12 באפריל 2019 (IDT)
• בעד, נדנד 'עלה הזית' שיחה•ז' בניסן ה'תשע"ט 12:56, 12 באפריל 2019 (IDT)
• בעד, Ronam20 - שיחה 14:41, 12 באפריל 2019 (IDT)
• נגד ישראל - שיחה 22:15, 13 באפריל 2019 (IDT)
• בעד. Uziel302 - שיחה 11:12, 9 במאי 2019 (IDT)

ק. צטניק אז והיום

גם היום, בשנת 2023, לא אבדו הדברים מכוחם ומהרשם העמוק שעשו אז. מסמך אנושי כה מזעזע זה חי וקים וימשיך להתקים הצלוא עוזו. הבקורת שנמתחה עליו, בפרט זו מאת דן מירון, היא החמצה איומה. כל מלה של ק.צטניק היא לראיתי קודש הקדשים. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.179.222.219 17:20, 9 באפריל 2023 (IDT)