שיחה:סקארו

למה לאחד לערך "דוקטור הו"? למה לא לערך "דאלקים"? ―אנונימי לא חתםתגובה

שיניתי, אתה מוזמן לטפל באיחוד. תומר א. - שיחה 19:50, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אכן, איחוד לערך דאלקים מתבקש. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:18, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה

נכון שבמצב הנוכחי של הערך כדאי לאחד אותו עם הערך דאלקים, אך לפי הערך בויקי אנגלית אפשר להרחיב אותו המון, כך שאם מישהו ימצא את הזמן (אולי אני) להרחיב אותו, אני חושב שאז לא צריך לאחד אותו לערך דאלקים. Ely1 - שיחה 15:32, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה

ויקי אנגלית חוטאת (לא בפעם הראשונה למרבה הצער) בפירוט יתר. לא התרשמתי שמדובר כאן במשהו באותה דרגת חשיבות של הוגוורטס (שיהיה במצב מזעזע עד שאתיישב לטפל בו). קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:34, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה

מה הבעיה עם פירוט יתר? כל עוד אלו פרטים הקשורים לנושא, זה רצוי וכדאי לפרט כמה שיותר על הנושא. נכון שאין לערך רמת חשיבות כמו שיש להווגוורטס, אך אם יש לערך חשיבות בסיסית ומספיק חומר ונתונים- אין שום סיבה שלא יהיה עצמאי Ely1 - שיחה 15:43, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה

למה לא? כי כאן אנציקלופדיה ולא אתר מעריצים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:09, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה

מה ההבדל בין הערך הזה לערכים על דמויות בספרים או בסדרות כמו: פיליפ ג'יי פריי, טורנגה לילה, בנדר בנדינג רודריגז, יוברט ג'. פארנסוורת', או ערכים כמו אילובטר, אמן, הממלכה הברוכה, ריוונדל, מוריה (שר הטבעות), ועוד המון המון ערכים? Ely1 - שיחה 16:21, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה

ומה הקשר? כל ערך נדון לגופו של עניין. בהחלט ייתכן שצריך לאחד גם אותם. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:23, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה

הקשר הוא שאני לא חושב שיש בעיה עם ערכים שאתה מכנה "ערכי מעריצים", אין שום בעיה עם ערכים כאלה, כל עוד יש להם חשיבות מינימלית, ולערך יש חשיבות שכזו, כי הוא עוסק בנושא יחסית מרכזי של הסדרה דוקטור הו, שהיא סדרה עם חשיבות מיוחדת מאד. אני מסכים שברמה הנוכחית של הערך יש לאחד אותו, אך אם נרחיב אותו יש לערך זכות קיום משל עצמו. Ely1 - שיחה 17:43, 3 בינואר 2010 (IST)תגובה