שיחה:סעיד ג'ארה

איחוד

למה סתם להעמיס את הכל על ערך אחד ראשי על דמויות? יונתן ^שיחה 06:04, 16 במאי 2007 (IDT)

1) הערך הנוכחי כתוב בסגנון לא טוב במיוחד, ומכיל פרטים מיותרים. במידה ויאוחד לערך הראשי אודות הדמויות (אבודים - דמויות), כפי שנעשה קודם, ניתן יהיה להכליל את המידע החשוב בלבד - 12 שורות בערך - והערך הראשי לא יסבול מעומס-יתר.

2) כל הערכים העוסקים בדמויות בסדרה אבודים, להוציא שניים (שאני חושב שעל אחד מהם התנהלה הצבעת מחיקה), מאוחדים לערך הראשי על הדמויות - ואין סיבה שהוא יהיה יוצא מן הכלל.

3) לערכים מסוג זה מוכנס מידע לא אנצקילופדי באופן תדיר, והעובדות מראות שלרוב המידע נשאר שם כמות שהוא, לא נערך מבחינה לשונית ולא מוסרים ממנו שטויות לא אנציקלופדיות ופירוט יתר (זה מה שנקרא "לא אוכל..."). במידה והמידע יאוחד לערך הראשי, ניתן יהיה לנטר בצורה קלה ופשוטה הרבה יותר את המידע שמוכנס לגבי הדמויות. ‏pacman • שיחה 17:18, 16 במאי 2007 (IDT)

1. דווקא הוא נראה לי ערך שכתוב ברמה יותר גבוהה מרוב הערכים האחרים בתחום וגם ויקיפד מוערך כתב אותו.

2. Two wrongs don't make a right.

3. אני לא רואה את שיקול הניטור כשיקול ענייני באף החלטה שקשורה בתוכן ערכים באתר, ואני חושב שאני מנטר די הרבה כך שאי אפשר כבר להגיד לי לנטר ואז לראות איך זה מפריע. בכל מקרה, בקרוב יהיו STABLE REVISIONS שלאחר הרבה תוספות לא טובות שנפספס נוכל לשחזר אל הגרסה הטובה והיציבה ללא בעיה גדולה. יונתן ^שיחה 17:26, 16 במאי 2007 (IDT)

היתה תבנית איחוד, האיחוד בוצע על פי הנהלים ולכן אני משחזר את האיחוד והופך שנית להפניה. ניתן כמובן לפתוח מחלוקת בנושא - שוב על פי הנהלים. סופר מריו 18:57, 16 במאי 2007 (IDT)

בקשר ל-2, חשוב לחשוב על העובדה שאיכשהו שלושת ערכי הדמויות היחידים ששרדו מאבודים הם סעיד ג'ארה, הוגו "הרלי" רייס וג'ק שפרד. מה שכביכול שם את הרלי ואת סעיד במעמד חשוב יותר מיתר הדמויות. אין ספק שזה לא נכון - קייט וסוייר למשל.

אינני נוקטת צד, אך יש לקבוע מדיניות לגבי כל ערכי הדמויות, או לקבוע שיש מספר דמויות יותר חשובות מהאחרות, ולא לנהל את הדיון על כל ערך לגופו כי זה יוצר מצב של חוסר אחידות משווע. נעה 23:42, 21 ביוני 2007 (IDT)