שיחה:סיפור בהמשכים/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Yoav Nachtailer בנושא הסרה: סיפור בהמשכים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מרשימת ההמתנה: 6 במרץ 2008
ערך טרי ונהדר. מקיף, מרתק ומחדש. לא יאומן כמה ניתן ללמוד ממנו על דבר שנראה כל כך טריוויאלי כמו סיפור בהמשכים! ברי"א • שיחה • ח' באדר א' ה'תשס"ח • 23:10, 13 בפברואר 2008 (IST)
נגד זמני. ההערות לא טופלו. לדעתי היה צריך להמתין זמן מה לפני המעבר להצבעה כדי לאפשר התייחסות מסודרת להערות של דוד, יעקב ואחרים. PRRP ■ שו"ת 23:05, 6 במרץ 2008 (IST)
בעד ההערות זניחות למדי והן יטופלו במוקדם או במאוחר. הערך ראוי להיות מומלץ. ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • ל' באדר א' ה'תשס"ח • 01:52, 7 במרץ 2008 (IST)- בעד ההערות זניחות למדי והן יטופלו במוקדם או במאוחר. הערך ראוי להיות מומלץ. נוי - שיחה 13:23, 7 במרץ 2008 (IST)
נגד חסר מידע רב וחשוב כפי שצוין על ידי דוד ויעקב בדף השיחה, ופסקת ההיסטוריה היא פחות או יותר רשימת אנדוקטות. ישנן גם עוד כמה הערות בדף השיחה שלא קיבלו מענה. הערך עוד זקוק להרחבות רבות ושיפורים, ואולי לאחרי אלו יוכל להיות מומלץ, אך לא כעת. תומר - שיחה 13:33, 7 במרץ 2008 (IST)
- תומר, הערותיך האישיות בדף השיחה תוקנו. להערתך הנוכחית הנתמכת על דברי יעקב אגיב: היסטוריה של הסיפור בהמשכים, היא כמתבקש ציון אנקודוטלי המראה גם על התפתחות הסוגה ונוגע בנושאי דגלה הראשונים והבולטים. יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים •הסבר פניך לחדש! וגם לותיק!*כמה חדשים קיבלת היום? • ד' באדר ב' ה'תשס"ח • 12:19, 11 במרץ 2008 (IST)
- חסר גם "דיון בטכניקה של סיפור בהמשכים..." (כפי שהעיר דוד שי), שזהו נושא מהותי. הערך ברמה גבוהה, אבל לעניות דעתי עדיין לא מקיף דיו בכדי להיות ערך מומלץ. תומר - שיחה 22:57, 11 במרץ 2008 (IST)
- בעד חובבשירה - שיחה 14:38, 7 במרץ 2008 (IST)
- נגד אם יש הערות שלא טופלו אני מתנגד. גילגמש • שיחה 09:37, 8 במרץ 2008 (IST)
- אם יש? תקרא את הערך ואת ההערות ותשפוט בעצמך! נוי - שיחה 16:27, 8 במרץ 2008 (IST)
- עד עתה טיפלתי בחלק מההערות והשאר כפי שנאמר זניחות גם לטעמי (כותב הערך ומשפרו הבלתי נלאה). שימו לב גם לדברי ליש בדף השיחה של הערך ותוכלו לראות בעצמכם כי מכל הויקיפדיות זהו הערך הממצה ביותר שנכתב אי פעם על סיפור בהמשכים, שבוע טוב. יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים •הסבר פניך לחדש! וגם לותיק!*כמה חדשים קיבלת היום? • ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 21:01, 8 במרץ 2008 (IST)
- בעד - מקורי וזה החשוב. מוגש יפה. Daniel Ventura 19:04, 10 במרץ 2008 (IST)
- בעדשלומית קדם - שיחה 10:38, 11 במרץ 2008 (IST)אחרי טיפול בהערות, ראוי בהחלט להמלצה, כתוב היטב ומעניין.
- בעד ליש - שיחה 11:37, 11 במרץ 2008 (IST)
- לדעתי כדאי להשלים את הטיפול בהערות לפני השלמת ההצבעה, גם אם לצורך כך נצטרך להשהות את ההצבעה.
- פרט לכך, המעוניינים להפנות אותי להצבעות מתבקשים לעשות זאת בדף השיחה שלי ולא באמצעות דואר אלקטרוני. למען הסר ספק, לא הוצעו לי טובות הנאה. כל טוב, ליאור ޖޭ 08:28, 11 במרץ 2008 (IST)
- מן הדין שאוסיף הבהרות על הבהרה:
- הודעת הדואר האלקטרוני שקיבלתי לא רומזת כיצד להצביע ואילו התפרסמה בדף שיחתי הייתי מברך עליה.
- כתיבתו של יהודה חביבה עלי במיוחד, כפי שכבר ציינתי בעבר בדף שיחתו.
- העלתי את בקשתי כאן כדי שהכותבים הנכבדים כאן ידעו מה דרך הפנייה החביבה עלי.
- צר לי שדבריי הבוקר לא היו ברורים דיו כדי לשקף את ההבהרות הללו. ליאור ޖޭ 11:59, 11 במרץ 2008 (IST)
- מן הדין שאוסיף הבהרות על הבהרה:
*
מתלבטת מה עם סיפורים בהמשכים בעיתונים ובעיתוני ילדים? גאלוס - שיחה 21:20, 11 במרץ 2008 (IST)
- הסתכלי שוב בערך, פרק מיוחד מוקדש שם לסיפורים בהמשכים בעיתוני ילדים ובשבועונים למבוגרים בישראל.שלומית קדם - שיחה 23:05, 11 במרץ 2008 (IST)
- בעד - היות שזו פעם ראשונה שאני משתתף בהצבעה מסוג זה, עברתי בקפדנות על הקריטריונים וכן על חלק מהערכים המומלצים, כדי להבין את הסטנדרטים בפועל. לעניות דעתי הערך עונה היטב על כל הקריטריונים. הוא מעניין מאוד וכתוב היטב. כמו כן אני מסכים עם Daniel Ventura שיש לתת חשיבות מיוחדת לעובדה שמדובר בערך מקורי ולא תרגום. אני משוכנע שיש לתת לו מקום של כבוד בין המומלצים. בולס שקמים - שיחה 22:19, 11 במרץ 2008 (IST)
א בראך. עכשיו אני רואה שאני לא עומד במספר העריכות הדרוש כדי להצביע... בולס שקמים - שיחה 22:37, 11 במרץ 2008 (IST)
- בולס, יש לך טעות. בדקתי בבוט של יוני ויש לך זכות הצבעה! ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • ה' באדר ב' ה'תשס"ח • 22:42, 11 במרץ 2008 (IST)
- אני כמו ברי"א. תומר - שיחה 22:43, 11 במרץ 2008 (IST)
- ואם אני לא טועה, לא צריך זכות הצבעה כדי להצביע בהוספה למומלצים. דניאל ב. 22:45, 11 במרץ 2008 (IST)
- זה כתוב בראש הדף: "ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש." כלומר, בהצבעה הזו חלים כללי זכות ההצבעה הישנים. עידו • שיחה 22:50, 11 במרץ 2008 (IST)
- חן חן לכולכם! אלף התנצלויות. בולס שקמים - שיחה 22:54, 11 במרץ 2008 (IST)
- זה כתוב בראש הדף: "ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש." כלומר, בהצבעה הזו חלים כללי זכות ההצבעה הישנים. עידו • שיחה 22:50, 11 במרץ 2008 (IST)
- בולס, יש לך טעות. בדקתי בבוט של יוני ויש לך זכות הצבעה! ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • ה' באדר ב' ה'תשס"ח • 22:42, 11 במרץ 2008 (IST)
- בעד ערך מצוין! --Yoavd - שיחה 21:54, 14 במרץ 2008 (IST)
- בעד דוד שי - שיחה 23:35, 14 במרץ 2008 (IST)
הוסף
הסרה: סיפור בהמשכים
[עריכת קוד מקור]ערך בינוני. אורכו קצר, דרוש עריכה לשונית ועריכה באופן כללי. והבעיה העיקרית, מבחינת מקורות הערך במצב לא טוב בכלל, הוא מתבסס על מקורות נחותים באתרים מפוקפקים, חלק מהקישורים המועטים שבורים. אני בטוח שנכתב על הנושא לא מעט באקדמיה, כפי שלדוגמא ניתן לראות בערכים בשפות אחרות. Yoav Nachtailer - שיחה 17:21, 23 בינואר 2014 (IST)
- בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! Ori • PTT 23:09, 17 בפברואר 2014 (IST)
- נגד גיא - שיחה 09:21, 18 בפברואר 2014 (IST)
- בעד חוסר כרוני בסימוכין. Hobo X Hobot 00:12, 20 בפברואר 2014 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 07:14, 21 בפברואר 2014 (IST)
- בעד ערך טוב, אבל לא מומלץ. Lionster • שיחה 07:41, 21 בפברואר 2014 (IST)
- בעד Assayas • שיחה • 11:35, 21 בפברואר 2014 (IST)
- בעד לא ברמה מספקת. FireSky - שיחה 20:27, 25 בפברואר 2014 (IST)