שיחה:סופרגירל (סדרת טלוויזיה)

היי, לא הבנתי למה למרות שמה, הסדרה משלבת בה דמויות מעולמו של סופרמן ומיקום DC.

השאלה לא ברורה. האם כוונתך לשאול למה בסדרת טלוויזיה ישנן מספר דמויות (ולא הדמות הראשית בלבד)? Dov - שיחה 13:20, 29 בינואר 2018 (IST)

ראו

לתומי חשבתי ש"ראו גם" נועד להציג נושאים הקרובים לנושא הערך. לא ידעתי שזה פרס לקוראים שעברו על כל הפסקאות וראו את כל הקישורים הפנימיים הקודמים. מש:Dovno, באמת התקבלה החלטה כזאת? Lucy's cousin once removed - שיחה 13:08, 7 בנובמבר 2019 (IST)

ודאי שלא מדובר ב"פרס". ראי ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים#ראו גם, ובפרט (הדגשה שלי):

• "פרק "ראו גם" נועד לקשר את הקוראים לערכים רלוונטיים, שיש בהם רקע או הרחבה שמסייעים בהבנת הנושא שבו עוסק הערך הנוכחי."
• "על פי רוב, הכוונה לערכים שלא נזכרו עדיין בין קישורי גוף הערך, ולעתים, לכאלו שכן נזכרו, אך הם מרכזיים וחשוב להדגישם, שכן הבנת הנושא עשויה שלא להיות שלמה ללא קריאתם, או שאזכורם הקודם בערך היה אגבי מדי ביחס לחשיבותו."

אין צורך לקרוא את הערך על סמולוויל כדי שההבנה של סדרת הטלוויזיה "סופרגירל" תהיה שלימה. אם כבר, יש מספר סדרות אחרות שהערכים שלהן הרבה יותר חשובים ורלוונטיים לערך הנוכחי (כגון "החץ", "הפלאש", וכו'), וגם אותן אין צורך לציין במיוחד בפרק נפרד - האזכורים מופיעים בגוף הערך. אפילו הערך סופרגירל עצמו מקושר כראוי בגוף הערך ולא צריך להופיע בפרק נפרד של "ראו גם".
ובכל מקרה לא מכניסים קישורים לוויקי בשפה זרה כאילו הם קישורים פנימיים רגילים. Dovno - שיחה 13:17, 7 בנובמבר 2019 (IST)

מש:Dovno, אז למה הסרת את הקישור לסרט במקום להזיז אותו לקישורים חיצוניים? Lucy's cousin once removed - שיחה 13:25, 7 בנובמבר 2019 (IST)

מה הקשר לפרק הקישורים החיצוניים? זה מיועד למקורות חוץ-ויקיפדיים המרחיבים על כלל נושא הערך הנוכחי (במקרה זה - קישורים למקורות איכותיים המוסיפים מידע אנציקלופדי על סדרת הטלוויזיה "סופרגירל" בכללותה). Dovno - שיחה 13:29, 7 בנובמבר 2019 (IST)

אז הקישור לסדרה לא יכול להופיע כי הוא מופיע בפרק אחר, והקישור לסרט לא יכול להופיע כי הוא חיצוני מדי בשביל הפנימיים ופנימי מדי בשביל החיצוניים. כללים זה כיף! Lucy's cousin once removed - שיחה 13:33, 7 בנובמבר 2019 (IST)

כללים עוזרים להתמקד - הערך הנוכחי הוא על סדרת טלוויזיה מסויימת מאוד. תוכן הערך, וכן קישורים שונים נועדו לעזור לקוראים ללמוד ולהבין יותר על נושא הערך (הסדרה). ונניח שהיה לנו ערך על הסרט מ-1984 - איך הפניית הקוראים לאותו ערך היתה עוזרת להם לשפר את הבנתם בסדרת הטלוויזיה, ובפרט הפקתה, תכניה, הפצתה, השפעתה התרבותית, וכו'? Dovno - שיחה 13:40, 7 בנובמבר 2019 (IST)

"לערכים רלוונטיים, שיש בהם רקע". אפילו הסדרה מכירה בקיומם של הסרט והסדרה שקדמו לה. Lucy's cousin once removed - שיחה 13:44, 7 בנובמבר 2019 (IST)

אזכור מיצירה אחת לשנייה לא הופך את הערך של האחת כחיוני על מנת להבין את הערך על השנייה. והערך סופרגירל על הדמות עצמה מהקומיקס לא חלק מהרקע? אין לזה סוף ולכן זה לא רלוונטי בפרק נפרד. קישורים מופיעים באופן אורגני כחלק מהערך אם וכאשר אותו מושג אחר מוזכר בהם. הפנייה בפרק נפרד "ראו גם" בסוף הוא למקרים חריגים, שלא אוזכרו בגוף הערך ובלעדיהם ההבנה של הערך תהיה חסרה. Dovno - שיחה 13:47, 7 בנובמבר 2019 (IST)

הידרדרת מהר מ"רלוונטיים" ו"מסייעים" ל"חיוני". Lucy's cousin once removed - שיחה 13:56, 7 בנובמבר 2019 (IST)

אורה, עד עכשיו היית מצויינת, אל תדרדרי מזה רק בגלל שלא קיבלת משהו שרצית. יש כאן דמוקרטיה, והרוב יכול לקבל כל כלל שהוא רוצה. לפעמים מנצחים ולפעמים מפסידים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:51, 7 בנובמבר 2019 (IST)

לא אני זו שהידרדרה כאן ושינתה מילים כדי להצדיק ביטול עריכה (אחרי יותר משבועיים!) הכללים האלה פתוחים לפרשנויות במידה מגוחכת. Lucy's cousin once removed - שיחה 15:09, 7 בנובמבר 2019 (IST)

לא, הם לא. אני מסכים לגמרי עם כך שחד משמעית אין לשים את זה כאן. האמת, יש דרך חוקית להכניס את זה לערך, אבל אני מסכים לגמרי עם דב - אין לזה שום סיבה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:18, 7 בנובמבר 2019 (IST)

לא רק כללים, גם חוקים זה כיף. Lucy's cousin once removed - שיחה 15:19, 7 בנובמבר 2019 (IST)

הויכוח הזה הוא תעודת עניות לויקיפדיה העברית. מחקנות, היתממות, התחמקות מתשובות, אחוות מפעילים. Lucy Lane Data - שיחה 13:25, 28 בנובמבר 2019 (IST)

צר לי שכך את מרגישה. לא ברור לי מה בדיוק כל כך בעייתי בדיון כאן - עצם זה שיש מישהו שמעז לחשוב אחרת ממישהו אחר? הרי זה מהותו של מיזם שיתופי כמו ויקיפדיה. לאנשים שונים יהיו דעות שונות, ואם יש אי הסכמה, דנים בה בדף השיחה ומבצעים את השינוי אם יש הסכמה לכך מצד המשתתפים. לא יותר ולא פחות. אני מקווה שתמשיכי לערוך ולתרום למיזם, אולם קחי בחשבון שפה ושם יהיו מקרים בהם מישהו לא יסכים עם שינוי בו רצית אפילו אם לך השינוי ייראה כברור מאליו. Dovno - שיחה 01:53, 29 בנובמבר 2019 (IST)

ולצערי, גם לי קורים דברים שאני ממש לא אוהב, כי הרוב חושב אחרת. למשל הכישלון הגדול שלי בערכי תחנות שידור. אבל אין ברירה, ברגע שיש כמה דיעות לא ייתכן שכולם ינצחו. אולי יום אחד תצליחו לשכנע את הרוב והכללים ישתנו, עד אז נקבע מה צריך ומה לא צריך להיות בפסקה הזאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:37, 29 בנובמבר 2019 (IST)

שוב הדיון הזה... 1 מול 1 זה לא רוב, זאת התעקשות על מחיקה שלא הצלחת להצדיק, פנית לציטוטי כללים שפירשת כרצונך וברחת כשנשאלת איך הגעת ל"חיוני". ה"דמוקרטיה" הזאת היא הסיבה שנצמדתי למה שחבריכם מכנים "ויקיפדיה ב'" - ראיתי שמניחים לי לערוך כמעט בלי הפרעות. כשניסיתי לתרום לערכים אחרים, מתיקון שגיאות דקדוק ועד איזון הטיות, שוחזרתי על ידי נצלני כללים כמוכם. אם הייתה כאן התעניינות בעובדות יותר מבחוקים, ואם האמת הייתה מנצחת ולא הרוב, כבר הייתי יוצרת ומרחיבה בשנים האחרונות עשרות ערכים בנושאים שונים, מוסיפה סעיפים, מחפשת אסמכתאות ומוחקת את מה שששגוי, מעיק על הקריאה או לא קשור לנושא - לא את מה שתורם. אורה - שיחה 11:39, 29 בנובמבר 2019 (IST)

זה לא אחד מול אחד. זה לא שדב המציא את הכלל הזה, הוא היה כאן הרבה לפני. וכן, צריך ללמוד כללים ולהבין שאנחנו לא עושים כאן את כל מה שבא לנו לעשות, ואז זה מתחיל להיות קל. לא עבדתי בפאנדום אף פעם, אבל אני מניח שאפילו שם יש חוקים, למרות שהם הרבה יותר חופשיים, למשל מבחינת דרישת מקורות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:25, 29 בנובמבר 2019 (IST)

דב הקצין וצמצם את הכלל כדי להצדיק את המחיקה. אתה יודע את זה. הוא יודע את זה. שניכם מתעקשים סתם. מה זה "עבודה בפאנדום" ומה הקשר לנושא? אורה - שיחה 17:46, 29 בנובמבר 2019 (IST)

את האמת, לא. אף אחד מאיתנו. fandom הוא אתר ויקי דומה לוויקיפדיה, אבל עם כללים פחות נוקשים. קיים גם חוק המאפשר לנו לקחת טקסטים משם ולהפך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:53, 29 בנובמבר 2019 (IST)

דיווח שאורכב ב-06 בפברואר 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

קפטן מארוול שיך למרוואל לא לדי סי

אם הכוונה היא לדמויות המופיעות בתבנית בתחתית הערך (של כלל הדמיויות של DC), אז אכן מדובר בדמות של DC (שנוצרה עוד ב-1940!), שאין להתבלבל איתה עם הדמות באותו שם של מארוול (שנוצרה ב-1967). Dovno - שיחה 13:09, 6 בפברואר 2020 (IST)

דיווח שאורכב ב-09 באוגוסט 2020 - מידע חדש ולא טעות

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

יוצאת עונה 6