שיחה:ניתוח רכיבים עיקריים

שם הערך

נראה לי שתרגום מדויק יותר הוא "ניתוח רכיבים (או מרכיבים) עיקריים". אינני יודע אם יש מינוח מקובל בעברית. אבינעם - שיחה 09:10, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

הבעיה היא שהערך מתאר גם principal component analysis וגם factor analysis. עוזי ו. - שיחה 11:08, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

הערך מתיימר לתאר PCA. בכל מקרה נראה לי שנדרשים שכתוב/עריכה. אבינעם - שיחה 16:22, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

הארות לשיפור

שלמות: אני לא בקי בנושא. אובייקטיביות: לא רלוונטי בסטטיסטיקה אמינות: חסרות הפניות לספרות מקצועית ומקורות רמת כתיבה: 1.קצת מבולגן, כדאי להוסיף ראשי פרקים. 2. הדוגמה צריכה להיות ממשית יותר עם סדר לוגי מסוים (ותחת תת-כותרת מתאימה) ובסוף הדוגמה צריכה לבוא הכללה מסודרת ל- n גורמים. 3. את התהליך ניתן להסביר בעזרת הדגמה ותצלום מסך של כל שלב (וגם הוא תחת תת-כותרת מתאימה).

תודה על המאמץ והתרומה, זה פרויקט מבורך. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.178.21.36 22:50, 18 במאי 2014 (IDT)

שינוי שם

האקדמיה ללשון העברית החליטה ב-2017 על ״נִתּוּחַ רְכִיבִים עִקָּרִיִּים״.

מציע לשנות את שם הערך ל״ניתוח רכיבים עיקריים״ (כתיב מלא). השם הנוכחי הוא שגיאת תרגום, שכן component מתורגם לרכיב ו-factor לגורם. Hakuyak ⁃ שיחה 08:49, 23 בפברואר 2024 (IST)

מתייג בעלי הידע בסטטיסטיקהOrielno, hagay1000, נדב ס, אכן, E L Yekutiel ‏. Mbkv717 • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשפ"ד • 15:16, 23 בפברואר 2024 (IST)

בעד, למרות שיצא לי להתעסק עם הנושא הזה רק באנגלית, כך שאני לא באמת מכיר באיזה מונח משתמשים בלימודים / בספרות המקצועית בעברית. מבחינת משמעות המושגים, השם המוצע נשמע לי מתאים יותר מהשם הקיים, וגם להחלטה של האקדמיה יש משקל. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 16:47, 23 בפברואר 2024 (IST)

לדעתי מקובל לומר ניתוח גורמים, אבל אפשר להשאיר כהפניה. SigTif ⁃ שיחה 20:43, 23 בפברואר 2024 (IST)

אני מכיר ניתוח גורמים כתרגום של factor analysis. זה נושא אחר ומובחן מנושא הערך הנוכחי. Hakuyak ⁃ שיחה 17:29, 24 בפברואר 2024 (IST)

נכון, טעות שלי. SigTif ⁃ שיחה 18:07, 24 בפברואר 2024 (IST)

בוצע יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 08:17, 2 במרץ 2024 (IST)