שיחה:ניר שביב

על התאוריה שמציג ניר שביב

ניר שביב בראיון לגלובס שהוא נתן שהלינק שלו נמצא למטה בערך מדבר בעצמו שמסוף שנות ה-90 פעילות השמש פחתה מאוד אבל הוא מסכים שההתחממות נמשכת לכן התגובה שלו למחקר של מייק לוקווד וקלאוס פרוליך ציטוט: "בשנת 1992 הייתה הרמה הנמוכה ביותר של פעילות, מה שתרם להתחממות של שנות ה-90. שנית, היות ששינויים במאזן האנרגיה בטווח הקצר נספגים על ידי האוקיינוסים, נוצר פער זמנים בין השינויים בקרינה לבין ההשפעה על הטמפרטורה הגלובלית (כמו ההשהייה בין שיא הקרינה ביום המתקבל בצהרי היום ולבין שיא החום מספר שעות מאוחר יותר, או בין שיא הקרינה בסוף יוני ושיא החום חודש מאוחר יותר). בעוד שמקסימום הקרינה ב-2001 היה נמוך יותר מזה של 1990, בשנות התשעים עדיין חלה התחממות אולם התחממות זו הפסיקה בערך ב-2002. מכאן שלוקווד ופרוליך לא לקחו בחשבון את קיבול החום של האוקיינוסים." התגובה הזאת מאוד מוזרה ולא מובנת וסותרת את מה שהוא עצמו אמר בריאיון לגלובס. אני ממליץ לראות את הרצאות בyoutube של מדען אקלים רציני כמו:Guy Mcpherson ולחזור ולראות עד כמה התיאוריה של שביב שהוא מציג בראיונות שונים לא מדויקת מלאת חורים וסתירות. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Alisakinoddt50 - שיחה 22:30, 9 ביולי 2018 (IDT)