לדלג לתוכן

שיחה:ניל בר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת המאו"ר בנושא חשיבות
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־18 ביוני 2021
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־18 ביוני 2021


חשיבות[עריכת קוד מקור]

לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:19, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה

בעד חשיבות סופר מכובד ומרצה מוכר התרשמתי משלל כתביו ותירגומיו מהסימוכין כי פעילותו ענפה בתחוםBalberg - שיחה 13:31, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
הוציא ספר אחד לפני משהו כמו חודש בהוצאה קטנטנה שעד לא מזמן הייתה הוצאה עצמית, את התרגום למחזה פרסם בפייסבוק שלו והוא בטח ובטח לא מרצה במשמעות של המילה שמקנה חשיבות אנציקלופדית, אפילו המחקר שלו לא פורסם בשום מקום. זה כמו לתת לכל דוקטורנט באקדמיה הישראלית שמחזיק בחשבון פייסבוק פעיל דף. את הערך הוא בטח כתב בעצמו, כל תרומות המשתמש הזה לווקיפדיה הן הערך הזה ולהוסיף את הספר הזה לערך על ספרטה. --46.116.48.90 15:16, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
ממייסדי מיזם, שחגג החודש 7 שנים, ושקוראים אותו מידי יום עשרות אלפי אנשים; הפודקאסט שהוא מנחה הוא בין המואזנים ביותר בארץ וזוכה במקום השני בתחרות הפודקאסט העיוני הטוב ביותר לשנת 2020 של geektime; הספר שפרסם לפני כמה חודשים כבר נמכר בחנויות הספרים כרב מכר, וזאת לאחר גיוס מימון המונים שהשתתפו בו קרוב לאלף אנשים; זאת מבלי לציין את רשימת הפרסומים הנאה שמופיעה בערך. הוא לא פחות ראוי לערך מרן לוי ויובל מלחי. 77.127.221.249 15:41, 11 ביוני 2021 (IDT)תגובה
למחוק לאלתר. הפרסומים שלו אינם אקדמיים והוא לא חוקר מוכר באקדמיה. גילגמש שיחה 06:01, 12 ביוני 2021 (IDT)תגובה
בעיני עומד בכללי החשיבות. סופר מוכר, אושיית רשת. להשאיר. פרל - שיחה 21:50, 12 ביוני 2021 (IDT)תגובה
בואו ננסה להתמקד בעובדות ולא בסופרלטיבים ריקים מתוכן. ראשית, הערך הוא אולטרא קצרמר. ערך בן שורה אחת + פירוט שני פרסומיו. רק בשל כך ניתן למחוק אותו על פי הכללים שלנו. שנית, על פי המצוין בערך הוא כתב רק ספר אחד. הספר השני הוא תרגום שלו למחזה ישן. כך שעל פי הכללים שלנו לא ניתן כלל לכנותו סופר, ואתקן זאת בערך. "מרצה מוכר" - האם ניתן לספק מקור חיצוני שמעיד על כך שמדובר על "מרצה מוכר", בעל הכרה ציבורית משמעותית, או לחילופין מקור חיצוני שמעיד על כך שמדובר על "אושיית רשת"? אחרת אלה סתם אמירות סתמיות שאין לקחת ברצינות ואין לראות בהן הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 12:10, 13 ביוני 2021 (IDT)תגובה

הוא מנגיש את ההיסטוריה לציבור בעזרת פודקאסטים וספר רב מכר יש לקיום של הערך הצדקה גדולה. הוא מביא זרם חדש של אקדמאים שמוציאים את הידע אל הציבור ולא משאירים אותו בפקולטות ואני חושב שכן צריך לתת מקום וכבוד לזרם החדש הזה שכמובן הוא ממייצגו. Eyaltiro245 - שיחה 17:29, 13 ביוני 2021 (IDT)תגובה

אין חשיבות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 08:32, 14 ביוני 2021 (IDT)תגובה

כמו שנכתב פה לפני, אין ספק שהנגשת ההיסטוריה שנעשית על ידיו היא לא רק טובה אלא גם מאוד נחוצה. כחובב היסטוריה שטרם הזדמן לו ללמוד באופן מסודר אני רואה חשיבות גדולה בעובדה שההיסטוריה לא נשארת רק בספרי הלימוד ובאקדמיות אלא מגיעה לכולם. מלבד זה שלדעתי הערך כבר עכשיו בעל חשיבות, הנשוא הולך וצובר תאוצה בצורה מסחררת וביטול של הערך ייראה לדעתי מגוחך בעתיד הנראה לעין. Sparo - שיחה 10:44, 14 ביוני 2021 (IDT)תגובה

בדיוק קורא בימים אלה את ״שווים״, ומצטרף לדעה שהתרומה הפוטנציאלית של בר להנגשת ההיסטוריא הקלאסית של יוון לציבור הרחב היא גדולה ומשמעותית. ״פוטנציאלית״, כיון שהספר חדש, ועדיין אין דרך לאמוד את השפעתו. מנקודת מבטי, כמי שלִמֵּד וילמד את החומרים הללו בקורסים אקדמיים, אשׂמח ביותר כאשר יתחילו להופיע בכיתות תלמידות ותלמידים שקראו את הספר. קודם כל, כיון שכבר יכירו את סיפור העלילה. שנית, כיון שכאשר יצטטו מתוך הספר, תהיה לי הזדמנות פז להסביר את ההבדלים בין כתיבה פופולארית לכתיבה אקדמית. למען הסר ספק, יש לי הערכה רבה וגם חיבה גדולה לשני הסגנונות. גם מעבר לספר זה, התרומה של הפודקאסט שהוא שותף ליסודו ולתפעולו היא גדולה מאד. התארחתי שם פעמיים, ומצאתי במה נרחבת לשתף מחשבות ודעות עם הציבור הרחב, ולפני ואחרי עוד שורה ארוכה של חוקרות וחוקרים ידועות וידועי שם. האם הוא ראוי לערך ויקיפדי? ובכן, אמת המידה שלי היא שלדון קופר. אם דמות בדיונית בסיטקום הוליוודי מצחיק לפרקים ראויה לערך ארוך ומפורט שכזה בעברית, קל וחומר מי שעמל במרץ על העשרת התרבות העברית. ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 12:58, 14 ביוני 2021 (IDT)תגובה

בעד חשיבות סופר, בעל מיזם מוצלח, וכותב בעיתונים שונים זכאי לערך יותר מהרבה. המאו"ר - שיחה 11:35, 17 ביוני 2021 (IDT)תגובה

הרחבתי.[עריכת קוד מקור]

החשיבות העיקרית של ניל בעיניי היא בתרומה העצומה שלו להנגשת היסטוריה, תרומה שהוא מקבל עליה הערכה גם בחוגים אקדמיים העוסקים בהנגשה (למשל כנס הנגשת ידע במכון דוידסון שבה השתתפו כמה מנגישי ידע, רובם מהאקדמיה). לגבי הוצאת זרש, היא אכן הוצאה קטנטנה ומתכוונת להישאר קטנטנה כדי לשמור על איכות גבוהה. הייתה הוצאה עצמית בין הקמתה במרץ 2015 לאוגוסט 2015, אז פורסם "בישול טבעוני ישראלי" של גלי לופו אלטרץ. (כשהרחבתי האנטר על הקפצ'ה פרסם את השינויים בלי שאחתום, אני מניחה שאפשר לראות לפי ה-IP) גילוי נאות: 93.173.37.98 17:09, 13 ביוני 2021 (IDT) תמר עילם גינדיןתגובה