שיחה:נח דנא-פיקארד

זכויות יוצרים

זה אני! גל אורן! למה נראה לכם שאעתיק חומר מבלי שאקבל אישור! הכל אישר לי דנא-פיקארד שהחומר והתמונה הם בתחום הזכויות שלו. אני משחזר.--Galoren.com - שיחה 20:32, 2 בדצמבר 2009 (IST)

גל, היית צריך לציין את זה הן בתקציר כשכתבת את הערך והן בדף השיחה, ולהוסיף זאת בויקיפדיה:אישורים להעתקה. אנו לא אמורים לנחש, הקפדה על זכויות יוצרים היא אבן יסוד בוויקיפדיה. דורית 20:48, 2 בדצמבר 2009 (IST)

לא אמורים לנחש - זה נכון וזו טעות שלי. אבל רואים שמדובר במשתמש רשום. אפשר לדבר לפני שעושים פעולות. את חייבת להסכים איתי. --Galoren.com - שיחה 21:01, 2 בדצמבר 2009 (IST)

למפעילים שונים דרכים שונות. כעת יש להתרכז בתיקון המעוות (ולהבטיח כמובן שזה לא יקרה להבא ואם העתקת טקסטים אחרים באישור, אזי מוטב שתאמר לנו כעת). בתור התחלה, האם התוכן וזכויות היוצרים על תוכן זה אכן שייכות לדנא-פיקארד? האם הסברת לו מהו רישיון GFDL? דורית 21:07, 2 בדצמבר 2009 (IST)

הטקסט+התמונה שייכים לדנא פיקארד. לא אמרתי לו GFDL, אבל כן אמרתי אם הוא "משחרר אותם בשביל ויקיפדיה". אני חושב שזה בסדר. מקס' אשלח לו שוב מייל. לא היה דבר כזה בעבר.--Galoren.com - שיחה 21:19, 2 בדצמבר 2009 (IST)

מה ז"א לא היה דבר כזה בעבר? העתקה של טקסטים באישור? עליך להבהיר לו מה הכוונה בשיחרור "בשביל ויקיפדיה" ורק אז להעלות לוויקיפדיה. אני חושבת שאולי כדאי שתעתיק אליך את כל התוכן, ותעלה מחדש תוך תקציר תואם, רק לאחר שתקבל ממנו מייל אישור מתאים שהוא מבין את מלוא המשמעות של ה-GFDL. דורית 21:26, 2 בדצמבר 2009 (IST)

"לא היה דבר כזה בעבר" אצלי. אני העתקתי כאן בגלל שהוא אישר לי לעשות זאת. הוא יודע שמדובר בויקיפדיה - יעני אנציקלופידה חופשית - יעני שיכולים לקחת את זה מפה. הוא פרופסור. בכל זאת אפנה, אבל הערך נשאר על כנו. --Galoren.com - שיחה 21:29, 2 בדצמבר 2009 (IST)

זה לא מספיק. ראיתי ששמת באישורים להעתקה, אני רוצה שתשלח לו מייל מפורט עם הסבר שכל אחד ואחת יוכלו להשתמש בתוכן כאוות נפשם כל עוד זה תחת רישיון זה. ואני מציעה שתתקן את דבריך למעלה, עלינו להיזהר בכבודם של אלו עליהם אנו כותבים. דורית 22:12, 2 בדצמבר 2009 (IST)

סבבה. אשלח בקרוב. --Galoren.com - שיחה 22:15, 2 בדצמבר 2009 (IST)

תודיע לי לאחר שתקבל את האישור. בנוסף, כשאתפנה, נשוחח קצת על זכויות יוצרים. לילה טוב, דורית 22:19, 2 בדצמבר 2009 (IST)

העברה מ"בקשות שחזור או בדיקת דף מחוק" בבקשות ממפעילים

נח דנא-פיקארד: מישהו מחק את הערך נח דנא-פיקארד בטענה של הפרת זכויות יוצרים. אבל בשיחת הדף מובהר שטקסט הערך ניתן לאתר של מכון לב ולגל אורן מאת בעל הזכויות, הלא הוא נח דנא-פיקארד עצמו. לפיכך אין מדובר בהפרת זכויות יוצרים. 46.116.52.169 22:01, 28 במאי 2012 (IDT)

ערב טוב. נימוק כפי שרשום בדף השיחה איננו מקובל אצלנו להבהרת זכויות יוצרים. יש לקבל הסכמה כתובה מבעל זכויות היוצרים. ראה בבקשה ויקיפדיה:OTRS. יש לפעול לפי הכתוב שם. תודה. Assayas • שיחה • 22:39, 28 במאי 2012 (IDT)

דוקטורט כפול

לא ברור מדוע לאחר קבלת תואר דוקטור בצרפת נזקק לקבל תואר דוקטור נוסף (באותו תחום) בישראל. דוד שי - שיחה 09:33, 5 בדצמבר 2009 (IST)

גם לי לא. שלחתי לו למייל שלוש שאלות: א) מתי בדיוק נולד ב)מה בדבר הדוקטורט הכפול ג) מתי ומאיפה קיבל פרופסורה. נחכה לתשובות או שמקסימום אפגוש אותו השבוע במכון. שבוע טוב, גל. --Galoren.com - שיחה 18:00, 5 בדצמבר 2009 (IST)

קיבל פרופסורה במהלך עבודתו בביה"ס הגבוה לטכנולוגיה (מן הסתם מועדת המל"ג לעניין קידום אקדמי במכללות). יואב ר. - שיחה 13:12, 31 במאי 2012 (IDT)