שיחה:נחמיה חסיד
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת IfatE בנושא חשיבות
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־12 בפברואר 2023
|
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־12 בפברואר 2023 |
גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=
. (מדיניות | הבהרות)Eladsvar - שיחה 11:48, 8 בפברואר 2023 (IST)
חשיבות
[עריכת קוד מקור]הערך פרסומי, אינני חושב שיש חשיבות. שלמה - שיחה 15:04, 5 בפברואר 2023 (IST)
- פנסיונר בן 80. איזה פרסום הוא צריך כבר ? Danny Gershoni - שיחה 19:20, 5 בפברואר 2023 (IST)
- הערך כתוב בצורה פרסומית, כמו למשל פסקה שלמה על תאריו האקדמיים. לי די ברור שהערך נכתב בתשלום. שלמה - שיחה 16:35, 6 בפברואר 2023 (IST)
- איזה מין טיעון זה ? דוקא אנשים מבוגרים יותר מחפשים הכרה לפעילותם (ובצדק) אבל זה לא מצדיק ערך בויקפדיה מר נוסטלגיה - שיחה 15:44, 7 בפברואר 2023 (IST)
- פנסיונר בן 80. איזה פרסום הוא צריך כבר ? Danny Gershoni - שיחה 19:20, 5 בפברואר 2023 (IST)
- בעד חשיבות. אף תפקיד לכשעצמו לא מעביר את רף החשיבות (אולי חוץ מתפקיד היועץ הכלכלי למערכת הביטחון) אבל במקרה הזה 1+1=3 וכלל הפעילות הציבורית/ביטחונית מבהירה את החשיבות ומעבירה את הרף. Danny Gershoni - שיחה 17:23, 5 בפברואר 2023 (IST)
- הטיעון הזה תמיד בעייתי. אם א' לא מעביר חשיבות ו-ב' לא מעביר חשיבות ו-ג' לא מעביר חשיבות, אז איך יכול להיות שהצירוף שלהם כן מקנה חשיבות? מי שמכהן כיועץ הכלכלי למערכת הביטחון לא זכאי לערך בשל תפקיד זה. אין ספק שמדובר על אדם שהיה פעיל מאוד, תרם את תרומתו למדינה ולחברה ויש לו זכויות רבות, אבל התפקיד שלנו הוא לוודא שוויקיפדיה לא תהפוך לאתר הנצחה. לא כל מי שעבד, פעל ותרם הוא כזה שיש לו חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 11:38, 6 בפברואר 2023 (IST)
- חסר חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:02, 8 בפברואר 2023 (IST)
- הטיעון הזה תמיד בעייתי. אם א' לא מעביר חשיבות ו-ב' לא מעביר חשיבות ו-ג' לא מעביר חשיבות, אז איך יכול להיות שהצירוף שלהם כן מקנה חשיבות? מי שמכהן כיועץ הכלכלי למערכת הביטחון לא זכאי לערך בשל תפקיד זה. אין ספק שמדובר על אדם שהיה פעיל מאוד, תרם את תרומתו למדינה ולחברה ויש לו זכויות רבות, אבל התפקיד שלנו הוא לוודא שוויקיפדיה לא תהפוך לאתר הנצחה. לא כל מי שעבד, פעל ותרם הוא כזה שיש לו חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 11:38, 6 בפברואר 2023 (IST)
- הערך ממש נחמד ולא יותר, חסר מקורות לחלוטין חוץ מאחד לדעתי הערך זקוק לשיפוץ אבל אם זה לא ייעשה אז אני נגד מר נוסטלגיה - שיחה 15:43, 7 בפברואר 2023 (IST)
- נגד חשיבות פרסומת במקרה הטוב. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 00:19, 9 בפברואר 2023 (IST)
- אין חשיבות. אלעדב. - שיחה 09:56, 9 בפברואר 2023 (IST)
- בעד חשיבות תפקיד היועץ הכלכלי למערכת הביטחון נקנה לו חשיבותBalberg - שיחה 09:45, 10 בפברואר 2023 (IST)
- נגד חשיבותאברהם שוורץ - שיחה 11:20, 12 בפברואר 2023 (IST)
- נגד חשיבות עם כל הכבוד לאיש, אין לערך חשיבות אנציקלופדית. IfatE - שיחה 18:12, 15 בפברואר 2023 (IST)
- נגד חשיבותאברהם שוורץ - שיחה 11:20, 12 בפברואר 2023 (IST)
- נגד חשיבות פרסומת במקרה הטוב. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 00:19, 9 בפברואר 2023 (IST)
האם הערך נכתב תמורת תשלום?
[עריכת קוד מקור]Eladsvar, האם הערך נכתב תמורת תשלום? Lostam - שיחה 11:43, 6 בפברואר 2023 (IST)
- כמו שכתוב למעלה, כן אברהם שוורץ - שיחה 11:19, 12 בפברואר 2023 (IST)