שיחה:נורית צור

חשיבות 2012

יש לקיים דיון חשיבות. זה ערך יחצני נטו. הנ"ל מועמדת לרשימה כלשהי לבחירות, מה שמסביר את העיתוי. אין בתוכן שום דבר שמצדיק ערך אנצקלופדי. אם וכאשר תיבחר, או תעשה משהו שמצדיק ערך, זה יהיה סיפור אחר. --מיכאלל - שיחה 09:10, 12 באוקטובר 2012 (IST)

אני מסכימה שהערך כנראה נכתב על ידי יחצ"ן, לכן שמתי את תבנית השכתוב. אז מדוע שלא תשים תבנית חשיבות על הערך? זו הדרך לקיים דיון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:14, 12 באוקטובר 2012 (IST)

הממ, אני מודה שאני לא יודע איך מוסיפים, ולא רואה תבנית כזו. אולי אני לא עורך מספיק בכיר למטרה הזו?--מיכאלל - שיחה 09:26, 12 באוקטובר 2012 (IST)

הגיע הזמן ללמוד . ראה תבנית:הבהרת חשיבות עם זמן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:29, 12 באוקטובר 2012 (IST)

זה ערך יחצני נטו. הנ"ל מועמדת לרשימה כלשהי לבחירות, מה שמסביר את העיתוי. אין בתוכן שום דבר שמצדיק ערך אנצקלופדי. אם וכאשר תיבחר, או תעשה משהו שמצדיק ערך, זה יהיה סיפור אחר. --מיכאלל - שיחה 09:37, 12 באוקטובר 2012 (IST)

אני תוהה מדוע הערך אינו מזכיר באף מילה את התמודדותה של נורית צור לרשימת העבודה לכנסת ה-19 - עובדה חשובה מאוד, במיוחד בימים אלה, וככל הנראה גם הסיבה לכתיבת הערך. זה אמור להופיע בפתיח! כפי שהבנתי מן הדף ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים, המידע על מועמדים בשלב הזה (ועד הבחירות) רק נאסף, כדי שמיד אחרי הבחירות נוכל לכתוב ערכים רק על אלה מהם שאכן יבחרו לכנסת. גם אם יש מקום לערך על נורית צור כבר היום, בזכות פעילותה כמנכ"ל שדולת הנשים בישראל, צריך להשאיר רק את העיקר ולדאוג לנקודת ראות ניטרלית. --א 158 - שיחה 10:48, 12 באוקטובר 2012 (IST)

לענ"ד לא עוברת את הסף. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ג • 14:30, 12 באוקטובר 2012 (IST)

ברור.--כ.אלון - שיחה 14:32, 12 באוקטובר 2012 (IST)

אכן יחצנו"ת שלמה, אבל היא הייתה מנכלי"ת של ארגון שכן, יש לו כאן חשיבות אנציקלופדית. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:12, 12 באוקטובר 2012 (IST)

הארגון ראוי לערך, ויש לו כזה, והיא נזכרת שם כמנכלית לשעבר שלו. בעיניי די בכך. --מיכאלל - שיחה 15:17, 12 באוקטובר 2012 (IST)

חברים, מאוד נעלבתי על התווית של יחצן. נכון שאני מכיר את הדמות המיוחסת (ולא, היא לא ביקשה ממני להכין לה ערך, זה בא לה בהפתעה), אולם מכאן ועד הוצאת כל הערך מתוכן, הדרך ארוכה. בואו נתרכז במהות. מדובר במנכ"לית שדולת הנשים לשעבר, ומקדמת יוזמות חברתיות בהווה. לא מדובר במישהי שרק מדברת אלא גם עושה. נראה לי מספיק חשוב. צירפתי מספיק קישורים כדי להראות את תרומתה לשיח המגדרי ולחברה בכלל (וממשלא את כולם, לקחתי מדגם), צירפתי מאמרים רבים שכתבה (לא את כולם ד"א), כדי להראות שהיא גם מובילת דעה. לא ציינתי שהיא מתמודדת למפלגת העבודה, או כל נושא מפלגתי אחר (למעט הנושא של ההתמודדות, וגם זה בגלל הסרט שעשו עליה), בגלל שלא חשבתי שזה נכון לקדם נושא כזה דרך הווויקיפדיה. לגבי ריבוי הציטוטים שהזכירו אותם, לא מדובר בכולם. אם היא לא הייתה חשובה לא היו מצטטים אותה כל כך בעתונות האינטרנטית. ז ה בכל זאת הערך הראשון שכתבתי בוויקיפדיה. רשום היה שאדרש לסימוכין אז דאגתי לכמה שיותר סימוכין. אז השקעתי יותר מהרגיל, אז מה? (וכן, אני דיי גרפומן) --Mickeykislev

שלום מיקי, אני כתבתי בתבנית יחצ"ן, ואם זה לא המצב אני מתנצלת. אני לא שמתי את תבנית החשיבות אבל התלבטתי בעניין. הבחירות מתקרבות ואני חוששת שרבים ייכנסו ויכתבו ערכים מסוג זה על מועמדים שונים. בכל מקרה הערך הזה הוא יותר מידי. זה מהמקרים של כל המוסיף גורע. סגנון הכתיבה הוא מאד מפאר. האם יש צורך לקישור לכל מאמר שלה? כנ"ל בקישורים החיצוניים. ראה המשפט " התקבלה ללימודים בית הספר הגבוה לכלכלה של לונדון (, מוסד זה נחשב לאחד ממוסדות המחקר המובילים בעולם בתחום מדעי החברה, וממוקם באופן עקבי בראש דירוגים בינלאומיים מובילים בתחום זה). כל ההסבר על המוסד הוא מיותר. הוא נראה כבא לשבח אותה. יש בויקיפדיה ערך על בית ספר זה מי שרוצה לדעת ילחץ על הקישור. דוגמה נוספת "בנוסף, נקטה נורית מדיניות אקטיביסטית במסגרת הגשת בג"ץ בפרשת מינוי מנכ"ל הרשות למלחמה בסמים ואלכוהול" זו חוות דעתך זו לא כתיבה ויקיפדית.

אני מציעה שתעבור על הערך, תקצץ את כל המיותר, ותשאיר ערך ברור יותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:08, 12 באוקטובר 2012 (IST)

הערך מתאים למיזם חברי כנסת פוטנציאליים, ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/מפלגת העבודה אין לה חשיבות כרגע כערך בפני עצמו.Nirvadel - שיחה 20:59, 12 באוקטובר 2012 (IST)

מצ"ב גרסה ממוקדת יותר לעיקר. --Mickeykislev 1:58, 13 באוקטובר 2012

זהו ערך גרוע ביותר, שעושה שירות דוב לנורית צור. זה אולי מוכיח שאינך יחצ"ן - קשה להאמין שיחצ"ן מקצועי היה יוצר ערך כל כך גרוע, שמזמין את התגובות שניתנו כאן. הסרתי מהערך כמה קטעים מיותרים בעליל, שניסו לנכס לצור ולשדולת נשים נושאים שבהם חלקן היה זעיר עד אפסי. במיוחד נדהמתי לגלות שבפרשת יעל ארן הובא רק חצי הסיפור - כך לא כותבים עלון פרסומת, ובוודאי כך לא כותבים אנציקלופדיה. עוד נדרשת השקעה רבה בערך, מבחינת התוכן ומבחינה טכנית. בנוסף, סימנתי את תמונתה כתמונה חשודה בהפרת זכויות יוצרים. אם רצונך להשאיר את התמונה, עליך לספק אישור מבעל זכויות היוצרים, כאמור בויקיפדיה:OTRS. דוד שי - שיחה 07:31, 13 באוקטובר 2012 (IST)

היה לי בעיות טכניות להעלות את התמונה, אז יכול להיות שזה קצת הסתבך לי. קיבלתי אישור רשמי בנושא. האישור אומר "מאשרת שימוש בתמונה, כל הזכויות שמורות לנורית.". אני מבין שרינה בר-טל משמשת כיו"ר שדולת הנשים גם היום. נכון? אז זה לא בדיוק תקופה חופפת, כפי שמוגדר בערך כרגע, נכון? לגבי איזכורה, אני לא בטוח שזה נחוץ, אבל הוותיקים ממני, בטח יתנו דעה מלומדת יותר האם נדרש להזכיר מי היה היו"ר באותה עת. הרי אנו לא עושים ערך לראש הממשלה ואומרים שהוא שרת תחת נשיאותו של זלמן שזר או חיים הרצוג. לגבי החצי השני של סיפור יעל ארן, לא מצאתי תיעוד להמשך הסיפור בפרסומים שונים. - "קנאת סופרים תרבה חכמה" Mickeykislev • שיחה 16:47, 13 באוקטובר 2012 (IST)

כדי למנוע ספק, באישור שקיבלת יש להחליף את המילים "מאשרת שימוש בתמונה" (שייתכן שמשמעותן: מאשרת שימוש בוויקיפדיה בלבד) במילים "מאשרת שימוש חופשי בתמונה לכל מטרה". את האישור יש לשלוח לכתובת שבדף ויקיפדיה:OTRS.

רינה בר-טל שימשה יו"ר שדולת הנשים במשך כל תקופת כהונתה של צור כמנכ"ל, וזה מה שנאמר בערך (זה לא סותר את העובדה שבר-טל הייתה שם לפני צור וגם אחריה). ציינתי זאת כדי שהקורא יבין שצור לא עמדה בראש שדולת הנשים אלא הייתה יו"ר מעליה. בעניין הדוגמה של ראש הממשלה, כאשר אנחנו כותבים ערך על מנכ"ל של משרד ממשלתי, אנו מציינים מי השר שמינה אותה - זה היחס הנכון בין בר-טל לצור, ולא הדוגמה שהבאת. דוד שי - שיחה 19:40, 13 באוקטובר 2012 (IST)

בחזרה לשאלת החשיבות: כשתבנית החשיבות הונחה, התלבטתי. היום, אחרי השינויים בערך, ניתן להבחין שנורית צור מספיק בולטת, גם בתקשורת, בעיקר בזכות פעילותה כמנכ"לית שדולת הנשים. לפיכך, יש לערך חשיבות ואני תומך בקיומו. --א 158 - שיחה 19:31, 13 באוקטובר 2012 (IST)

התלבטתי לגבי הערך, בדקתי ערכים אחרים שיש בקטגוריה של מנכ"לים. ראיתי את רחל ליאל מנכלית הקרן החדשה לישראל, את נעם סמל מנכ"ל הקאמרי, את אבי ניר מנכ"ל שידורי קשת. אני בטוחה שיש נוספים. הגעתי למסקנה שאיני רואה סיבה להפלות את נורית צור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:33, 13 באוקטובר 2012 (IST)

חשיבותה של שדולת הנשים פחותה בהרבה מזו של הקרן החדשה ושידורי קשת. היא פחותה גם מזו של הקאמרי, ואם נעם סמל היה מנכ"ל של הקאמרי במשך שלוש שנים בלבד גם זה לא היה מספיק עבור חשיבות אנצ'. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ג • 11:02, 14 באוקטובר 2012 (IST)

בוויקיפדיה כל אחד כותב על מה שמעניין אותו, וכך נורית צור, מנכ"ל של גוף קטן למדי, זכתה לערך, בזמן שמנכ"ל בנק הפועלים לא זכה לערך. זו כמובן לא סיבה למחוק את הערך נורית צור, אך בהחלט סיבה לצופה מבחוץ לראות בנו חבורה שסדרי העדיפויות שלה פגומים ביותר. דוד שי - שיחה 23:15, 14 באוקטובר 2012 (IST)

יועצת או עוזרת?

הערך מספר שצור הייתה עוזרת פרלמנטרית לחברי הכנסת שוחט ויתום. האתר שלה, לעומת זאת, מספר שהייתה יועצת פרלמנטרית של שוחט ויועצת פוליטית של יתום. אז מה האמת, יועצת או עוזרת? דוד שי - שיחה 07:52, 13 באוקטובר 2012 (IST)

עוזרים פרלמנטריים רבים נוהגים לכנות עצמם "יועצים", כי זה נשמע יותר מכובד. הם עדיין עוזרים פרלמנטריים. עידו • שיחה 09:21, 13 באוקטובר 2012 (IST)

חשיבות 2016

הערך עלה שוב. נמחק בעבר בעקבות דיון, האם השתנו הנסיבות? ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:49, 25 במאי 2016 (IDT)

על פי הנהלים יש להבהיר חשיבות לפני יצירה חוזרת, לכן נמחק הערך. בריאן - שיחה 10:55, 25 במאי 2016 (IDT)

אכן היה מקום למחוק את הערך ויש צורך לפרט מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, שמצדיק את שחזור הערך. בינתיים לצורך הדיון העברתי את הערך לטיוטה:נורית צור. Lostam - שיחה 12:24, 25 במאי 2016 (IDT)

בלי זלזול בגברת, היא רחוקה מרף החשיבות האנציקלופדית. היא הייתה עוזרת פרלמנטרית ולוביסטית ועכשיו היא פקידה בכירה בגוף שמתאם בין כמה ראשויות מקומיות. זה לא מספיק. 31.154.158.39 18:22, 27 במאי 2016 (IDT)