לדלג לתוכן

שיחה:נבות וולק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Balberg בנושא חשיבות
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־25 באוגוסט 2021
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־25 באוגוסט 2021

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) צחי לרנר - שיחה 09:37, 14 ביולי 2020 (IDT) על מה ולמה מגיע לו ערך?תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

גילגמש משום מה איני מוצא אי חשיבות. איש הייטק פעיל בתקשורת, פתח חברה, פיתח משהו, ניהל את פעילות הסטארט-אפים של מיקרוסופט בישראל. בקיצור לדעתי יש חשיבות חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 12:42, 18 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

אין צורך למצוא "אי חשיבות". גילגמש שיחה 12:45, 18 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
כברירת מחדל, לאדם שרירותי בעולם אין חשיבות אנציקלופדית. לכן במקרה שרוצים לכתוב ערך על מישהו צריך להראות מה מקנה חשיבות אנציקלופדית, ולא דורשים להראות "אי חשיבות".
במקרה הנוכחי, יש מעל 300,000 עובדי הייטק בארץ (שלא לדבר על מיליונים בעולם). לא הבנתי את הנימוק שניתן: זה שהוא פתח חברה? זה שהוא ניהל פעילות מסויימת של מיקרוסופט ישראל? זה שמישהו פעיל בתחום לא מבהיר למה לכתוב עליו באנציקלופדיה. Dovno - שיחה 14:09, 18 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
בעד חשיבות. התרשמתי מהרזומה. הקמת ומכירת 3 סטארטאפים זה משהו שרק בודדים מ-300,000 עובדי הייטק עשו (לרוב אפילו לא סטארטאפ אחד). Danny Gershoni - שיחה 15:15, 18 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
נגד חשיבות. שום דבר מיוחד. יש הרבה מאוד אנשי הייטק שיש להם רזומה כמוהו (לאחר ברור עם מומחים בתחום). BAswim - שיחה 11:13, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
אני לא חוושב שהבהרת החשיבות של דני גרשוני תקפה. לא חשוב כמה חברות הקים או מכר פלוני. חשוב היקף העסקות האלה. אם לא מדובר במכירה במאות מיליוני דולרים זה לא משמעותי. יש המון חברות שנמכרות בסכומים קטנים. גילגמש שיחה 11:15, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
מסכים עם גילגמש. בעצם מדובר ב-3 חברות הזנק (imp, CrossReader, Cat4view) שלא הצליחו להתקדם לשום מקום. ושאמבלייז "הגדולה" שילמה (אולי) "מאות אלפי דולרים" עבור השליטה בחברה, Smart Content, לפי הקישור המצורף. אני בטוח שהרבה הרבה פחות. BAswim - שיחה 11:23, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
לאחר מחשבה נוספת אני נגד חשיבות גם מינמוקי גילגמש דובנו ו-BAswim חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 11:29, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
אכן, אם נימוק החשיבות הוא "לא הרבה עובדי הייטק הקימו שלוש חברות", אז זו הבהרת חשיבות בעייתית. גם לא הרבה עובדי הייטק עוסקים בטיפוס הרים. גם לא הרבה עובדי הייטק טיילו באנטארקטיקה. כאמור, עצם זה שמישהו הקים ומכר מספר חברות לא מרמז דבר על חשיבות ו/או גודל העסקאות האלו. Dovno - שיחה 11:43, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
אני לא מבין את התשובה הזאת. נשוא הערך עובד בהייטק ובמסגרת פעילותו בתחום זה ייסד ומכר 3 חברות הזנק. מה זה קשור לטיפוס הרים ואנטארטיקה ? תשאל עובדי הייטק וכל עובד שני יגיד לך שהחלום שלו זה להקים חברת הזנק ולעשות איתה אקזיט. 90% לא עושים את זה אפילו פעם אחת והנ"ל עשה את זה שלוש פעמים. בעיני זה חשוב. Danny Gershoni - שיחה 17:46, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
מכר ברווח? העסקאות היו בסדר גודל בעל חשיבות כלשהי? עצם הקמת ו/או מכירת ו/או סגירת חברה זה פרט חסר כל חשיבות ללא הקשר. כמות חברות ההזנק שנרכשות בסכומים צנועים בכל שנה היא אדירה. Dovno - שיחה 17:52, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
בעד חשיבות כמו קודמי לא כל מי שבתחום ההיטק הגיע להקמת 3 חברותBalberg - שיחה 12:01, 21 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה