שיחה:מרכז המחקר והמידע של הכנסת

לא כאדי לאחד עם הערך על הכנסת? הידרו 15:52, 9 ביוני 2007 (IDT)

לדעתי לא. אפשר לקשר משם לערך.טל ענבר 15:57, 30 ביוני 2007 (IDT)

מסכים עם טל, ראוי שהערך יעמוד בפני עצמו. עידו 15:59, 30 ביוני 2007 (IDT)

אמינות מרכז המחקר

לאחרונה הועלו טענות כנגד האובייקטיביות של אחדים מפרסומי מרכז המחקר. מכיוון שמרכז המחקר טוען לאובייקטיביות, אני חושב שיש מקום להתייחס לפרסומים אלו בערך זה. עדירל - שיחה 20:01, 7 בינואר 2013 (IST)

הועלו טענות סביב האובייקטיביות של מחקרים מעטים של חוקר יחיד במרכז המחקר, ובעקבות זאת החוקר הועבר מתפקידו. זה לא עניין שחשיבותו מצדיקה התייחסות בערך - לכך בדיוק נועדו עיתונים. דוד שי - שיחה 20:42, 7 בינואר 2013 (IST)

אני מסכים עם דוד. אבנר - שיחה 20:53, 7 בינואר 2013 (IST)

מן הראוי לדייק: החוקר לא הועבר מתפקידו בשל טענות סביב האובייקטיביות של מחקריו, בהם לא נמצא דופי, אלא בשל התבטאויות פומביות שלו לגבי מפלגות ואישים פוליטיים. עידו • שיחה 21:05, 7 בינואר 2013 (IST)

נניח שהיה מדובר בחברה פרטית והיה מדובר בטענות לגבי סדרת מוצרים בודדת של החברה, האם גם אז היה נאמר שמקום הדיווח הוא בעיתון? עדירל - שיחה 11:50, 8 בינואר 2013 (IST)

המרכז פרסם במהלך פעילותו מאות מחקרים. העובדה שנגד כשלושה מחקרים הועלו טענות אינה צריכה אזכור בערך. גם בערכים של יצרני מכוניות, למשל, אנחנו לא מציינים כל קריאה לתיקון, אף שלעתים מדובר בעשרות אלפי מכוניות (אבל ראוי שנציין קריאה לתיקון מיליון מכוניות, או תקלה שגרמה לתאונות דרכים רבות). דוד שי - שיחה 21:33, 8 בינואר 2013 (IST)

בסדר. נשאיר את זה כך. עדירל - שיחה 01:28, 9 בינואר 2013 (IST)