שיחה:מערך מוליכי גל

שלום. יש מישהו שם עיברי תקני להתקן הנ"ל? הכי טוב שהצלחתי לחושב הוא "שריג מוליכי גלים" או "מערכת שריגית של מוליכי גלים". זה קצת טיפשי אבל רצו ויקי בעברית... Tenzor - שיחה 01:17, 20 ביולי 2009 (IDT)

מה דעתך על מערך מוליכי-גל? Deltafunction - שיחה 14:42, 20 ביולי 2009 (IDT)

אני בעד מערך שריגי של מוליכי גל או בקיצור משמ"ג אבגדה - שיחה 14:51, 20 ביולי 2009 (IDT)

גם אני למרות שאני נגד הראשי תיבות... (82.166.132.213 18:28, 20 ביולי 2009 (IDT))

התמונה נלקחה מהערך באנגלית. לא הצלחתי להבין האם מבחינת זכויות השימוש בה מותר. אשמח לעזרה.Tenzor - שיחה 13:41, 20 ביולי 2009 (IDT)

התמונה היא מויקישיתוף ואין בעיה להשתמש בה, כפי שכתוב ברישיון שמתחת לתמונה. לגבי שם הערך, אי אפשר להמציא מונחים שאינם בשימוש, כך שעדיף AWG. ‏odedee • שיחה 18:59, 20 ביולי 2009 (IDT)

את השם "מערך מוליכי גל" שמעתי בעבר. אנ שוקל להוסיף אותו.Tenzor - שיחה 19:41, 20 ביולי 2009 (IDT)

תמיד משתמשים ב-AWG ועדיף שזה יהיה השם מאשר משהו שאינו בשימוש, גם אם "הוא בעברית". איפה שמעת את השם הזה, "מערך מוליכי גל"? ‏odedee • שיחה 12:58, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

מכיוון שAWG מפנה לכאן, אני חושב שאפשר להשאיר כך. טוקיוני 18:51, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

דו"ח שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי

באופן כללי, הערך כתוב בצורה לא ברורה, ההסברים לא ברורים אפילו למקצוענים וקשים להבנה. לא נראה שנעשה איזה מאמץ להבהיר את עקרון הפעולה ללא-מקצוענים. הערות פרטניות:

• שם הערך צריך אולי להיות "סריג מערך מוליכי גל" או "סריג מוליכי גל"
• ההסבר בטקסט לא מפנה לשרטוט, ולא מוסיף דבר על הכתוב ב caption .
• המשפט "כל מוליך גל ארוך מחברו בכפולה של "2*pi הוא וודאי מוטעה. צ"ל \delta*L
• כנראה, שההתקן דורש שימוש בעדשה, ע"מ להמיר זווית התלויה באורך הגל בקצה מערך הסיבים למיקום ביציאה. העדשה לא מופיעה בשרטוט, או בתיאור, אבל כן מופיעה באנליזה. אכן, הסימוכין (2) מפנים למאמר על התקן שונה, הכולל עדשה.
• פיתוח המשוואות לא מוסבר היטב.
• אין סיכוי ללא מומחה להבין את שני הסעיפים האחרונים לגבי יצור ההתקן ואופן הצימוד לסיב.
• יש להציג את ההתקן בהקשר כללי של תקשורת אופטית וכו'.