שיחה:מכוניות 2
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Havelock
מעבר לבעיות הניסוח בערך, אני לא מבין את חשיבותו. עד 2012 אלוהים גדול, אפילו גדול מאוד, וקשה לדעת האם הסרט אכן יופק במלואו ולא יגנז, האם יופץ לקולנוע או ישירות ל-DVD ומה יהיה עימו. סרטים רבים עברו טלטלות רבות, ולכתוב כה מוקדם על דבר מה כל כך רחוק - זה מוגזם. לא ידועים מספיק פרטים כעת כדי לתמוך בערך רציני ואמין. זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:39, 15 ביולי 2008 (IDT)
- כל הפרטים בערך לקוחים ממקורות רשמיים. חשיבותו של הערך נובעת מכך שהוא סרט ההמשך השני של פיקסאר ומעצם העובדה שהוא כבר הוכרז באופן רשמי. NuNaTaK 22:45, 15 ביולי 2008 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מסכים עם זוהר. לדעתי כדאי לעשות את מה שעשיתי עם עידן שדה - להעביר בינתיים למרחב המשתמש. YHYH ~ שיחה 22:47, 15 ביולי 2008 (IDT)
- אכן, הניסיון, למשל עם מלאכים ושדים (סרט), מראה שיצירת ערכים כאלה שנים לפני שיש לסרט עלילה, שחקנים/מדבבים או קיום בכלל, היא טעות. אנציקלופדיה אינה צריכה להיות אוסף ספקולציות ושמועות - אלה מקומן בצהובונים ובאתרי המעריצים. odedee • שיחה 03:42, 17 ביולי 2008 (IDT)
- הודעה רשמית על הסרט (בתחתית הדף). NuNaTaK 15:44, 17 ביולי 2008 (IDT)
- זה לא קשור להודעה רשמית. השאלה היא האם יש עניין לציבור בערך הזה. והתשובה היא לא ממש. אפשר להוסיף פסקה בסוף הערך מכוניות (שגם הוא די חסר בפרטים). —> יהונתן = ) • השיחה • 17.07.08 - 19:33
- למה זה מפריע לכם כל כך? דברים עתידיים מעניינים וסרטי דיסני מעניינים! אם יש תוכנית לטוס למאדים על ידי סוכנות החלל של ישראל, לא תכתוב? תוכניות של רכבת ישראל או פתוח כבישים כמו כביש 6? ראה את ערך 2012 לראות כמה דברים שנכתבו על אירועים "כל כך רחוקים". כתוב כבר, אז תעזבו את Nunatak בשקט - הערך "לא אוכל ולא שותה"!!Steve G - שיחה 22:28, 18 ביולי 2008 (IDT)
- בטח שיש עניין לציבור. מעריצים של פיקסאר/דיסני, חובבי קולנוע, אוהבי סרטים מצוירים ועוד - כולם יכולים להתעניין בערך הזה. NuNaTaK 00:03, 19 ביולי 2008 (IDT)
- בודאי שיש ענין, ומקסימום אם ישתנו קצת פרטים אז נשנה, ומה כל כך מפריע לויקיפדיה בערכים עתידיים. ואגב בעוד 17 שפות החליטו להשאיר אותו. --elad3 • (שיחה) • 20:54, 1 במרץ 2010 (IST)
- עניין יש, חשיבות אין וגם לא אמינות. בלי שישתנה דבר מיוחד - אין שום סיבה לערך על סרט שלא ידוע עליו כמעט דבר רציני. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 21:08, 1 במרץ 2010 (IST)
- בודאי שיש ענין, ומקסימום אם ישתנו קצת פרטים אז נשנה, ומה כל כך מפריע לויקיפדיה בערכים עתידיים. ואגב בעוד 17 שפות החליטו להשאיר אותו. --elad3 • (שיחה) • 20:54, 1 במרץ 2010 (IST)
- אכן, הניסיון, למשל עם מלאכים ושדים (סרט), מראה שיצירת ערכים כאלה שנים לפני שיש לסרט עלילה, שחקנים/מדבבים או קיום בכלל, היא טעות. אנציקלופדיה אינה צריכה להיות אוסף ספקולציות ושמועות - אלה מקומן בצהובונים ובאתרי המעריצים. odedee • שיחה 03:42, 17 ביולי 2008 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מסכים עם זוהר. לדעתי כדאי לעשות את מה שעשיתי עם עידן שדה - להעביר בינתיים למרחב המשתמש. YHYH ~ שיחה 22:47, 15 ביולי 2008 (IDT)