שיחה:מיתר סמוי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת Hanay
 |
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־16 בנובמבר 2009
| |
| הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־16 בנובמבר 2009 |
זה נראה לי ספר מספיק חשוב לערך. הוא מוזכר בהרבה אתרי מכירת ספרים ויצא על ידי הוצאה מסחרית שהוציאה הרבה ספרים מקוריים ומתורגמים כולל לסופרים מוכרים[1].. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 04:34, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- כל פעם מפתיע אותי מחדש, כאשר שמים תבנית חשיבות על ערך העוסק בספר, אבל לא שמים תבנית חשיבות על ערך כדוגמת מאט דאלאס. אני לא מכירה את הספר, אבל בים הערכים שבעיני הם מיותרים הנמצאים בויקיפדיה, איני רואה סיבה למה דוקא ערך זה יימחק Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 05:26, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- ההוצאה היא הוצאה פרטית, שפרט למספר ספרים של סופרים ידועים מתמחה, כפי שמראה אתר האינטרנט שלה, בהוצאת ספרים עבור תשלום מהסופר. אין נתונים על תפוצת הספר, הביקורות להן זכה (אם בכלל) וכיוצא בזה, דברים הנדרשים לשם הבהרת חשיבות של ספר שיצא בהוצאה פרטית של סופר שזהו ספרו הראשון. לדעתי לא עובר את הסף. חנה - לא ניתן לכתוב ערך על כל ספר, וגם כאן יש להפעיל קריטריונים. זה שיש ערכים מיותרים בנושאים אחרים לא מצדיק קיומם של ערכים על כל ספר שהוא. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 05:49, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- אלמוג, ציפיתי לתגובה זו, לא ידעתי מי יכתוב אותה אבל היה לי ברור שהיא תגיע. אני מצטערת, אבל אם מתחילים לנכש "עשבים שוטים" מן הראוי להתחיל ב"שוטים" באמת. אני יודעת שיש לי חולשה לספרים. אבל באמת אני לא חושבת שצריך להתחיל את עבודת הניכוש מספר, וכל התהליך הכל כך אקראי של בחירת ערכים לשים עליהם תבנית הבהרת חשיבות ממש לא נראית לי Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 05:56, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- הדיון כאן הוא בחשיבות של הערך הזה, ולא במדיניות ויקיפדית כוללת. האם לדעתך הערך הזה חשוב? ואם כן, למה? אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 05:59, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- ברור לי מה הדיון כאן. אבל אני חושבת שאי אפשר לנתק את הדיון כאן מהבעיה הכוללת. פורטים את הנושא לפרוטות של ערכים, וכך מצליחים למחוק ערכים שהם חשובים יותר מערכים אחרים רק בגלל שמישהו שם עליהם תבנית חשיבות. אני כתבתי לעיל מה דעתי על חשיבות הערך. ואני לא מנתקת אותו מהתמונה הכוללת של הערכים בויקיפדיה. לפעמים "צעד קטן לערכים העוסקים בספרים, הינם צעד גדול להבהרת התהליך של קביעת תבנית חשיבות בויקיפדיה"
Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 06:44, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- טעות. הבית שלי באשחר הוא בוודאי חשוב יותר מהגינה של הבית שלי באשחר וזו, בתורה, חשובה יותר מהחניה של הבית שלי באשחר. אם יכתבו את הערכים האלה יהיה על שלושתם להמחק, אבל אם מישהו ישים תבנית חשיבות על הערך על הבית, אי אפשר יהיה להסיר אותה בטענה שהערכים על החניה והגינה עדיין קיימים. יש קו. כל מה שמתחתיו לא צריך להיות כאן, ודירוג החשיבות הפנימי לא משנה. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 06:57, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- בוא נשאר חלוקים בדעתנו Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 07:07, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- טעות. הבית שלי באשחר הוא בוודאי חשוב יותר מהגינה של הבית שלי באשחר וזו, בתורה, חשובה יותר מהחניה של הבית שלי באשחר. אם יכתבו את הערכים האלה יהיה על שלושתם להמחק, אבל אם מישהו ישים תבנית חשיבות על הערך על הבית, אי אפשר יהיה להסיר אותה בטענה שהערכים על החניה והגינה עדיין קיימים. יש קו. כל מה שמתחתיו לא צריך להיות כאן, ודירוג החשיבות הפנימי לא משנה. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 06:57, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- ברור לי מה הדיון כאן. אבל אני חושבת שאי אפשר לנתק את הדיון כאן מהבעיה הכוללת. פורטים את הנושא לפרוטות של ערכים, וכך מצליחים למחוק ערכים שהם חשובים יותר מערכים אחרים רק בגלל שמישהו שם עליהם תבנית חשיבות. אני כתבתי לעיל מה דעתי על חשיבות הערך. ואני לא מנתקת אותו מהתמונה הכוללת של הערכים בויקיפדיה. לפעמים "צעד קטן לערכים העוסקים בספרים, הינם צעד גדול להבהרת התהליך של קביעת תבנית חשיבות בויקיפדיה"
- הדיון כאן הוא בחשיבות של הערך הזה, ולא במדיניות ויקיפדית כוללת. האם לדעתך הערך הזה חשוב? ואם כן, למה? אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 05:59, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- אלמוג, ציפיתי לתגובה זו, לא ידעתי מי יכתוב אותה אבל היה לי ברור שהיא תגיע. אני מצטערת, אבל אם מתחילים לנכש "עשבים שוטים" מן הראוי להתחיל ב"שוטים" באמת. אני יודעת שיש לי חולשה לספרים. אבל באמת אני לא חושבת שצריך להתחיל את עבודת הניכוש מספר, וכל התהליך הכל כך אקראי של בחירת ערכים לשים עליהם תבנית הבהרת חשיבות ממש לא נראית לי Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 05:56, 10 בנובמבר 2009 (IST)
- ההוצאה היא הוצאה פרטית, שפרט למספר ספרים של סופרים ידועים מתמחה, כפי שמראה אתר האינטרנט שלה, בהוצאת ספרים עבור תשלום מהסופר. אין נתונים על תפוצת הספר, הביקורות להן זכה (אם בכלל) וכיוצא בזה, דברים הנדרשים לשם הבהרת חשיבות של ספר שיצא בהוצאה פרטית של סופר שזהו ספרו הראשון. לדעתי לא עובר את הסף. חנה - לא ניתן לכתוב ערך על כל ספר, וגם כאן יש להפעיל קריטריונים. זה שיש ערכים מיותרים בנושאים אחרים לא מצדיק קיומם של ערכים על כל ספר שהוא. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 05:49, 10 בנובמבר 2009 (IST)
