שיחה:מישאל בן עמי

דיון חשיבות אנציקלופדית

האם ספריו של מישאל בן עמי מקנים לערך עליו חשיבות אנציקלופדית? דרישה זו אינה מתמלאת על ידי יתר פרטיו הביוגרפיים. יואב ר. - שיחה 13:53, 9 בפברואר 2017 (IST)

הוציא שלושה ספרים מהם אחד בהוצאה שיש עליה ערך, קונטנטו דה סמריק, ועל פי סימניה הוצאת צבר היא הוצאה מסחרית לכל דבר. על פי הקריטריונים לסופרים הוא זכאי לערך. בורה בורה - שיחה 08:28, 10 בפברואר 2017 (IST)

הוצאת ספר במימון המחבר היא תענוג שאפשר להגשים תמורת 20,000 ש"ח בערך. האם כל מי שיש לו סכום פנוי בגובה כזה ראוי לערך? דוד שי - שיחה 07:33, 11 בפברואר 2017 (IST)

חשיבות מורכבת, אבל חשוב. בברכה: eli - שיחה 20:35, 11 בפברואר 2017 (IST)

עשיתי חיפוש למידע על הוצאת צבר. אני מסופקת אם הוצאת צבר שייכת לאותן הוצאות ספרים הלוקחות סיכון בהוצאת הספר. הוצאה מסחרית היא גם הוצאה שמקבלת תשלום מכותב הספר להדפיסו כשכל הסיכון הוא על הכותב. זה לא הקריטריון שלנו. את מה שכתב אלי כהצדקה איני מבינה. מה זה חשיבות מורכבת? זה לא טיעון חשיבות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:37, 13 בפברואר 2017 (IST)

ככל שאני מבין גם הוצאות מפורסמות דורשות פעמים רבות תשלום מהמחבר. הקריטריון צריך להיות איכות ההוצאה, האם היא משכירה את שירותיה לכל מי שמוכן לשלם (או לרובם), או שמא היא בוחרת בקפידה אילו ספרים היא מוציאה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ז • 11:57, 14 בפברואר 2017 (IST)

בורה בורה, אתה הוויקיפד היחיד שתמך בדיון בהשארת הערך, ולא התייחסת להערות הוויקיפדים שהגיעו לאחר דברייך. האם אתה מסכים למחיקת הערך או שיש צורך בהצבעת מחיקה? Lostam - שיחה 14:59, 16 בפברואר 2017 (IST)

אני לא חוזר בי מהבהרת החשיבות. אף אחד לא הביא סימוכין שהמחבר שילם בעד ספריו וגם אם עשה כן זה אינו אומר שהוא פסול מעיקרו. בורה בורה - שיחה 15:36, 16 בפברואר 2017 (IST)