שיחה:מיה קוך
הוספת נושאחשיבות?
[עריכת קוד מקור]מקריאת הערך אני מאוד מעריך את האישה. אולם, עלינו לברר אם ציון לשווח מטעם העמותה לאיכות השילטון נותנת לאדם חשיבות אנציקלופדית. אשמח לקרוא את דעתכם. תודה. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 08:26, 24 בינואר 2010 (IST)
- זהו לא ציון לשבח אלא אות. בחרו בה 10000 איש מתוך ארבעה מועמדים. החשיבות אינה מתחילה באות אלא נגמרת בו, הוא מלמד על ההכרה הציבורית בפעילותה רבת השנים, בסיפור האישי ובעמותה שהשתתפה בהקמתה. תומך בחשיבות. נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תש"ע • 09:20, 24 בינואר 2010 (IST)
- אנא עיינו ברשימת מקבלי אות אביר איכות השלטון ותראו שמקבליו הם אנשים חשובים, וכמעט לכולם ערך בוויקיפדיה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:52, 24 בינואר 2010 (IST),
- אני לא טוען בעד או נגד, אבל אעיר שעושה רושם שדווקא בקטגוריה בה זכתה ("אות הלוחם בשחיתות") דווקא לא קיבלו כולם ערכים ושעל חלקם מעולם לא שמעתי (אבל זה אני). עוד אעיר שנשאלת השאלה האם הם קיבלו ערך בעקבות האות או בעקבות דברים אחרים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 17:42, 24 בינואר 2010 (IST)
- אנא עיינו ברשימת מקבלי אות אביר איכות השלטון ותראו שמקבליו הם אנשים חשובים, וכמעט לכולם ערך בוויקיפדיה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:52, 24 בינואר 2010 (IST),
זוהי אשה שפעלה פעילות שנכנסה לדפי ההיסטוריה, יש איזכורים שלה בספרות (למשל אצל דן מרגלית), היא הקימה עמותה למלחמה בשחיתות, וזכתה להוקרה ציבורית רחבה. היא הרבה יותר חשובה מכל מיני אנשים אחרים המופיעים בויקיפדיה. ―אנונימי לא חתם
- מתנגד למחיקה. אני למדתי פרק חשוב מקריאה בערך. לטעמי תוכן הערך מעיד על חשיבותו בכל הנוגע למלחמה בשחיתות ולאתיקה של מקומות עבודה. הזכייה בפרס יכולה לשמש כעוגן למקרים דומים, אבל התוכן משמעותי גם ללא הזכייה. הסטודנט - שיחה 18:35, 24 בינואר 2010 (IST)
- איזו מין שאלה? אם המוני שחקני כדורגל/כדורסל/קולנוע ועוד זכאים ל"ערך אנציקלופדי". אז מיה קוך בודאי זכאית לכך. נראה לי שגם חסר לנו ערך"מלחמה בשחיתות". בסכום, לדעתי זה ערך שיש להשאירו, ולהרחיבו Michael Shefa - שיחה 18:46, 24 בינואר 2010 (IST)
קישור שבור
[עריכת קוד מקור]במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 15:07, 4 במאי 2013 (IDT)
ערך שגוי מן היסוד
[עריכת קוד מקור]הערך מוטעה (ומטעה) לחלוטין. ראשית, אף לא אחת מה"שחיתויות" שעליהן קוך הצביעה הוכחה אי פעם - לא במסמכים ולא בכל דרך אחרת.גם אחד מעורכי הדין שייצגו אותה במהלך הדרך יודה בכך (אגב, קוך נכשלה בכל הערכאות). שנית, המטרה ב"חשיפת שחיתויות" בתנובה היתה אחת ויחידה, ואין לה כל קשר לענייני חשבונות בחברה. מדובר בעניין אישי לחלוטין. קוך היתה אישה חולה והעיתונות השוצפת נתנה לה גיבוי פה אחד מבלי לבדוק ס"מ של עובדות. בושה לתקשורת. ויקיפדיה - תתחילו לבדוק ערכים לפני שאתם מאפשרים את פרסומם. 79.181.130.182 12:47, 29 במאי 2014 (IDT)