שיחה:מיאר

יש להחזיר את סאורון לערך נפרד. יש לו 31 בינוויקי לרבות הוויקיפדיות הגדולות וזוהי אחת הדמויות הנודעות בספרות ובקולנוע. יחסיות האמת • ♥ • ט"ז בשבט ה'תשס"ט 14:24:37

אין בעיה לדון על כך, וייתכן שאתמוך בפיצול. אך בוודאי שאין סיבה ליצור עוד ערך גרוע (הטקסט כאן דורש שכתוב עמוק). ערך אחד גרוע עדיף על פני שני ערכים גרועים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:26, 10 בפברואר 2009 (IST)

לפי דעתי צריך לעשות ערך נפרד על סאורון ―לונה גולדשטיין (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יכול להיות, את מוזמנת ליצור את הערך בארגז חול משלך ולבקש חוות דעת לפני העברה למרחב הראשי • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 15:13, 11 בפברואר 2009 (IST)

אני לא כל כך טובה בלעשות ערך חדש אני יותר טובה בליתרום לערך אני חושבת שכדאי שמישהו אחר יתחיל את הערך ואני יתרום לו ואם מישהו יכול לעזור לי איך אני מגיעה לארגז חול שלי

יש להחליט על שם קבוע לelves ולא לשנות: בני לילית בתרגום הישן, שהפכו לעלפים ומשם לאלפים ספנתעיר - שיחה

מסכים, אבל לא רק בקשר לעלפים, אלא צריכה להתקבל החלטה אם כל השמות יכתבו ע"פ התרגום החדש או הישן של הספרים. לדוגמא : גנד(א)לף, גמד(א)ים וכו'. אני מצדד בתרגום המעודכן יותר של עמנואל לוטם.AaronShapira - שיחה 02:20, 23 בספטמבר 2010 (IST)

מתנגד לאיחוד

בשני הערכים יש מספיק טקסט ומידע, שאיחודם ייצור עומס וערך לא ידידותי למשתמש. אריה ה. - שיחה 21:19, 29 במאי 2010 (IDT)

גם אני נגד האיחוד. מדובר בשני נושאים קרובים, אך שונים ונפרדים. כמו כן, מסכים עם אריה שהאיחוד ייצור ערך מאד לא טוב ולא ידידותי למשתמש. אליסף (שיחה) 12:25, 3 ביוני 2010 (IDT)

אחרי האיחוד של בלרוג לכאן גם אני נוטה להסכים עם ההתנגדות לאיחוד. זה שהערך צריך עריכה זה סיפור אחר. בגינס - שיחה 12:27, 3 ביוני 2010 (IDT)

משוב מ-13 בדצמבר 2012

כותבים אלפים ולא עלפים.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.67.217.7 12:53, 13 בדצמבר 2012 (IST)

תלוי לפי איזה תרגום. אהרן - שיחה 13:19, 13 בדצמבר 2012 (IST)

סאורון

הדיון למעלה ישן, לא ייתכן שלאזוג ולבילבו באגינס יש ערך נפרד, ולסאורון לא, אני מתנדב, יש מתנגדים? ייצ'יק - שיחה 23:20, 16 באוקטובר 2014 (IDT)