שיחה:מוות

המוות בשפה העברית

ראו שיחה:המוות בשפה העברית. דוד שי 22:24, 1 בנובמבר 2007 (IST)

טעויות רבות בנוגע ליהדות

אני ממליץ לך לא לכתוב על דברים לפני שאתה מבין אותם , יש פה כל כך הרבה שטויות שאני לא יודע איפה להתחיל. הרעיון של הנשמה מופיע בתנ"ך , אם כי אני לא בטוח אם בצורה מפורשת , אני יודע שמפרשים רבים פירשו על זאת. בכל מקרה , לא ייתכן שנשמה תהיה מושג ביהדות המאוחרת מכיוון שהיא אחד מ13 עיקרי האמונה שהם עיקרה של היהדות. וגם , אחרי המוות הנשמות לא מגיעות אל אותו מקום אדם וחווה חיו. X_X גן עדן הוא שם שחז"ל נתנו למקום טוב. עד מתי תימשך הבורות בנוגע לדת ? O_O 85.64.2.1 20:06, 28 נובמבר 2005 (UTC)

לפני שאתה מאשים אחרים בבורות - טול קורה מבין עיניך. 13 העיקרים נוסחו ע"יהרמב"ם כאלף שנה אחרי חתימת התנ"ך. חז"ל אמנם דרשו ופירשו את התנ"ך, ואולי מצאו רמזים להישארות הנפש, אולם פשוטו של מקרא אינו מזכיר דבר ממין זה, אלא אולי בספר קהלת, וגם שם הדבר שנוי במחלוקת. עדן הוא השם שהמקרא קורא למקום שבו הוקם הגן שבו שהו אדם וחוה מלכתחילה ("גן בעדן מקדם"). חז"ל השתמשו גם במונח "עולם הבא", שאולי אינו קשור לגן עדן המקראי, אבל לא ברור לי מאיפה אתה מסיק שבאומרם עדן הם התכוונו למקום אחר מאשר גן עדן המקראי. Dror_K 23:03, 28 נובמבר 2005 (UTC)

ציטוט מספר קהלת בנוגע להשארות הנפש ...כִּי הֹלֵךְ הָאָדָם אֶל בֵּית עוֹלָמוֹ וְסָבְבוּ בַשּׁוּק הַסֹּפְדִים. ו עַד אֲשֶׁר לֹא ירחק [יֵרָתֵק] חֶבֶל הַכֶּסֶף וְתָרֻץ גֻּלַּת הַזָּהָב וְתִשָּׁבֶר כַּד עַל הַמַּבּוּעַ וְנָרֹץ הַגַּלְגַּל אֶל הַבּוֹר. ז וְיָשֹׁב הֶעָפָר עַל הָאָרֶץ כְּשֶׁהָיָה וְהָרוּחַ תָּשׁוּב אֶל הָאֱלֹהִים אֲשֶׁר נְתָנָהּ. (קהלת יב) הרמב"ם ביסס את העיקרים על דברי חז"ל בפרק חלק בסנהדרין האם יש מקור לכך שלפני תקופת בית שני היה מקובל אחרת? וממתי האמונה הזו נמצאת אצל הנוצרים?132.65.16.64 19:54, 18 ביולי 2012 (IDT)

פסקה חדשה בנוגע ליהדות

שכתבתי את הפסקה החדשה העוסקת בתפיסת המוות ביהדות. קודם כול, האמרה "ה' נתן ה' לקח וגו'" מקורה בספר איוב וחשוב לציין זאת. אמרה זו מקובלת מאוד גם בקרב חילונים ולא רק בקרב דתיים. לא מדויק לומר שחומרת מעשה הרצח נובעת מן היחס למוות כרצון האל (אגב, התואר "טבעי" לא רלוונטי כאן, שהרי אי אפשר לטעון שהמוות אינו טבעי, ממש כפי שאי אפשר לטעון שהשמש אינה טבעית). נכון יותר לומר שהחיים והמוות הם בידי האל או מי שמוסמך לפעול בשמו, ויש בכך כדי להוסיף על חומרת מעשה הרצח. לא מדויק לומר שהאמרה הערבית הושפעה מן היהדות. בכלל רצוי שלא לדבר על השפעות בין-דתיות או בין-תרבותיות אלא אם יש ראיות טובות. פה ושם שומעים את הטענה כאילו אריסטו הושפע מחז"ל, בשעה שאין ספק מבחינה פילולוגית והיסטורית שההפך הוא הנכון - חז"ל הם שהושפעו מכתבי אריסטו. בקיצור כשמדובר בהשפעות יש לנקוט זהירות ולהביא ראיות. המשפט הערבי הנ"ל אינו נחשב להשפעה יהודית (בניגוד לעניינים אחרים באיסלאם שלגביהם יש ראיות להשפעה יהודית). אגב, החזרתי את האמרה הערבית למקומה הראוי יותר בפסקה "המוות בשפה". Dror_K 00:54, 21 דצמבר 2005 (UTC)

הערה - חז"ל לא הושפעו מאריסטו ולא להיפך, מלבד בנושאים חדים. השפעתו של אריסטו על היהדות החלה בימי הביניים. אריה א 02:34, 21 דצמבר 2005 (UTC)

תפיסת הישארות הנפש אצל חז"ל, הערות אנטומיות לגבי מבנה גוף האדם ובע"ח בתלמוד, ועוד, כל אלה מושפעים מאוד מכתבי אפלטון ואריסטו, או אולי מספרים יווניים שאבדו וידועים כיום מציטוטים אצל אפלטון ואריסטו. Dror_K 06:29, 21 דצמבר 2005 (UTC)

מה המקור בתקופת האמוראים לכך שהמות מכפר על חטא אדם הראשון? אם זה כתוב בתלמוד או מקור אחר אני חושב שכדאי לציין זאת ובאופן כללי בכדי לומר שאמונה כלשהי התפתחה בזמן מסויים צריך לדעת שהיא לא הייתה מקובלת קודם ולא מספיק שלא מצאנו מקור קדום יותר לעניין, ניסוח מדוייק יותר יהיה "האמונה ב... מופיעה (לראשונה) ב..."

שאלה כללית

נניח, רק נניח, שויקיפד בכיר, ברמה של מפעיל מערכת ומעלה, היה נפטר. מה היו עושים בויקיפדיה? צובעים את העמוד הראשי בשחור? ממשיכים כאילו כלום? זה מאוד מעניין אותי לדעת, למרות שיש בטח כאלה שקשה להם אפילו לחשוב על זה. ואגב, האם זה כבר קרה? ומה היו עושים אם ויקיפד ברמה יותר נמוכה היה מת? האם יפתחו דף ויקיפדיה:ויקיפדים שנפטרו? עירא שיחה 20:18, 14 יולי 2006 (IDT)

על כגון דא נוהגת אמא שלי לומר: כשנגיע לגשר נעבור אותו. עד 120 לכולם. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:46, 14 יולי 2006 (IDT)

לצערנו היה כבר ויקיפד, מפעיל מערכת, שנפטר. לא צבעו את העמוד הראשון, לא פתחו ערך עליו ורק כתבו כמה מילים עליו. גאלוס 19:07, 10 במרץ 2007 (IST)

באמת יש צורך באיזכור של פראצ'ט?

עד כמה שהספרים נחמדים, הם לא מספיק מרכזיים בתרבות שלנו (או האנושית, או משהו כזה...) כדי להיות מוזכרים פה. אין במוות של פראצ'ט דבר שתואם את הייצוג הקלאסי של מוות מלבד הלבוש.
לא יודע אם מותר לי, כמשתמש לא רשום , להגיב פה, אבל ניסיתי =]--79.179.110.220 13:50, 17 ביוני 2008 (IDT)

בטח שמותר. אתה גם צודק לדעתי. יוסאריאן • שיחה 13:55, 17 ביוני 2008 (IDT)

אז יש כאלה שגם לא מתים?

ציטוט מן הערך מוות: "רוב היצורים החיים, ובייחוד היצורים הרב-תאיים, מתים גם אם לא נפגעו ולא חלו במהלך חייהם."

....מה הכוונה בדיוק במילה 'רוב'? יש כאלה שלא מתים אף פעם?

Marcovitaly - שיחה 14:45, 1 בפברואר 2009 (IST)

Turritopsis nutricula, בתור דוגמא אחת (ויחידה?). דניאל צבי • שיחה 20:29, ד' באלול ה'תשס"ט (24.08.09)

אכן כן, ישנה מדוזה שאינה מתה, אך על התהליך איני אסביר בפורום זה אוצר10 - שיחה 13:09, 14 בדצמבר 2017 (IST)

"רוב היצורים החיים, ובייחוד היצורים הרב-תאיים, מתים גם אם לא נפגעו ולא חלו במהלך חייהם"

רוב היצורים? מה לדוגמה לא?

כידוע פראיירים לא מתים, רק מתרבים. זה לדעתי הדוגמה היחידה דוד א. - שיחה 20:36, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

הידרה Fade to Black - שיחה 20:40, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

לא מת?. - לפי הערך, כמעט ולא מופיעים תהליכי הזדקנות. אבל לא מת? מניין?, ואם זה נכון, הרי שצריך לכתוב זאת בערך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 20:44, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

אליהו הנביא, הרבי מלובביץ', אלביס פרסלי אם לתת שלוש דוגמאות בולטות. אלמוג 20:43, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

לא מצחיק. Fade to Black - שיחה 20:46, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

אם כוונתך אליי, הרי שתגובתך לא מובנת. (בתקציר דיברתי ספק ברצינות לאלמוג ולדוד). הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 20:49, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

לא, לא אליך. Fade to Black - שיחה 22:09, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

אין ערך בעברית - אבל יש en:Biological immortality. דניאל צבי • שיחה 20:47, ד' באלול ה'תשס"ט (24.08.09)

אני עוד לא מתתי, ואני מתכוון לחיות לנצח, או למות תוך כדי נסיון... וברצינות (?) - אם מישהו יוכיח שכל היצורים מתים בסוף, לא יישאר אף אחד כדי לכתוב את זה בויקיפדיה. יוסאריאן • שיחה 16:42, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

כולנו נמות בסוף. Fade to Black - שיחה 17:59, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

לא יודע אם התכוונת את זה באמת ברצינות. אבל המשפט הזה מגוחך. ברור שאין צורך בהוכחה כזאת. אם תאי אדם מתים בסוף כולם, אין סיבה ששיהיו תאי אדם מאותו סוג שלא ימותו. וכך בכל תא שגומר במיתה אומללה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 21:53, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

הגדרת מוות בחיידקים (וביצורים דומים) אינה טריביאלית. בתנאי גידול נורמלים חיידק אינו מת - הוא מתחלק לשני תאי בת. ‏עדיאל‏ 18:18, 28 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה

תודה לכותב הערך מוות על ערך מרתק וצורת כתיבה מרחיבת דעת.

בניגוד למה שנאמר בעמוד בתרבות היהודית מקובל להגיד עד 100 כ 20 (שתשאר צעיר) ולא עד 120

אולי בשושולנד. Rex - שיחה 18:23, 16 במרץ 2010 (IST)

מעניין אותי האם יבוא יום בעוד 100-200 או 1000 שנים...

שבו הרפואה והטכולוגיה שלנו תתפתח בצורה כזו שניתן יהיה לחיות לנצח.. הרי ידועות לאנושות כל הסיבות למוות ממחלה- סרטן, איידס ,הלצהיימר וכו' - ולאלו יימצאו תרופות או חיסונים.. (כבר מדברים בעיתונות על פריצות דרך בנושא הסרטן ומאיידס לדוגמא ניתן בקלות להמנע) ומוות מזקנה הוא תוצאה של התיישנות הגוף בגלל השעון הביולוגי שנקבע בDNA וע"י מחקר ופיתוח טכנולוגיה ננו וביו טכנולוגית בעוד כמה עשרות שנים יהיה ניתן לשנות אולי דברים כמו DNA אפילו..

שאלה בנושא בדיקת ה-ABC

שלום לכותב הערך

ראשית תודה על ערך מעניין שכתבת! ציינת כי אחת הדרכים לבדוק מוות מוחי הינה בדיקת ABC באמצעות גירוי קולי המועבר לגזע המח. ניסיתי למצוא מידע נוסף על הבדיקה הזו באינטרנט, אך ללא הועיל. האם תוכל לתת לי קישור לאתר/אתרים/מאמר או מידע כלשהו לגבי הבדיקה הנ"ל?

תודה מראש, ורה.

הכוונה כנראה לבדיקת ABR, תיקנתי גם בערך עצמו.

תהליך המוות

תהליך המוות תואר בעבר על פי תפיסה טיבטית עתיקה הנקראת מיצ'ו שהיא זרם של דת טיבטית שכמעט נכחדה. לפי המיצ'ו תהליך המוות, כפי שקורה בכל אורגניזם חי, מתבצע בשלושה שלבים במהלך מחזור אחרון. או בבני האדם בנשימה אחת אחרונה.

השלב הראשון- שאיפה/ספיגה/התרחבות השלב השני- התנתקות/התחברות/התטמעות השלב השלישי- נשיפה/פליטה/התרוקנות

Mtn8746 - שיחה 20:46, 6 בינואר 2016 (IST)

כדי להציג מידע "על פי תפיסה טיבטית עתיקה" יש להביא מקור לקיומה ולחשיבותה של תפיסה זו. בוודאי אין להציג מידע זה כתפיסה אוניברסלית. דוד שי - שיחה 05:31, 7 בינואר 2016 (IST)

מעולם לא הצגתי את המידע כאוניברסלי. מראש אמרתי שזוהי תפיסה טיבטית עתיקה.

עתיקה ונדירה ונכחדת. בשהותי בטיבט במשך זמן מה בכפר שנקרא סאמיה, נוכחתי להכיר טיבטיים מקומיים שעוד מאמינים בדת הדון, דת שנכחדה לכאורה מהעולם. במשך שהותי שם למדתי סוגים שונים של מדיטציה ותרגול רוחני. למשל, עמידה ממושכת שנארכת שעות שבאמצעותה אפשר להשיג חזיונות חוץ גופיים וכד'. בין הדברים שלמדתי שם גם למדתי על תהליך המוות. ―Mtn8746 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה את עריכתך, אין בה שום רמז לכך שזוהי תפיסה טיבטית.

קשה להוסיף לוויקיפדיה ידע שהושג בשמיעה בלבד. יש להציג אסמכתא כתובה. דוד שי - שיחה 19:40, 7 בינואר 2016 (IST)

איך אתה אומר שאין רמז אם זה כל מה שאני אומר? על פי התפיסה הטיבטית העתיקה ששמה מיצ'ו זהו תהליך המוות

המוות - כתוצאה מחטא אדם הראשון

”ביהדות המוות נחשב לתוצאה של חטא אדם הראשון, כאשר על יחידי סגולה שלא חטאו נכתב בתלמוד שהם "מתו בעטיו של נחש" - בשל חטא אדם הראשון שבעקבותיו נגזרה מיתה על כלל המין האנושי.”

בעייני קיימת סתירה במשפט הזה. כאשר לכאורה עולה מכאן, על פי התפיסה היהודית, כי המוות אינו בא על חטא ספציפי של האדם eli - שיחה 11:24, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:

• Unknown stained glass with Jesus Christ.jpg

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 21:53, 11 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במוות שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.medethics.org.il/articles-main/?_sf_s=%D7%A7%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%AA%20%D7%A8%D7%92%D7%A2%20%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%95%D7%AA נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200608024553/https://www.medethics.org.il/articles-main/?_sf_s=%D7%A7%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%AA+%D7%A8%D7%92%D7%A2+%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%95%D7%AA לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:21, 29 ביוני 2023 (IDT)