שיחה:מאג

אבקש ממי שיודע

לעדכן שנת ייצור ושנת כניסה לשימוש בצה"ל.--עמית אבידן 13:57, 6 פבר' 2005 (UTC)

כנ"ל לגבי ציון העובדות הבאות : 1) יוצר ברשיון ע"י התעשיה הצבאית בישראל. 2) יורה במנגנון של מכנס פתוח (כמו עוזי). אני פשוט מעודי לא יריתי במאג, בעוונותי. אליבאבא 10:47, 23 פבר' 2005 (UTC)

אה, ועוד משהו - ככל הידוע לי הוא לא בשימוש ולא היה בשימוש צבא ארה"ב, להם יש את ה M-60 עוד מוויאטנם. אליבאבא 16:32, 8 נובמבר 2005 (UTC)

הוא משרת בצבא ארה"ב תחת השם M-240. זהו מקלע "חדש" יחסית בצבא האמריקני והוא נכנס רק בשנות ה-80 וה-90 המוקדמות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:49, 8 נובמבר 2005 (UTC)

כמו כן, בניגוד לנהוג לחשוב (ובניגוד לעריכת האלמוני) אצל האמריקאים אין משמעות לשם MAG (לא Machine gun ובטח שלא Machine Automatic Gun. (אלא אם, כמו שאני תמיד אומר - יש מקור)) - צנטוריון - שיחה 05:44, 8 בנובמבר 2009 (IST)

הוא מופיע כ"מקלע אחיד גדודי" באינצקלופדיה הצבאית "צה"ל בחילו". אני לא בטוח שזו טעות...

תיקון

ברצוני לומר שהמקלע הוא מקלע קל ולא מקלע כבד. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.64.217.11 23:04, 8 באוגוסט 2012 (IDT)

המאג הוא מקלע בינוני. בברכה, MathKnight (שיחה) 23:11, 8 באוגוסט 2012 (IDT)

הקרב על החרמון

הסרתי את הקטע הבא: "בשנת 1973, במהלך מלחמת יום הכיפורים, לאחר כיבוש החרמון על ידי הסורים, נטלו לוחמי הקומנדו הסורי את מקלעי המאג שנותרו בשטח המוצב. בעת הקרב השני לכיבוש החרמון פתחו הסורים במכת אש חזקה על כוח גולני שלחם במעלה ההר והסבו לכוח נפגעים רבים ויצרו מבוכה ובלבול בקרב לוחמי גולני שלא הבינו כיצד נורית עליהם אש ממקלעים שברשות צה"ל[מקור:אביחי בקר, שלום לידיד, הארץ, ‏ 05.09.1997, "הסורים התחכמו לצה"ל, הוציאו את הכדורים הנותבים מהשרשרות וכשגולני עלו בפעם השנייה אל ההר הם נתקלו במכת אש אדירה מסוללת המאגים השבויים. עבר זמן יקר עד שהכוח שטיפס למעלה קלט מה נוחת עליו ומהיכן. זה נשמע כמו מאג אבל לא נראה כזה, מה שהגביר עוד יותר את המבוכה".]."

הסבר: הקטע נראה טריוויה שאין מקומה בערך וספקות גם לגבי אמינותו. הסורים יתעסקו בהוצאת נותבים משרשירים באמצע המלחמה ? חיילי גולני יתבלבלו מאש שנורית עליהם ? הרי הם לא ציפו שיכבשו מחדש את החרמון ללא התנגדות ושלסורים לא יהיו מקלעים, בין אם הם תוצרת בלגיה או רוסיה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:26, 14 במאי 2015 (IDT)

א.מקומו של הקטע הזה בערך קרב החרמון. ב. לא רק הסורים, גם הישראלים אם יש להם נסיון קרבי ייצרו שרשירים נטולי נותבים ובמיוחד בזמן מלחמה. מי שרוצה יכול לקבל ממני הסבר נפרד למה זה טוב. ג. חייל קרבי יזהה כל סוג נשק ע"פ הרעש שהוא עושה. אם יורים עלי ממאג, אני בבעיה כי יש מצב שנקלעתי לירי דו צדדי. עד שאני לא מוודא שלא זה המצב, אני לא יורה חזרה! עמית - שיחה 00:20, 15 במאי 2015 (IDT)

הקטע הזה ספקולטיבי מאוד. אין לזה מקורות טובים. מדובר בעדות שמע. לך תדע מה הלך שם בדיוק. בלאו הכי מדובר בקוריוז קטן. אי אפשר לתאר קרבות עד הפירוט של עדות שמיעה לגבי סוגי כלי הנשק שבהם נעשה שימוש בקרב. מחיקת הקטע לא גורעת מהערך. אני לא חושב שיש צורך להעביר אותו לערך אחר כלשהו. הבעיות שעולות מהקטע לא יפתרו אם הוא יעבור למקום אחר. גילגמש • שיחה 06:37, 15 במאי 2015 (IDT)

נראה לי שאביחי בקר הגזים, כנראה הייתה מעט מבוכה אצל גולני אולם לא משהו גדול. אני עם גילגמש. בראנד - שיחה 16:08, 15 במאי 2015 (IDT)

מקלע אחיד גדודי

גם לי זכורה הגרסה הזו, אבל גם זכור לי שסיפרו לי שמגח זה מכונת גילוח חשמלית. בפועל, המאג מעולם לא היה נשק גדודי בצהל, ונשמע מפוקפק מאד שהכינוי מקלע אחיד גדודי היה כינוי רשמי. הכינוי הזה מופיע בערך עם הפניה למקור שבכלל לא אומר זאת, וכפי שצוין בדיון קודם, המקור הזה הוא יותר פולקלור מאשר מקור אמין. יש להזכיר את הכינוי, אבל יחד אתו ראוי לציין שמדובר בראשי תיבות מאולצים, ובפועל לא היה המאג מעולם נשק גדודי בצהל (אם טעות בידי והיה זמן בו המאג היה נשק גדודי, אשמח לראות לדבר סימוכין). קיפודנחש 08:38, 12 במרץ 2017 (IST) קיפודנחש 08:38, 12 במרץ 2017 (IST)

כמי שסחב מאג לפחות שנה (מגיסט 1!) אני מעיד כי אכן כל המדריכים והמפקדים טענו כי פירוש השם הוא "מקלע אחיד גדודי". האם זה אכן היה נשק גדודי? לא. בכל מחלקה היו שני מאגים ומרנ"ט / RPG אחד. אבל זה שאינו נשק גדודי לא סותר את העובדה שכך כונה על ידי דורות של לוחמים. בורה בורה - שיחה 09:24, 12 במרץ 2017 (IST)

דיווח שאורכב ב-22 ביולי 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

הקצב אש של המאג זה 700, 900 ,1100

דיווח שאורכב ב-01 במאי 2023

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: דרוש מקור

טווח מקסימלי - 1800 מ׳