לדלג לתוכן

שיחה:למידת חיזוק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 7 חודשים מאת GidiD בנושא הרחבת הערך
  1. לא הבנתי מה מיוחד פה להוראת מחשבים שאינו ישים בהוראת תחומים אחרים (זאת בהנחה שבהיביוריזם ישים בכלל ובואו לא נכנס לזה...אתן לכם קוביית שוקולד אם לא נכנס לזה).
  2. ממתי ביהייביוריזם מדבר על סיוע של המתגמל לקבל תגמול מרבי? צריך להשאיר את הספסימנט/תלמיד/מטופל קצת רעב ואת הפרסים קצת במחסור כי אחרת הם כבר לא מרגשים.
  3. מה זה הקטע ההוא עם המיפוי?

. עִדּוֹ - שיחה 23:00, 20 במאי 2011 (IDT)תגובה

לא הבנתי כלום, ולכן פניתי (כרגיל) אל הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית. מתברר שהערך עוסק בלמידה על-ידי מחשב. אכן, בעיון חפוז אפשר להבין בטעות שהכוונה היא ללמידה על-ידי אדם. זוהי רק אחת הסיבות לכך שהערך, במצבו הנוכחי, לא בשל לעלות למרחב הערכים. מציע להעביר בינתיים למרחב המשתמש, ולאפשר לו המשך עבודה שם.--א 158 - שיחה 13:36, 21 במאי 2011 (IDT)תגובה
אני מקווה שעכשיו הערך ברור מעט יותר. Naorz - שיחה 14:41, 21 במאי 2011 (IDT)תגובה
לדעתי, השינויים המבורכים האחרונים מאפשרים לקצרמר להישאר במרחב הערכים - אבל צריך להמשיך לעבוד עליו. הוספתי בסוגריים, בפתיח, את השם השני של למידה חישובית - "למידת מכונה". אני מקווה שמכאן ואילך, גם קוראים כמוני יבינו כבר בשורה הראשונה שהתלמיד הוא מחשב. --א 158 - שיחה 15:08, 21 במאי 2011 (IDT)תגובה
אגב, הקיטלוג של הערך תחת ביהביוריזם לא הכי נכון לדעתי כי מדובר כאן בלמידת חיזוק בעולם של למידת מכונה (למרות שיש איזכור לביהביוריזם בהקשר הפסיכולוגי). גם הפרטים שתיארתי מתייחסים ללמידה בצורה אלגוריתמית. הערכים האחרים תחת הקטגוריה של ביהביוריזם מתייחסים ללמידה במונחים פסיכולוגיים ולמידת מכונה אינה פסיכולוגית למיטב הבנתי.Naorz - שיחה 03:30, 22 במאי 2011 (IDT)תגובה
אני מוצא חשיבות אנציקלופדית לערך. יש עוד לעבוד על שיפורו והרחבתו, אך זה עניין אחר. --Assayas שיחה 08:03, 25 במאי 2011 (IDT)תגובה

מקורות בבליוגרפיים

[עריכת קוד מקור]

לערך יש מקורות בשפע ברשת, מתוכם ציינתי אחד נבחר בפיסקת הקישוריים החיצוניים - לכן כדאי להוריד את תווית "ערך ללא מקורות" מהערך. Naorz - שיחה 05:01, 22 במאי 2011 (IDT)תגובה

קצרמר?

[עריכת קוד מקור]

לנוכח השינויים האחרונים, האם עדיין נכון לתייג את הערך כקצרמר? Naorz - שיחה 19:35, 24 במאי 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב. הסרתי את התואר. --Assayas שיחה 20:00, 24 במאי 2011 (IDT)תגובה


קישור שבור

[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 09:13, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

שם הערך

[עריכת קוד מקור]

יש לשקול האם שם הערך אכן מתאים. למידה באמצעות חיזוקים לדעתי מתאים יותר. Oyשיחה 09:10, 3 במאי 2014 (IDT)תגובה

הרחבת הערך

[עריכת קוד מקור]

הערך כרגע מתאים כפתיח. חסרות הגדרות, יישומי RL, תיאור של הגישות המרכזיות... GidiDשיחה 11:00, 3 באפריל 2024 (IDT)תגובה