שיחה:ליאור ליאני

לא מצאתי שום כשל טכני או בעיית עריכה. לא ברור למה ההערה שיש בעיית עריכה. ליאור ליאני הוא אחד התשבצאים הפורים בעיתון גדול בארץ. מכאן החשיבות האנציקלופדית של הערך.

חשיבות

בקטגוריה:תשבצאים ישראלים יש עוד תשבצאים. לפי הפירוט בערך, תשבציו של ליאני מופיעים בפרסומים רבים. גילגמש מה ההבדל בינם לבינו? מה שכתבתי כאן אינו הבהרת חשיבות אלא שאלת הבנה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:32, 27 ביולי 2014 (IDT)

יש הבדל ניכר. הינה למשל הלל הרשושנים בעל זכויות רבות ולא רק כתיבת תשבצים. גם נדיב אבידן עסק בכתיבה שחרגה מתחום התשבצים - למשל היה בין הכותבים של "צא מזה". קל לראות גם בערך אודות אמציה ארנון את ההבדל בין הערכים. אני חושב שכתיבת תשבצים לבדה לא מספיקה לצורך קבלת ערך בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 09:13, 27 ביולי 2014 (IDT)

לפי רשימת המקומות בהם הוא מפרסם תשבצים, נראה לי חשוב כמו שאר התשבצאים ישראלים. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:23, 27 ביולי 2014 (IDT)

כפי שהראתי יש הבדל בינו לשאר התשבצאים, לפחות אלה שבדקתי. גילגמש • שיחה 06:25, 28 ביולי 2014 (IDT)

גילגמש, אתה הולך לפי קו שלתשבצאים אין חשיבות אנציקלופדית רק בגלל שהם תשבצאים. זאת שאלה עקרונית, ואני לא בטוחה שאתה צודק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:58, 28 ביולי 2014 (IDT)

אני מתייג את משתמש:אריה ענבר שישתף אותנו בנסיונו הרב בתחום. גילגמש • שיחה 08:04, 28 ביולי 2014 (IDT)

יכול להיות מצב שתשבצאי מסוים בולט כל כך בתחומו, שזה מספיק כדי להיות בעל חשיבות אנציקלופדית. תשבצאי שהמציא או שכלל סוגי תשבצים מסוימים, שהפכו למקובלים, תשבצאיים ראשונים בשפה כזאת או אחרת, שקנו להם מקום בהיסטוריה של התחום וכדומה. פרט לכך, אני מקבל את גישתו של גילגמש. בברכה. ליש - שיחה 12:36, 28 ביולי 2014 (IDT)

לדעתי יש חשיבות לערך. כמו שעיתונאים בולטים ועורכי עיתון בולטים זכאים לערך, גם תשבצאים בולטים, בוואדי כאלה שמפרסמים תשבצים בעיתונים בעלי תפוצה רחבה כמו התשבצאי הנ"ל. צביקה - שיחה 21:10, 28 ביולי 2014 (IDT)