שיחה:ליאור גלזר

חשיבות

אושיית רשת חרדים מוכרת מאד, בעד חשיבות. המאו"ר - שיחה 11:24, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

קביעה שדורשת סימוכין להוכחה. Eladti - שיחה 11:25, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

ראה בערוץ היוטיוב שלו וכאן. המאו"ר - שיחה 11:48, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

בערוץ היוטיוב שלו נראה שכל הרצאה נעה בין 100 ל-700 צפיות, לא ממש מרשים. בנוגע למקור השני שהבאת – רבנים מגיעים לכל חתונה/שבעה/שבע ברכות, זה לא מלמד על חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 11:55, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

כשעושים על זה כתבה, זה מורה שהוא מוכר, כמה צפיות יש בכל הערוץ? המאו"ר - שיחה 12:00, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

שים לב שהסרטונים עם מספר הצפיות הגדול הם לא שלו. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 16:33, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

פחות מ-4.5 אלף מנויים. 1.7 מיליון צפיות ביחד לכל הסרטונים... Eladti - שיחה 16:41, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

לא סותר את זה שהוא מוכר מאד בציבור החרדי, בעלי הידע בחרדים ‏ ויוצר הערך המאו"ר - שיחה 16:50, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

@המאו"ר - זה לא סותר, אבל זה לא מובן מאליו. עליך לתמוך ולסמוך את דבריך, שכן כפי שהעירו ובצדק - ערוץ היוטיוב כשלעצמו לא תומך בטענה הזו. Biegel - שיחה 17:10, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

הוא חרדי ארדקור הוא לא מסתמך על היוטיוב אלא ששמו ממלא איצטדיונים בקלות והוא מבוקש מאד ברור שזו אישיות מפורסמת ונחשבת בעולם החרדי בעד מר נוסטלגיה - שיחה 17:49, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

בעד הערך. מפורסם מאוד. ערוץ היוטיוב בדרך כלל אינו ראיה לכמות הפרסום בענייני חרדים. הימן האזרחי - שיחה 19:15, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

אגב: לערך שלו במכלול יש 47.000 צפיות (בשנתיים וחצי...) המאו"ר - שיחה 19:26, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

די עם המכלול, יש לו חשיבות בזכות עצמו, רב ודרשן מוצלח ופופולרי. שמיה רבה • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשפ"ג • 02:30, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

חשיבות גבוהה Tshuva - שיחה 08:26, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

מצטרף. יש חשיבות לנשוא הערך. ידך-הגדושה - שיחה 10:16, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

הדבר היחיד שאני יודע הוא שאני רואה את השם שלו המון במודעות לדרשות תורניות (יום שכולו תורה, אירועים וכו'). יהיה להרבה אנשים עניין לדעת מי זה. גם לי. ‏DGtal‏ - שיחה 14:48, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

נגד אין חשיבות אנציקלופדית מספקת. יואב ר. - שיחה 20:19, 22 באוקטובר 2022 (IDT)

אני לא רואה טעם להאריך את הדיון בשלושה ימים, לדעתי התבנית צריכה להיות מוצבת בצורה זו {{הבהרת חשיבות עם זמן|19.10.22}}, מתייג את Lostam. שמיה רבה • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשפ"ג • 22:19, 22 באוקטובר 2022 (IDT)

נראה כמו חיקוי של עשרות דרשנים מסוגו. כיוון שאין חשיבות כפוסק הלכה או פרשן וכו' - צריך לראות אם יש לו פופולאריות משמעותית (כמו לאמנון יצחק לדוגמא) או רק בכנסים לוקאליים כמו כל האחרים. נראה שאין שום חשיבות. הכתבות בקישורים כולם מיוחצנו"ת וממומנות. נדבר אחרי כתבות נרחבות בהמודיע ודומיו. --ריהטא - שיחה 06:44, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

תבנית החשיבות הוסרה ע"י מי שהניח אותה במקור (התו השמיני), ואז הונחה מחדש לאחר יום וחצי ע"י ויקיפד אחר (יואב). הוספתי לתבנית/דיון יום אחד נוסף מעבר לתאריך המקורי. Lostam - שיחה 10:24, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

כמו DGtal, נוכחות בולטת לאורך שנים. לא יודע כלום מעבר לזה. ביקורת - שיחה 12:38, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

בעד חשיבות רוב מעריציו ללא גישה לאינטרנט, לכן אין הרבה צפיות ביוטיוב וכו', הוא מוכר כאחד הרבנים שמחרימים בצורה יחסית קיצונית את הטכנולוגיה. אברהם שוורץ - שיחה 01:56, 26 באוקטובר 2022 (IDT)

בכלל לא. המאו"ר - שיחה 02:04, 26 באוקטובר 2022 (IDT)

בעד אני שומע עליו רבות, בעוד ויקיפדיה מלאה בערכים על שחקני כדורגל נידחים שלא שמעתי עליהם מעולם, שלא הייתה עליהם הצבעת חשיבות. קל וחומר במקרה של רב שמופיע תדיר בעיתון הידברות, שיש לו מספר עותקים דומה לזה של ישראל היום. (275,750 ו300,000 בהתאמה.) שטרודל מאן - שיחה 19:28, 1 בנובמבר 2022 (IST)

אני רואה בעיקר טיעונים בנוסח "הוא חשוב כי הוא חשוב" - זה טיעון בעד המחיקה. ההשוואה לשחקן כדורגל שכנעה אותי באופן סופי שיש למצות את הדיון עד הסוף. גילגמש • שיחה 19:37, 1 בנובמבר 2022 (IST)

חפץ בחיים שים לב, הערך נמחק לאחר נצבעת מחיקה, לא יהיה ניתן לשחזר ללא דיון שחזור. ראה וק:מדיניות המחיקה. בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • ט' בחשוון ה'תשפ"ה 08:52, 10 בנובמבר 2024 (IST)

פספסתי את זה. אם כן אפשר למחוק את הטיוטה. תודה! חפץ בחיים • שיחה 10:14, 10 בנובמבר 2024 (IST)