שיחה:לאה טרן

חשיבות

לאחר שנוספו פרטים לערך, הובהר כי הגברת היא משוררת שפרסמה מיספר ספרי שירה ואומנית פעילה ומוכּרת. לדעתי, הגברת חשובה והערך עליה חשוב. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:33, 24 בדצמבר 2009 (IST)

כמדומני שהשאלה היא מעמדן של ההוצאות שבהן יצאו ספרי שירה. איך עלינו להעריך את הוצאת ירון גולן שמימן מכיסו ספרים רבים כמין מפעל פילנתרופי (ואף נתן לרבים מהם את "פרס המו"ל")? נרו יאיר • שיחה • ז' בטבת ה'תש"ע • 15:25, 24 בדצמבר 2009 (IST)

אתה צודק שמדובר בהוצאה עצמאית, אבל נדמה לי שכאן יש להסתכל על מצרף הקריטריונים לחשיבות: הוציאה מספר ספרי שירה ופרסמה שירים בכתבי עת, חלק משיריה תורגמו לשפות אחרות, הציגה בתערוכות בארץ ובחו"ל ומפרסמת מאמרים בעיתונות. כל הנתונים ביחד מבהירים לדעתי חשיבות. סוף שבוע נעים- Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:41, 25 בדצמבר 2009 (IST)

על כל הישגיה בארץ ובחו"ל ועל ייצוג מדינת ישראל ותרומתה לספרות, לאמנות הפלסטית וכיו"ב אני מקווה שהחשיבות הובהרה. תודה לכם ―כמתיתיהו (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מצטרף לתהיותיו של נ"י. בהעדר מידע נוסף - יש למחוק את הערך בשל העדר חשיבות אנציקלופדית. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:16, 27 בדצמבר 2009 (IST)

מצטער שלא חתמתי. אני מעריך את העבודה שלכם, אבל ראיתי בויקיפדיה ערכים פחות ראוים. יש עוד מידע עליה שאתם לא יודעים ואם הייתם יודעים, כנראה לא הייתם מעלים תהיות. תגידו לי מה אתם צריכים עוד ואוסיף ואז תהיה הרמוניה ויהיה ערך טוב שעומד בקריטריונים. כ.מתיתיהו

ניתן לחתום על ידי הקשת ~~~~ (ראה גם עזרה:חתימה). מאוד יעזור להבהיר את חשיבותה של לאה טרן, אם תוכל להביא נתוני מכירות של הספרים, ביקורות שנתקבלו ממבקרי אומנות, פרטים נוספים על התערוכות ובכלל כל מידע שיראה שהיא שונה משאר האמנים בדרך ייחודית. אשמח לעזור - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:36, 28 בדצמבר 2009 (IST)

אוקיי, מבקש עוד הארכה של יומיים והנה אני מנסה לחתום... כמתיתיהו - שיחה 19:26, 28 בדצמבר 2009 (IST)

הכנסתי עכשיו מלא פרטים חשובים, כולל פעילות בסוכנות, מידע נרחב על פרויקט מדהים של מולטימדיה ושירה, עוד על ספריה, על פמיניזם, נשיות ואהבה ביצירתה ועוד קישור, האם דרוש לכם עוד? כמתיתיהו - שיחה 11:17, 29 בדצמבר 2009 (IST)

אוקיי, הורדתי דברים שעלולים להתפרש כפרשנות אישית כמתיתיהו - שיחה 11:36, 29 בדצמבר 2009 (IST)

אבל עדיין לא הוספת לערך פרטים המצביעים על חשיבות אנציקלופדית. רוב האנשים לומדים, עובדים ואף עושים מלאכתם נאמנה. אבל לא כל אדם משכיל שיש לו עבודה ועושה אותה נאמנה ראוי לערך אנציקלופדי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:41, 29 בדצמבר 2009 (IST)

כבר כתבת את זה ואני לא מבין למה אתה מתכוון, היא לא בן אדם רגיל שעובד, יש לה הישגים מוכחים על תרומה לספרות העברית, פרסומים, שירה נהדרת ועוד, זאת אישיות חשובה כמתיתיהו - שיחה 10:42, 30 בדצמבר 2009 (IST)

הורדתי את כל הקטעים ה"אישיים" אשמח אם תורידו את הערת השיכתוב כמתיתיהו - שיחה 14:05, 6 בינואר 2010 (IST)

חשיבות

גם ללא הוצאת אף אחד מהספרים המפורטים בערך, דייה פעילותה כציירת ומגוון התערוכות שהציגו את יצירותיה כדי להצדיק את קיום הערך. Yoavd - שיחה 13:25, 29 בדצמבר 2009 (IST)

מסכים ותודה כמתיתיהו - שיחה 10:42, 30 בדצמבר 2009 (IST)

דיון בחשיבות הערך

Ori הוסיף לערך תבנית חשיבות. נראה שהתבנית הוסרה בטעות שכן לא הובאו כאן נימוקי חשיבות משכנעים. Ovedc השתמש בנימוק "הגברת היא משוררת שפרסמה מיספר ספרי שירה ואומנית פעילה ומוכּרת. לדעתי, הגברת חשובה והערך עליה חשוב". לגבי הסיפא כבר נקבע שלא מדובר בנימוק חשיבות לגיטימי. אל הרישא אשוב מיד. יואב הוסיף: "דייה פעילותה כציירת ומגוון התערוכות שהציגו את יצירותיה כדי להצדיק את קיום הערך". נרו יאיר ואני העלינו ספקות שלא הוסרו.

ועכשיו לנימוקי החשיבות: לא מדובר בסופרת בעלת השפעה. שניים מספריה פורסמו בהוצאת ירון גולן שעליה נאמר בערך המתאים:

על אף שהיה דמות מקובלת בקרב קבוצת אינטלקטואלים, רוב אנשי הספרות בישראל, ובמיוחד בממסד המו"לות מתחו על גולן ביקורת קשה. הוא לא ערך אבחנה בין ספרים "חשובים" ו"בלתי חשובים", "ראויים" ו"בלתי ראויים" ואף על פי שהוציא כמות גדולה של ספרים חשובים לכל הדעות, רוב הספרים שהוציא היו בעלי איכות ירודה וכאלה שעורכי הוצאת ספרים ממסדית לא היו מוציאים לאור. לגולן לא הייתה כמעט מערכת והגהה לא נערכה כלל, עובדה שגרמה למראה מרושל, עם שגיאות רבות ובעיות הגהה. גם הפן האסתטי לא היה מפותח.

הוצאות רנסנס, צבעונים - אף הן אינן הוצאות בולטות בעלות מנגון סינון קפדני.

הערך מציין שהשתתפה ב-5 תערוכות יחיד, אך מציג סימוכין לתערוכה אחת בלבד. תערוכה זו נערכה בבית האמנים ברחוב אלחריזי בתל אביב. למעשה, מדובר בגלריה שבה אמנים לאו בהכרח ידועים מוכרים את ציוריהם. לא דובר בתצוגה מוזיאונית, ובכל מקרה - לא כל תצוגה מזכה בערך. יש חשיבות רבה גם לאכסניה כאשר בוחנים את חשיבותו של האמן. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:41, 26 בינואר 2010 (IST)

צריך לבדוק האם היא עומדת בקווים המנחים. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:57, 26 בינואר 2010 (IST)

טוב, ובלבד שיהיה ברור שבית האמנים אינו מוזיאון אלא גלריה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:00, 26 בינואר 2010 (IST)

הבהרות לגבי תבנית חשיבות והסרתה

על פי הנהלים התקפים כאן, על מנת להסיר תבנית חשיבות, מספיק שיהיה ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה (שאינו כותב הערך) שינמק נימוק חשיבות בעל תוכן. ברגע שיש נימוק כזה המפעיל שמגיע לבדוק את הערך חייב להסיר את תבנית החשיבות בלי קשר לדעתו על חשיבות הערך. בערך שלפנינו נימק Ovedc נימוק שאפשר להסכים איתו או לא, אבל הנימוק נכנס תחת המטריה של נימוק בעל תוכן משמעותי והיגיון פנימי. הצטרף Yoavd עם נימוק נוסף שאף הוא עונה לתנאים. לכן הערך לא יכול להימחק במחיקה מהירה והתבנית הוסרה, התבנית החדשה מהווה הזמנה לדיון נוסף ולהבהרות נוספות אבל לדעתי לא תוכל להיות פתח למחיקה ללא הצבעה. מי שרוצה יכול לפתוח הצבעת מחיקה על הערך, ולפי הלך הרוחות הנוכחי - סביר להניח שיהיה רוב למחיקה. מוטי - שיחה 23:30, 26 בינואר 2010 (IST)

תודה מוטי. לא הכרתי את הכללים שהזכרת ואני מקווה שבמעשיי לא הפרתי אותם. אני לא רוצה להיחפז להצבעת מחיקה, מה גם שאיני יודע כיצד פותחים הצבעה כזו ומי מוסמך לעשות כן. אני רוצה פשוט להאריך מעט את דיון החשיבות, משום שעד כה לא התפתח פה דיון של ממש. היו ניצנים של טענות ונראה שנאלצת להסיר את התבנית מטעם פרוצדורלי, למרות שלא התגבשה עמדה ברורה של הקהילה ביחס לערך. אולי במהלך השבוע הקרוב יוסר הערפל. אם, לדעתך, תידרש הצבעת מחיקה לשם הכרעה, אזדקק להסבר כלשהו לגבי אופן פתיחתה של הצבעה כזו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:39, 26 בינואר 2010 (IST)

לא הפרת כללים. מותר (בהסכמה) למתוח דיון חשיבות ובמקרי ספק דיון ארוך מחדד את הגישות השונות. כל ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה.מוטי - שיחה 23:42, 26 בינואר 2010 (IST)

אני לא חושב שיש טעם בדיון חשיבות נוסף. לפי האמור לעיל היא לכאורה לא עומדת בכללים שנקבעו, לא לסופרים ולא לציירים. נרו יאיר • שיחה • י"ב בשבט ה'תש"ע • 00:34, 27 בינואר 2010 (IST)

אני לא כל כך מבין אם היא עומדת בכללים לכתיבת ערך על צייר או פסל, אבל היא עומדת במבחן גוגל ונראה לי שאם מצרפים ביחד את כל פעילויותיה, יש לה חשיבות. Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 14:37, 27 בינואר 2010 (IST)

מבחן גוגל לא קיים כאן, וגם בו יש לה פחות מ-4,000 תוצאות לפני צמצום, ו-128 לאחריו. זה מעט. נרו יאיר • שיחה • י"ב בשבט ה'תש"ע • 15:51, 27 בינואר 2010 (IST)

זכתה ב"פרס רחל לשירה לשנת 1992

אני מבין שחיפה, נרו יאיר וכל המצדדים במחיקת הערך מבינים בשירה לפחות כמו צוות המומחים שהחליט להעניק לה את פרס רחל לשירה.

אדרבא - מחקו את הערך. מענין אילו פרסים יצדיקו לדעתכם ערך על משורר/סופר/צייר כלשהו.

אינני מסוגל להבין מה מניע אתכם - חשבתי לתומי שההסברים שניתנו בעבר דיים בהחלט.

נותר לכם רק לגלות בזכות איזה מספריה זכתה בפרס, אבל אולי בעזרת גוגל תגלו את זה. --Yoavd - שיחה 16:58, 27 בינואר 2010 (IST)

יואב, אתה עושה לעצמך עוול. האם טרחת לברר מה פשרו ומה מהותו של פרס זה לפני שכתבת את הדברים? תוכל למצוא מידע עליו ממש כאן. קרא את הערך היטב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:53, 27 בינואר 2010 (IST)

כמו כן, לא ברור לי מדוע אתה מרגיש צורך בתקיפה אישית. אם יש לך נימוקים ענייניים זה צריך להספיק. נרו יאיר • שיחה • י"ב בשבט ה'תש"ע • 17:55, 27 בינואר 2010 (IST)

לי זה לא כל כך מפריע. אני מכיר את יואב כבר זמן רב והוא עזר לי ולערכים שכתבתי בנדיבות ובחביבות. אם הוא מרגיש שהתרשלתי במילוי תפקידי הויקיפדי אני דווקא רוצה לדעת מזה. אני כמובן מקווה לשכנע אותו שהוא טועה, אבל בוודאי לא נעלב מדבריו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:09, 27 בינואר 2010 (IST)

חברים - יכול להיות שנסחפתי מקודם. בכל מקרה - אני לא מבין למה צריך לשאוף למחוק ערך על מישהו שהוציא חמישה ספרים, גם אם ההוצאות לאור לא מרשימות אתכם. כפי שכבר כתבתי - וזאת בנוסף לציורים שהציגה - עד כמה הערך הזה מזיק למישהו? זה מה שבאמת לא ברור לי. Yoavd - שיחה 22:50, 27 בינואר 2010 (IST)

זו לא שאלה על הערך הנוכחי אלא על מדיניות הקהילה. נקבעו קריטריונים ועל פיהם נמחקו ספרים רבים. זה לא יהיה הוגן להשאיר את הערך הזה, אלא אם יש כאן סיבה נוספת. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תש"ע • 12:22, 28 בינואר 2010 (IST)

התבנית מוסרת פעם נוספת, יש הבהרת חשיבות מנומקת בדף השיחה מוטי - שיחה 01:35, 1 בפברואר 2010 (IST)

השחתה?

בעלי הידע בספרותקובץ על יד, טוויג, אריה ענבר, Ijon, האלקושי, יעלי 1, Shaun The Sheep, yotamsvoray, Carpatianlynx, yinonk, קפקא, MoriCher, אליגטור, ויקי4800, סיון ל, PurpleBuffalo, IfatE, יעל האם שתי העריכות האלו אינן השחתה? בקש - שיחה 10:55, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

גם הוסר תאריך הלידה (חוץ מבקטגוריה) וגם הפתיח כפול וגם מופיע בו קישור בתוך הערך - בקיצור צריך שכתוב דחוף. דוד כהן1 - שיחה 16:53, 15 בספטמבר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בלאה טרן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.e-mago.co.il/news/420.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100204225048/http://www.e-mago.co.il/news/420.htm לכתובת המקורית.
• http://www.e-mago.co.il/news/420.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100204225048/http://www.e-mago.co.il/news/420.htm לכתובת המקורית.
• http://www.notes.co.il/eshed/64529.asp נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100128184305/http://www.notes.co.il/eshed/64529.asp לכתובת המקורית.
• http://www.e-mago.co.il/news/420.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100204225048/http://www.e-mago.co.il/news/420.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:34, 16 בנובמבר 2022 (IST)