שיחה:כתבי אוגרית

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בכתבי אוגרית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.bib-arch.org/bar/article.asp?PubID=BSBA&Volume=36&Issue=6&ArticleID=5 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120314132007/http://www.bib-arch.org/bar/article.asp?PubID=BSBA&Volume=36&Issue=6&ArticleID=5 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:31, 10 בפברואר 2024 (IST)

ערך טוב

ערך מדהים בהתחשב בכך שזה אמור להיות נושא די שולי. עוז עמרם ♦ שאל ויוגד לך 17:04, 11 בנובמבר 2024 (IST)

אקדים ואומר שזה ערך טוב (וממש לא שולי). אני חושב שצריך להרחיב קצת יותר על ההשלכות של גילוי כתבי אוגרית על ביקורת המקרא. בנוסף לא הבנתי את המשפט "מאז 2005 מכהן בתפקיד המנהל הכללי של עתיקות ומוזיאונים" ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 17:42, 19 בנובמבר 2024 (IST)

אתה שואל אותי? בעלי הידע בארכאולוגיהReuveny, biegel, AviStav, פעמי-עליון, נרשמתי כמה פעמים!!, Asaf M, דניאל צבי? עוז עמרם ♦ שאל ויוגד לך ♦ 📜 17:44, 19 בנובמבר 2024 (IST)

ואגב, כשאמרתי שזה "ערך שולי", התכוונתי שאפילו אוגרית אינה נחשבת כנושא חשוב עד כדי כך, וכל שכן אוסף של כתבים שנמצאו בה. עוז עמרם ♦ שאל ויוגד לך ♦ 📜 17:47, 19 בנובמבר 2024 (IST)

מן הסתם את @פעמי עליוןכותב הערך. לגבי השוליות, כתבי אוגרית הם הבסיס של כל מה שאנחנו יודעים על המיתולוגיה, הכתב והתרבות הכנענית, כך שלא הייתי מגדיר אותם "שוליים" ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 17:49, 19 בנובמבר 2024 (IST)

@פעמי-עליון ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 17:50, 19 בנובמבר 2024 (IST)

פעמי-עליון נחסם לזמן מוגבל, בינתיים לא נשמע ממנו לצערי. עוז עמרם ♦ שאל ויוגד לך ♦ 📜 17:54, 19 בנובמבר 2024 (IST)

אז אני חושב שעדיף שנחכה לו, נוכחות כותב הערך חשובה בדיונים כגון אלו ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 18:01, 19 בנובמבר 2024 (IST)

תודה על המועמדות, עוז עמרם, זה מחמיא. ס.ג'יבלי צודק הן בחשיבות נוכחות כותב הערך בדיונים כאלה, והן בביקורתו על הערך. המקום היחיד המתאים לפירוט ההשלכות של כתבי אוגרית שאינם שיריים על חקר המקרא הוא פה; יש הרבה השלכות כאלה, ומעטות מאוד מהן מפורטות בערך. זה לא מספיק לערך טוב. בנוסף, יש צורך במעט יותר פירוט על מיקומי מציאת הכתבים (אם היה מדובר במועמדות לערך מומלץ, היה צורך בהרבה יותר פירוט בנושא, אבל בערך טוב ניתן להסתפק בפירוט כללי בלבד). הכתבים שאינם באוגריתית לא קיבלו מקום מספק בערך.

אני מקוה בעתיד להרחיב את הערך יותר, בייחוד לאור העובדה שאפילו באנגלית זה עוד לא נעשה, ולאחר מכן אני מאמין שהערך יתאים להיות ערך טוב. פעמי-עליון • שיחה 23:22, 20 בנובמבר 2024 (IST)