שיחה:כשרות צהר
הוספת נושאהערך כתוב בצורה חד-צדדית. כולל ציטוטים ממי שמתנגדים לגוף הזה (ערוץ שבע, אתרים חרדיים) כידיעות נייטראליות. --ריהטא - שיחה 18:47, 17 בינואר 2021 (IST)
דעתי
[עריכת קוד מקור]כמות השיח התקשורתי בנושא מחייבת התייחסות Rami5678 - שיחה 21:01, 17 בינואר 2021 (IST)
חשיבות
[עריכת קוד מקור]הערך בהחלט דורש עבודה. הוא מציג (וכך ראוי) את הארגון מנקודת הזווית של הרבנות, ושל ארגונים דתיים המתנגדים עליו, אך לא מציג את דעת הקהל או ארגונים, שתומכים במיזם. ניסתי להביא כמה מקורות שעוסקים בארגון מזווית אחרת. אמשיך לחפש מקורות. כך או כך, לדעתי יש חשיבות לערך, ואין למחוק אותו. דריה - שיחה 14:33, 18 בינואר 2021 (IST)
- ודאי שיש חשיבות לא הבנתי מי חושב שאין ולמה הא בהא טליה - שיחה 22:30, 18 בינואר 2021 (IST)
- אני מצטרף להבהרת החשיבות של דריה. גילגמש • שיחה 20:16, 21 בינואר 2021 (IST)
- זה מאוד יפה ששלושתכם סוברים שיש חשיבות, אבל כרגע אף אחד לא הסביר מדוע יש חשיבות. (דריה פירטה חוסרים בערך, לא הבהירה חשיבות). לדעתי אגב, אין חשיבות נפרדת, ויש לשלב כחלק מהערך ארגון רבני צהר.david7031 • שיחה • ט' בשבט ה'תשפ"א • 01:06, 22 בינואר 2021 (IST)
- זאת כשרות מפורסמת מאוד ויש מאבק מתוקשר בינה לבין הכשרות של הרבנות. זה לבדו מספיק כדי להעניק חשיבות אנציקלופדית. לגבי חוסרים וכו' - אני בטוח שהערך ישתפר עם הזמן. גילגמש • שיחה 05:48, 22 בינואר 2021 (IST)
- מסכים עם גילגמש. אסף השני - שיחה 21:24, 22 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 22:30, 22 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות מנימוקי גילגמש. גופיקו (שיחה | תרומות) המיזם הכי טוב שהיה בויקיפדיה אי פעם! 20:40, 23 בינואר 2021 (IST)
- זאת כשרות מפורסמת מאוד ויש מאבק מתוקשר בינה לבין הכשרות של הרבנות. זה לבדו מספיק כדי להעניק חשיבות אנציקלופדית. לגבי חוסרים וכו' - אני בטוח שהערך ישתפר עם הזמן. גילגמש • שיחה 05:48, 22 בינואר 2021 (IST)
- זה מאוד יפה ששלושתכם סוברים שיש חשיבות, אבל כרגע אף אחד לא הסביר מדוע יש חשיבות. (דריה פירטה חוסרים בערך, לא הבהירה חשיבות). לדעתי אגב, אין חשיבות נפרדת, ויש לשלב כחלק מהערך ארגון רבני צהר.david7031 • שיחה • ט' בשבט ה'תשפ"א • 01:06, 22 בינואר 2021 (IST)
- אני מצטרף להבהרת החשיבות של דריה. גילגמש • שיחה 20:16, 21 בינואר 2021 (IST)
הכה את המומחה
[עריכת קוד מקור]בהחלטות ששיגר מנכ"ל המשרד לשירותי דת למועצות הדתיות ברחבי הארץ, נדרשות המועצות להשיב את תשלומי האגרות ששולמו על התקופה שהעסקים היו סגורים * המשרד לא יבדוק את הסיבות לסגירת העסקים ואי פעילותם בזמן המשבר, וכל בעל עסק שלא פעל לאורך התקופה זכאי להחזר יחסי על התקופה שלא פעל* בהחלטות החדשות כלולים גם שכרם של משגיחי הכשרות, אגרות נישואין והחזר על התשלומים למקוואות גברים שלא היו פעילים לאורך התקופה.
(מתוך זה, ההדגשה שלי). כיצד יכולה הרבנות להורות על השבת שכרם של המשגיחים? הרי הם מועסקים אצל בעל העסק. האם ידוע למישהו על משגיח כשרות שהשיב את שכרו? נראה לי מופרך וגם, עד כמה שאיני חובב את מערך הכשרות, לא הגון כלפי המשגיחים. אסף השני - שיחה 15:07, 21 באפריל 2021 (IDT)
- החזירו את האגרה למועצה הדתית Rami5678 - שיחה 14:47, 21 באוקטובר 2022 (IDT)
פסקה עם חשש להטעיה
[עריכת קוד מקור]נכתב כי "חלק מן ההוראות ההלכתיות של הרב דובדבני מקלות יחסית לעמדת הרבנות הראשית. כך, למשל: הוא מתיר לאכול מוצרים על סמך הסתמכות על רשימת הרכיבים" זה נכון, אבל מתייחס ספציפית למטיילים בחו"ל, בלי לגשת למראה מקום ניתן להבין שההוראות ההלכתיות האלה גם חלות על מסעדות בכשרות צוהר, מה שלא נכון. מאחר הוערך עוסק בכשרות צוהר ולא ברב דובדבני, האם המשפט הזה מתאים כאן?
- מסכים. מיותר. אסף השני - שיחה 19:07, 12 במאי 2021 (IDT)
דיווח שאורכב ב-26 ביולי 2023
[עריכת קוד מקור]- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הערך מכיל אי דיוקים והצגה סובייקטיבית של המדובר בו. כך הערך עצמו משתמש בביטויים כגון "בחרו לא לענות עניינית", כמו כן הוא מציג בהרחבה צדדים המביעים התנגדות לכשרות צהר וכן טענות שנטענו נגדם כאמת מוחלטת בשל תפיסת הכותב הברורה המתנגדת למיזם המדובר. בנוסף הערך מכיל ניסוח מסורבל ולא תקין.
- צודק, אשתדל לתקן. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 23:41, 1 ביולי 2023 (IDT)