שיחה:כלור
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת 213.151.47.159 בנושא טוב
האם אנשים מכנים אקונומיקה בשם כלור?
[עריכת קוד מקור]הועבר משיחת משתמש:odedee:
שלום עודדי, ראיתי שביטלת את הפירוש הנוסף שהנחתי בערך כלור, המפנה לערך אקונומיקה את המחפשים אחר חומר הניקוי כלור. סיבת הביטול שלך היה שכלור אינו אקונומיקה. ובכן, לא טענתי שכלור הוא אקונומיקה או שהיא כלור, אלא שרבים משתמשים בשם כלור לחומר המסחרי הקרוי אקונומיקה. הוכחות:
- איך מנקים כתמים בכיור? שופכים כלור ריחני (ריח של כלור נקי אינו נעים),
- כלור 4 ליטר SAS0024
- צריך להיות ריח כמו של אקונומיקה (כלור),
- טיפול בפטרת הציפורניים באקונומיקה(כלור) האם זה עובד?.
דומני שדי בהוכחות מקריות אלו שנמצאו בשתי דקות של גיגול, כדי להראות שהישראלי המוצע קורא לאקונומיקה שלו כלור. אבקש שתחזיר את התבנית שהסרת. בתודה - ברי"א • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשס"ח • 00:12, 25 בפברואר 2008 (IST)
- אבקש שתעביר דיון זה לשיחת הערך כדי לשמוע עוד דעות. נראה לי שפירוש נוסף בעניין זה מקנה משקל יתר לבורות. מי שמגיע לערך זה בחיפוש אקונומיקה יוכל ללמוד מהי מקריאת הערך וללחוץ על הקישור אליה. אינני חושב שראוי לתת גושפנקא לשגיאה דרך {{פירוש נוסף}}. זה לא פירוש נוסף, זו טעות. odedee • שיחה 00:16, 25 בפברואר 2008 (IST)
- אני מסכים עם עודדי. גילגמש • שיחה 00:41, 25 בפברואר 2008 (IST)
- גם אני מסכימה עם עודדי. הכרתי אישה, שקראה לצמר פלדה לנקוי "רוקח" - אין לי מושג למה. האם זה אומר, שצריך להכניס את זה לוויקיפדיה?שלומית קדם - שיחה 08:59, 25 בפברואר 2008 (IST)
- מסכים עם החברים לעיל. בנוסף, כתוב בערך תחת הכותרת שימושים: "NaOCl נתרן תת כלוריתי ידוע יותר כנוזל הניקוי אקונומיקה", ודי בכך להבהרת הקשר בין כלור ואקונומיקה. מגיסטר • שיחה 10:14, 25 בפברואר 2008 (IST)
- אני דווקא חושב אחרת, לדעתי עדיף עם התבנית. אם ב-ynet משתמשים בשם הזה כנראה שזה נפוץ. אני לא ממש מעורה בציבור עקרות הבית, אז לא יצא לי לשמוע מישהו שקורא לאקונומיקה - כלור, אבל זה לא משנה, התבנית באמת לא הורסת את הערך ואני לא רואה סיבה אמיתית להסיר אותה (סוג של לאל"ש זוטא). מגיסטר, אז אנשים יקראו ערך שלם כדי לדעת את זה? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 10:20, 25 בפברואר 2008 (IST)
- אם תלחץ על הקישור תראה שלא אנשי ynet משתמשים בו, אלא הטוקבקיסטים. אני לא חושב שהם צריכים להכתיב את רמת האנציקלופדיה, ואפילו רצוי שלא. odedee • שיחה 10:24, 25 בפברואר 2008 (IST)
- טוקבקיסטים? ומה תאמר על הלינק השני, חברה רשמית שמוכרת כלור 4 ליטר לניקוי? ברי"א • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשס"ח • 15:48, 25 בפברואר 2008 (IST)
- שהייתי ממליץ להם להחליף את איש השיווק. אחזור על דברי: אקונומיקה איננה פירוש נוסף ל"כלור". זו שגיאה, וממש כמו שאיננו יוצרים הפניות משגיאות, לא רצוי להוסיף פירושים נוספים לשגיאות. odedee • שיחה 10:13, 26 בפברואר 2008 (IST)
- טוקבקיסטים? ומה תאמר על הלינק השני, חברה רשמית שמוכרת כלור 4 ליטר לניקוי? ברי"א • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשס"ח • 15:48, 25 בפברואר 2008 (IST)
- אם תלחץ על הקישור תראה שלא אנשי ynet משתמשים בו, אלא הטוקבקיסטים. אני לא חושב שהם צריכים להכתיב את רמת האנציקלופדיה, ואפילו רצוי שלא. odedee • שיחה 10:24, 25 בפברואר 2008 (IST)
- אני דווקא חושב אחרת, לדעתי עדיף עם התבנית. אם ב-ynet משתמשים בשם הזה כנראה שזה נפוץ. אני לא ממש מעורה בציבור עקרות הבית, אז לא יצא לי לשמוע מישהו שקורא לאקונומיקה - כלור, אבל זה לא משנה, התבנית באמת לא הורסת את הערך ואני לא רואה סיבה אמיתית להסיר אותה (סוג של לאל"ש זוטא). מגיסטר, אז אנשים יקראו ערך שלם כדי לדעת את זה? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 10:20, 25 בפברואר 2008 (IST)
- מסכים עם החברים לעיל. בנוסף, כתוב בערך תחת הכותרת שימושים: "NaOCl נתרן תת כלוריתי ידוע יותר כנוזל הניקוי אקונומיקה", ודי בכך להבהרת הקשר בין כלור ואקונומיקה. מגיסטר • שיחה 10:14, 25 בפברואר 2008 (IST)
- גם אני מסכימה עם עודדי. הכרתי אישה, שקראה לצמר פלדה לנקוי "רוקח" - אין לי מושג למה. האם זה אומר, שצריך להכניס את זה לוויקיפדיה?שלומית קדם - שיחה 08:59, 25 בפברואר 2008 (IST)
- אני מסכים עם עודדי. גילגמש • שיחה 00:41, 25 בפברואר 2008 (IST)
- ציטוט: "אשר לטעויות, יש אמת בדבריך, והשאלה היא עד כמה מדובר בטעות שהשתרשה וכבר נוצקה אליה המשמעות המקובלת, ואז איננה טעות כבר, שכן ציבור דוברי השפה הוא המעניק למילים את משמעותן." מוכר לך? ברי"א • שיחה • כ' באדר א' ה'תשס"ח • 13:49, 26 בפברואר 2008 (IST)
- נכון, ולפי המשתתפים בדיון עד עתה, למעט אתה, אין מדובר בטעות שהשתרשה. odedee • שיחה 14:02, 26 בפברואר 2008 (IST)
- אנו מסכימים עם ברי"א שכלור הוא שם מקובל בציבור לאקונומיקה, למרות שמבחינה כימית הוא מהווה רק חלק מתרכובת שנמצאת באקונומיקה. לדעתנו רצוי לציין זאת בפתיח או באמצעות תבנית פירוש נוסף. מלמד כץ • שיחה 02:55, 3 במרץ 2008 (IST)
- נכון, ולפי המשתתפים בדיון עד עתה, למעט אתה, אין מדובר בטעות שהשתרשה. odedee • שיחה 14:02, 26 בפברואר 2008 (IST)
טוב
[עריכת קוד מקור]אחלה דבר! עזר לי מאוד 213.151.47.159 13:57, 2 במאי 2013 (IDT)