שיחה:ישראל לנדא

חשיבות

טרם בשל לעבור רף חשיבות. גרש - שיחה 16:14, 12 ביוני 2011 (IDT)

תלמיד חכם חשוב. ראוי לערך. --מחל - שיחה 11:05, 13 ביוני 2011 (IDT)

אין צורך לדרג את רמת ידיעותיו בתורה. לא זה העניין, ובכלל אין כאן עניין אישי אלא עקרוני לגמרי. הרי יש עוד מאות כמוהו, תלמידי חכמים בני גילו ואף מבוגרים וותיקים יותר, נושאי משרות תורניות כאלה ואחרות. השאלה הניצבת בפנינו היא: האם אנו מחליטים לפתוח בפניהם את ויקיפדיה, כן או לא. אם כן - יש לומר זאת בקול ברור. ואולם, אם מחליטים להציב רף גבוה יותר (רק ראשי ישיבות, ורק בעלי שם ומעמד, ורק כאלה העומדים בראשות ישיבות מרף גודל מסוים, מחברי ספרים וכדו'), יש לשמור על אחידות ואין טעם להשחיל פנימה כאלה שאינם עומדים ברף החשיבות. זה הכול. גרש - שיחה 11:21, 13 ביוני 2011 (IDT)

לא מוצא חשיבות.Mr. Kate - שיחה 16:59, 14 ביוני 2011 (IDT)

מסכים עם גרש. קולנואני - שיחה 01:39, 15 ביוני 2011 (IDT)

אין חשיבות. וגם הבהרתו של מחל אינה הבהרת חשיבות. תומר - שיחה 17:31, 15 ביוני 2011 (IDT)

מה זה "שם ומעמד"? מי קובע? אם הוא חשוב למאות תלמידיו למה שלא יהא ערך? - בברכה - רבנן • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשע"א • 11:42, 17 ביוני 2011 (IDT)

יש בארץ מאות, אם לא אלפי, מורים החשובים למאות תלמידיהם. האם ראוי שלכל אחד ואחד מהם יהא ערך? לעניות דעתי - לא. זה לא תנאי מספיק. על מנת שתהיה הצדקה לערך אנציקלופדי על מורה - צריך סיבה מעבר לכך שהוא חשוב לתלמידיו. קולנואני - שיחה 01:57, 19 ביוני 2011 (IDT)

אני מסכים בהחלט עם רבנן ומחל, הדמות היתה דמות מוכרת וידועה, שרבים רואים בה את מנהיגם, כמדומני שישנם בויקיפדיה רבנים ואדמורים שהיו בקנה מידה פחות ממנו ואף על פי כן נכנסו לערך מכובד.

לבד מהנהגתו חצר חסידית, גם היה מראשי כולל גליציה, ועמד בראשות ארגונים חשובים עוזר לויקיפדיה - שיחה 14:32, 22 בספטמבר 2021 (IDT)