שיחה:ישראל אודם

נראה לי שישראלי שהוציא לאור 47 ספרים מקצועיים, ראוי בהחלט לערך גם אם התחום לא נראה מדעי Yoavd - שיחה 20:42, 19 במאי 2010 (IDT)

גרפולוגיה נחשב בעיני רבים כתחום מדעי, יש מקומות עבודה רבים ששולחים כתבי יד לניתוח גרפולוגי מוטי - שיחה 23:36, 19 במאי 2010 (IDT)

ראשית, הוא נפטר בשנת 1997 וזה חסר בערך. לגבי מספר הספרים, בערך כתוב 15. בקטלוג הספרייה הלאומית יש 11, חלקם חוברות, אחת לפחות בשתי הדפסות. האם תורגם לשפות זרות? האם זכה להכרה מחקרית או פרסים? נרו יאיר • שיחה • ז' בסיוון ה'תש"ע • 00:19, 20 במאי 2010 (IDT)

כתב מספר ספרים מקצועיים. על פי אתר האגודה לגרפולוגיה מדעית, ספר אחד מורכב משלושה כרכים. על פי המחירון המוצג שם, לא נראה לי שמדובר ב"חוברות". נדמה לי שאי אפשר למחוק את הערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:27, 21 במאי 2010 (IDT)

לא אמרתי שכל הספרים חוברות. יש עוד נושאים לדון בהם חוץ מהבהרת חשיבות. כמדומני שכל הספרים ברשימה שקישרת אליה נמצאים ברשימה הנ"ל של הספרייה הלאומית. נרו יאיר • שיחה • ח' בסיוון ה'תש"ע • 10:13, 21 במאי 2010 (IDT)

בגרפולוגיה העברית יש שני אישים הנחשבים אבות מייסדים או לפחות כאלו שמסתמכים עליהם. אודם ופוקורני Tar - שיחה 10:15, 21 במאי 2010 (IDT)

אדם הנחשב לאחד מאבות הגרפולוגיה העברית ושהוציא רשימה מרשימה של ספרים בנושא, ראוי לדעתי לערך בוויקיפדיה. דורות של גרפולוגים למדו מספריו והייתה אף תנועה בגרפולוגיה העברית שנקראה "אודמיסטים" שהלכו לאור תורתו

מסכים עם האלמונימי, אכן מהאבות המייסדים של הגרפולוגיה העברית, חיבר ספרי בסיס בנושא, ראוי לערך ללא ספק. יש כאן שלושה (או יותר, אם לקוחים בחשבון גם את האנונימים) התומכים בחשיבות ונתנו נימוקים. מסיר את תבנית החשיבות. תבנית השכתוב היא כבר עניין אחר לחלוטין. אלמוג 13:40, 22 במאי 2010 (IDT)

ישראל אודם הוכתר על-ידי האגודה לגרפולוגיה מדעית בישראל כנשיא כבוד של האגודה. הוא ראוי ביותר להירשם כערך בויקיפדיה. תורת הפוטנציות שלו נבנתה מתוך הבנת הגרפולוגיה והמשמעות הפסיכולוגית הנובעת ממנה להבנת האדם.