שיחה:ישיבת דרך חכמה
הוספת נושאצורך במקורות חיצוניים
[עריכת קוד מקור]הערך כתוב בסגנון סופרלטיבי/שיווקי. לפי איזה קריטריון נקבע שאלו אכן "מיטב הבחורים"? ובאשר לשיטת הלימוד, הרי כתוב שהיא דומה לשיטת הלימוד בישיבת מיר, אלא שהיא "חותרת להבנה עמוקה יותר". האמנם רק כאן חותרים להבנה עמוקה?
נראה לי שראוי להביא אסמכתות חיצוניות/אוביקטיביות להערכות אלו Michael Shefa - שיחה 09:52, 18 בינואר 2010 (IST)
- גוונא תודה. עכשיו זה ערך כמו שצריך להיות ערך. Michael Shefa - שיחה 10:58, 18 בינואר 2010 (IST)
גוונא תודה על העריכה, אך אין נהוג לכתוב שם של רב בישיבה בלא תואר סמוך כמו "הרב" Igal55 - שיחה 14:01, 18 בינואר 2010 (IST)
- אתה מתכוון שזה לא נהוג בעלוני פרשת שבוע, וורטים וחבורעס, אבל באנציקלופדיה זה נהוג בהחלט. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 15:23, 18 בינואר 2010 (IST)
- יש סיבה לכך שהשם אינו ישיבת דרך חכמה, כמו בערכים אחרים? לדוגמא קטגוריה:ישיבות גדולות. --שיע • (שיחה) • א' באייר ה'תשע"א • 20:30, 5 במאי 2011 (IDT)
דיון חשיבות
[עריכת קוד מקור]אני לא רואה סיבה לכך שהערך לא חשוב. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 12:01, 25 בדצמבר 2011 (IST)
- אני לא רואה סיבה לכך שהערך כן חשוב.--כ.אלון - שיחה 20:39, 26 בדצמבר 2011 (IST)
- זהו מקרה שני בשבוע האחרון של דיון חשיבות ביחס לישיבה גבוהה ויש לפתוח את הנושא. בעבר הייתה הצבעה ביחס לישיבת ההסדר ראשון לציון, והוחלט ברוב קולות להשאיר. כאן מדובר בישיבה ותיקה מעט פחות (כרגע 10 שנים), אבל לפי האמור בערך (ואני מסייג: בהנחה שזה נכון), עם הרבה יותר תלמידים. לדעתי כל ישיבה גבוהה עם ותק של עשר שנים ומאה תלמידים, או ותק של חמש שנים ומאתיים תלמידים ראויה לערך. לדעתי גם כל בית ספר תיכון עם נתונים דומים זכאי, אבל זה כבר סיפור אחר. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ב • 20:33, 25 בדצמבר 2011 (IST)
יש בישיבה מעל מאתיים תלמידים היו זמנים שהיה אפילו 300 (יוסי אבן - שיחה 15:08, 27 בדצמבר 2011 (IST))
הנה קישור לכתבה על הישיבה דרך חכמה (יוסי אבן - שיחה 19:18, 27 בדצמבר 2011 (IST))
יש חשיבות לערך על ישיבה מהחשובות בישיבות הגבוהות בציבור החרדי.