שיחה:יעקב הכט (חוקר אינטרנט)

אישור OTRS

האישור מתייחס לכל מאמריו של יעקב הכט המופיעים באיגוד האינטרנט ובאתר שלו, יש לתת ייחוס ליוצר ולציין את המקור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:45, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

חשיבות

האיש עשה המון, באמת. אבל ערך אנציקלופדי לא נמדד לפי עשייה.--אדג - שיחה 13:10, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

הערך עלה בעקבות טעויות הולכות ונשנות בוויקיפדיה בהם זכה דר יעקב הבט אחר בכל הקרדיט בעשרות ערכים שהתייחסו למאמרים שאני כתבתי שצוטטו בערכים רבים בוויקיפדיה. אינני בטוח כי דרכה של הוויקפדיה לקבוע ולהמשיך להעניק כתרים בטעות לאלו שזכו לערך לא להם!! ―46.117.97.88 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו אינה טענה אנציקלופדית לדעתי. אשמח לשמוע את דעתם של החברים כאן.--אדג - שיחה 20:44, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

זה מאוד מצער, שיעקב הכט אחר מקבל קרדיט על המאמרים של יעקב הכט הזה. אבל זו לא סיבה לכתוב עליו ערך באנציקלופדיה. כדי שהערך יוכיח את חשיבותו, יש להבהיר, בערך עצמו, את מידת ההשפעה של המאמרים (או להעניק למושא הערך משרה של פרופסור מן המניין). עִדּוֹ - שיחה 00:58, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

מסכים עם עִדּוֹ. כמו כן צריך להביא מקורות נוספים לדף הבית של האיש. Dindia - שיחה 03:39, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

פרסומיו בעברית בחקר תרבות האינטרנט מקנים לו חשיבות בוויקיפדיה העברית, כפי שאפשר ללמוד מעשרה ערכים שבהם נכללים מאמריו (ומקושרים לערך זה). תרומתו לתחום החינוך, אף שנעשתה לפני קרוב לחמישים שנה ולכן נשכחה מלב, אף היא מקנה לו חשיבות. דוד שי - שיחה 19:28, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

דוד, אנא שפר את ניסוח הערך כך שיובהר לקורא איזה לשינוי גרם האיש בחברה האנושית. תודה. עִדּוֹ - שיחה 13:55, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

אני לא חושב שעשרה (ואפילו עשרים) ערכים שבהם נזכרים מאמריו של מישהו (מה שיכול לארגן כל עיתונאי במהירות, שלא לדבר על כל מי שהוציא ספר עיון כלשהו) הם קריטריון לחשיבות. נרו יאיר • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ג • 00:11, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

אני חושבת שאף אחד ממכם לא קרא אפילו מאמר אחד שלו. אין בארץ כותב אחד שמתקרב לקרסוליו בנושא של ניתוח תופעות חברתיות של רשת האינטרט. לא מאמר אחד אל עשרות מאמרים. כל מאמר הוא תוצאה של חודשי עבודה רבים, ביביליוגרפיה מפורטת, ומוח חריף. אני מצרפת כמה תגובות למאמרים שלו ואני הולכת למחק אותם מחר שלא תלינו על זכויות יוצרים Shaula - שיחה 14:05, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

הטיעון שלא קראנו מזכיר את אחד הטיעונים של האסלאם לגבי אמיתותו: מי שיקרא את הקוראן במקור מיד יראה שהוא האמת. היו אצלנו בעבר גם טיעונים שאנשים לא מבינים כמה זמר פלוני חשוב, כי לא שמעו אותו שר. זה לא עובד כך. אם הוא חשוב יהיו אנשי מקצוע שיאמרו זאת, זהו מישור הדיון. נרו יאיר • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ג • 20:35, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

יפה אמרת. זה המקום להבהיר שאתה מתווכח עם שאולה הייטנר, חברת הוועד המנהל של איגוד האינטרנט הישראלי. אני מקווה שזה עונה על דרישתך לאנשי מקצוע. דוד שי - שיחה 20:50, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

מצטרף לתומכי הערך. ד"ר הכט הנוכחי (אינני מתייחס לד"ר הכט האחר) הוא חוקר אינטרנט בולט מאוד בתרבות הדיגיטלית הישראלית. למעשה, מעטים מאוד האחרים שעוסקים בצורה מחקרית, להבדיל מעיתונאית, במחקר סוציולוגי של הרשת הישראלית. מחקריו חשובים וראויים. כמובן שאם יש קישורים שמבלבלים בין שני ההכטים צריך לתקן את זה. --מיכאלל - שיחה 11:32, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

גם אני מבקש לחזק את הטיעון בדבר חשיבות ערך על יעקב הכט, חוקר האינטרנט. אם חשיבות אינטלקטואלית נמדדת בין השאר במידה בה מתייחסים לעבודותיו של חוקר, הרי שיעקב הגט הוא הוגה ויוצר חשוב בשדה המחקר שלו. עבודותיו מוכרות, מאמריו נכללים בסילבוסים של קורסים באוניברסיטאות שונות, ורעיונותיו מצוטטים על ידי חוקרים אחרים. אני מפנה את תלמידי לכמה מעבודותיו, והפניות אל אלה מצאו דרכם לא רק לערכים שונים בויקיפדיה, אלא גם למאמרים מדעיים שונים. מבלי להתיחס להרכב ותוכן הערך, צריך לומר שבתחום עבודתו הכט הוא בהחלט notable, ואפשרות ללמוד עליו ועל פועלו באנציקלופדיה נחוצה וחשובה. (שיזף) משתמש:Sheizaf

אין סיבה למחוק את השינוי הפעם Shaula - שיחה 11:03, 5 ביוני 2018 (IDT)

הערך מועתק ?

נדמה לי שחלקים רבים בערך מועתקים מהאתר. גיא - שיחה 09:12, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

בהחלט לקחתי מכל מאמר את הסיכום שלו שאולה ―Shaula (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אסור להעתיק מהאתר ללא קבלת אישור בכתב של בעלי הזכויות באתר להעלות את התוכן ברישיון חופשי לויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:50, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

אני עשיתי את זה באישורו המלא של ד"ר יעקב הכט

יש לי גם אישור ממנו, בכתב, איך מעבירים לכם דבר כזה?

כל הערכים מופיעים גם באתר המגאזין של איגוד האינטרנט הישראלי שאני העורכת שלו

נטען כרגע שאין הפניה למקורות. אני יכולה לתת מכל מסיכום של המאמר לינק למאמר או לתת את כולם באופן מרוכז למטה

אל תשגעו אותי בבקשה

שאולה

זה לא ערך אנציקלופדי. הוא כתוב בצורה גרועה. הוא לא יכול להשאר פה במתכונתו הנוכחית. יש להעיף חצי ואת החצי הנותר לשכתב. בשלב זה דינו מחיקה בלי קשר לשאלת החשיבות או ההעתקה. גילגמש • שיחה 09:19, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

שאולה, לשאלתך מה עושים כשמעתיקים תוכן באישור בעל זכויות היוצרים ראי הסברים בדף ויקיפדיה:OTRS עליך לפעול בהתאם, כי אם הערך ישרוד את תבנית החשיבות הוא יימחק בגלל הפרת זכויות יוצרים אם האישור לא יתקבל.

בנוסף בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:03, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

שלחתי את האישור הנדרש Shaula - שיחה 10:21, 10 באוגוסט 2013 (IDT)