שיחה:ינשופיים

מה רע בפירוט הזנים במשפחה?

הוא חלקי, ולכן מטעה ולא מדויק. ירון • שיחה 02:38, 17 במרץ 2007 (IST)

אז במקום להוסיף ולתקן אתם מוחקים את הכל??? אתם שוכחים לאיזה קהל יעד אתם אמורים לדבר!!! תתחילו לחשוב בהיגיון ולא כמו שכל המדינה חושבת אם זה כבר חלקי אז נכוון כלפי מטה עוד יותר!!!!

אני אשקוד על הוספת המיון המלא מחר. ירון • שיחה 03:01, 17 במרץ 2007 (IST)

ועד אז: מיון חלקי יוצר רושם מוטעה שרק אלו הסוגים והמינים שנמצאים במשפחה. אל תחזיר אותו שנית. ירון • שיחה 03:01, 17 במרץ 2007 (IST)

ומי אדוני? יכולת פשוט לרשום למעלה: מיון חלקי ודורש הוספה אתה יודע

לא חבל על התבנית? המיון חלקי ולפיכך מטעה. הסרתי אותו כד שיוסף חדש, פעולה שעליה אשקוד מחר. על מה אנחנו מקשקשים? ירון • שיחה 03:17, 17 במרץ 2007 (IST)

אם המיון חלקי זו אכן בעיה, אבל למה אמרת שהוא "מיותר"? גדי אלכסנדרוביץ' 09:10, 17 במרץ 2007 (IST)

החלקיות שלו מייתרת אותו. לא התכוונתי שמיון מלא אינו נחוץ או רצוי כאן, כי אם לכך שמיון חלקי הוא מטעה, מה שמייתר אותו. ירון • שיחה 15:02, 17 במרץ 2007 (IST)

זה שימוש מטעה במילה "מיותר", מה שמייתר אותה. גדי אלכסנדרוביץ' 15:25, 17 במרץ 2007 (IST)

סמנטיקה היא לא תחום התמחותי, ולא לשמה אני כאן. ירון • שיחה 16:31, 17 במרץ 2007 (IST)

העיקר שנזכור להבא שגם למילה אחת מיותרת יכולה להיות השפעה לא נעימה. גדי אלכסנדרוביץ' 17:49, 17 במרץ 2007 (IST)

טוב. אגב, אתה חושב שצריך להוסיף את כל המינים? יש המון... זה מאוד מכביד על הערך. אני בעד לכתוב רק את שמות הסוגים ותת-המשפחות. זה גם ככה הרבה... ירון • שיחה 17:52, 17 במרץ 2007 (IST)

אני לא יודע. אתה זה שאמר שהמיון המקורי היה חלקי ומטעה - אני לא יודע איפה נמצא הקו שבין מיון חלקי ומטעה ובין מיון מקיף ומכביד. גדי אלכסנדרוביץ' 17:55, 17 במרץ 2007 (IST)

המיון המקורי כלל מינים וסוגים ספציפיים שממה שראיתי קשורים כולם לארץ ישראל. זו הצגה שיוצרת את הרושם כאילו הם הסוגים / המינים היחידים בסוג. אני אכלול את הסוגים בלבד - יש מעל 100 מינים, ומי שרוצה פירוטם קיים בויקימינים. ירון • שיחה 17:57, 17 במרץ 2007 (IST)

כל עוד כוס בפנים, אין לי בעיה עם זה. גדי אלכסנדרוביץ' 18:04, 17 במרץ 2007 (IST)