שיחה:יוליה שמאלוב-ברקוביץ'
הוספת נושא |
בשש • דף השיחה שלי • י"ג בטבת ה'תשע"ה
הערך נכתב בעקבות העבודה במיזם ח"כים פוטנציאליים. תודה לכל המסייעים! עמיחי 16:01, 28 ביוני 2009 (IDT)
שדולה
[עריכת קוד מקור]שדולה שהיא עומדת בראשה לא התכנסה אפילו פעם אחת. יוסאריאן • שיחה 00:16, 22 בפברואר 2011 (IST)
- מה אתה רוצה בעצם לומר? ולמה לא הוספת את זה גם בדף השיחה של אורית נוקד? נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר א' ה'תשע"א • 00:37, 22 בפברואר 2011 (IST)
שאלה
[עריכת קוד מקור]למה היא בקטגוריה של נכות: אישים?
- כתוב בערך שיש לה "שיתוק מלידה בידה השמאלית". DGtal 15:03, 25 במרץ 2011 (IST)
עמדותיה
[עריכת קוד מקור]אני בטוח שלח"כ יש מגוון רחב יותר של עמדות מאשר הציטוט המנופח המופיע כרגע בערך. זה פרק בעייתי מאוד שאני מציע להרחיבו, או למחוק אותו. דניאל ב. • תרמו ערך 18:34, 16 במאי 2011 (IDT)
- העוזר הפרלמנטרי של חברת הכנסת ניסה לשנות את הפרק על ידי הוספת מידע לא אנציקלופדי וחשוד בהז"י (כנראה רק חשד). הסברתי לו שהדרך היא לא למחוק באופן חד-צדדי, אלא לפתוח קודם כול דיון בדף השיחה. אשמח אם הוא יוכל להאיר את עינינו באשר לעמדותיה, בכפוף לאמות המידה שלנו. לפי מיטב הבנתי, כל הפרק עוסק רק בביקורת שלה על פמיניזם, ורובו מורכב מציטוטים. מה עם עמדותיה הכלכליות, החברתיות, המדיניות? Y.B • שיחה • 18:43, 16 במאי 2011 (IDT)
כליאת פעילים במחנות
[עריכת קוד מקור]איני בטוח כלל שיש להכניס לערך כל התבטאות קיצונית. אבל אם מכניסים, יש לאפשר לה גם לנמק, בין אם הנימוק משכנע ובין אם לאו. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בסיוון ה'תשע"ב • 02:01, 6 ביוני 2012 (IDT)
- כמו כן, אין שום סיבה לצטט את דבריה עם טעות דקדוקית, ובכלל ציטוט במקרים כאלה הוא דרך להגחיך. יש להביא את דבריה באופן מכובד, והקורא ישפוט. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ב • 12:30, 16 ביולי 2012 (IDT)
- הציטוט הוא חשוב, כי המונחים בה היא משתמשת הם בלתי נייטרלים ואי אפשר לקבל אותם שלא במסגרת ציטוט. ובכל מקרה הטעות הדיקדוקית הרבה פחות מזעזעת מהדברים. eman • שיחה • ♥ 13:29, 16 ביולי 2012 (IDT)
- ברור לגמרי שזו עמדתה, וכפי שאנו מביאים עמדות של קיצוניים מכל הסוגים גם בלי סימני ציטוט. לגבי הזעזוע מהדברים - אדרבה, לשיטתך אינה צריך להדגישו על ידי ציטוט שפת דיבור עילגת, הרי הדברים מדברים בעד עצמם. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ב • 13:47, 16 ביולי 2012 (IDT)
- זה לא רק העמדה. זה עצם המושג.
- והאמת שקצת קשה להבין מה כוונתה, ולכן עלול להיות פירוש מוטעה. עדיף להשאיר כפי שהיא אמרה, ושהקורא יישפוט. eman • שיחה • ♥ 14:09, 16 ביולי 2012 (IDT)
- כפי שהיא אמרה, רק בלי שגיאת כתיב ובלי סימני מרכאות שהן שיטת הגחכה ידועה. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ב • 12:04, 17 ביולי 2012 (IDT)
- ברור לגמרי שזו עמדתה, וכפי שאנו מביאים עמדות של קיצוניים מכל הסוגים גם בלי סימני ציטוט. לגבי הזעזוע מהדברים - אדרבה, לשיטתך אינה צריך להדגישו על ידי ציטוט שפת דיבור עילגת, הרי הדברים מדברים בעד עצמם. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ב • 13:47, 16 ביולי 2012 (IDT)
- נרו צודק. --בן נחום - שיחה 16:58, 1 באוגוסט 2012 (IDT)
- הציטוט הוא חשוב, כי המונחים בה היא משתמשת הם בלתי נייטרלים ואי אפשר לקבל אותם שלא במסגרת ציטוט. ובכל מקרה הטעות הדיקדוקית הרבה פחות מזעזעת מהדברים. eman • שיחה • ♥ 13:29, 16 ביולי 2012 (IDT)
קישור שבור
[עריכת קוד מקור]במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.knesset
- In יוליה שמאלוב-ברקוביץ' on 2013-05-05 04:57:46, Socket Error: 'Name or service not known'
- In יוליה שמאלוב-ברקוביץ' on 2013-05-15 01:00:55, Socket Error: 'Name or service not known'