שיחה:טררה
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת בר בנושא חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו
[עריכת קוד מקור]לטעמי, אנקדוטה היסטורית ותו לא. האם לדעתכם יש לזה מקום? אכתוב מראש: הטיעון "אבל בוויקיפדיות אחרות נכתב ערך על כך", לא מספק בוויקיפדיה העברית. Ldorfman • שיחה 15:25, 25 בנובמבר 2017 (IST)
- האם אני מבין נכון שמדובר בערך מומלץ בארבע שפות ? צחי לרנר - שיחה 16:41, 25 בנובמבר 2017 (IST)
- יש לנו הרבה ערכים על אנשים שהחשיבות שלהם היא מוזרותם. אכן, ערך מומלץ בארבע שפות. Ovedc • שיחה 18:31, 25 בנובמבר 2017 (IST)
תופעה ייחודית. ערך מעניין. מה רע? אגלי טל - שיחה 19:14, 25 בנובמבר 2017 (IST)
- כפי שכתב לירון, העובדה שקיימים ערכים בשפות אחרות אינה לכשעצמה הבהרת חשיבות. ובכל זאת, בתור אנקדוטה היסטורית ומעניינת אני חושב שיש חשיבות אנציקלופדית. Lionster • שיחה 20:19, 25 בנובמבר 2017 (IST)
- ערך מומלץ (ליתר דיוק: מומלץ בסינית ואנגלית, ערך טוב בערבית ורוסית) בארבע שפות. ניב - שיחה 22:35, 25 בנובמבר 2017 (IST)
- תומך בחשיבות מהנימוקים שנכתבו בדיון. וידרסקייווקר - שיחה 13:13, 26 בנובמבר 2017 (IST)
- תומך בחשיבות מאחר שמדובר במקרה די מעניין מלפני יותר מ-200 שנה. קיומו של הערך בוויקפדיות נוספות מחזק את החשיבות, במיוחד כאשר אין קריטריונים בנושא, וזה נתון לשיקול דעת. אגסי - שיחה 17:57, 26 בנובמבר 2017 (IST)
- לא נכתב עליו בוויקיפדיה אחת או שתיים, אלא בתשעה, ובעיני זה כבר מהווה חשיבות מסוימת. אני חושב שגם ישראל קרישטל הוא סוג של אנקדוטה, ולשניהם חשיבות. בר 👻 שיחה 19:52, 29 בנובמבר 2017 (IST)
- תומך בחשיבות מאחר שמדובר במקרה די מעניין מלפני יותר מ-200 שנה. קיומו של הערך בוויקפדיות נוספות מחזק את החשיבות, במיוחד כאשר אין קריטריונים בנושא, וזה נתון לשיקול דעת. אגסי - שיחה 17:57, 26 בנובמבר 2017 (IST)
- תומך בחשיבות מהנימוקים שנכתבו בדיון. וידרסקייווקר - שיחה 13:13, 26 בנובמבר 2017 (IST)
- ערך מומלץ (ליתר דיוק: מומלץ בסינית ואנגלית, ערך טוב בערבית ורוסית) בארבע שפות. ניב - שיחה 22:35, 25 בנובמבר 2017 (IST)