שיחה:טריבון הפלבאים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני חודש מאת פעמי-עליון בנושא ערך טוב
ערך טוב
[עריכת קוד מקור]ערך שתרגמתי מאנגלית ואני סבור שעומד בכל הקריטריונים. Eitan (לשעבר פיקסאר) • שיחה • 15:37, 13 בנובמבר 2024 (IST)
- מתייג את בעלי הידע בעת העתיקה Eitan (לשעבר פיקסאר) • שיחה • 15:37, 13 בנובמבר 2024 (IST)
- נהניתי לקרוא את הערך, הנושא מעניין והוא כתוב בצורה טובה.
- עם זאת, יש לי בעיה עם המקורות: חלק מאוד גדול מהערך מתבסס על מקורות של היסטוריונים רומים, תוך התעלמות מהמחקר שנעשה ב-2000 שנה מאז. בחלק מהמקרים זה מוביל לאי דיוקים די משמעותיים. למשל בסיפור ייסוד הטריבונה, נכתב: "בעקבות נאומו של מנניוס הסכימו הפלבאים לנהל משא ומתן על חזרתם לעיר". זה נשמע כמו תיאור פשטני מדי מכדי להתאים למציאות.
- ועוד הערה קטנה - האם ייסוד מוסד הטריבונות איננו חלק מההיסטוריה של הטריבונות? אם כך, למה אלה פרקים נפרדים בערך?
- אגב, יש הזדמנות ל"הידעת" מעניין על השימוש שגרקכוס עשה בווטו כדי לשתק את הממשל.
- (הבהרה, אין לי ידע בתחום) Galaranty • שיחה 22:34, 2 בדצמבר 2024 (IST)
- לגבי ההערה על החלוקה לפרקים, כך החלוקה הייתה במקור בערך המקביל באנגלית. במבט שני אני מסכים איתך שהחלוקה הזאת לא הגיונית ביותר, ומדובר בעניין טכני שאפשר לפתור די בקלות על ידי מיזוג פרק הייסוד אל תוך פרק ההיסטוריה. לגבי עניין המקורות, אנסה בימים הקרובים למצוא חומרים מודרניים יותר ולהוסיף אותם לערך. Eitan (לשעבר פיקסאר) • שיחה • 14:58, 4 בדצמבר 2024 (IST)
- כפי שכתב Galaranty, יש בעייתיות בהתבססות כמעט מוחלטת על סמך מקורות ראשוניים, במיוחד כאשר מדובר בטקסטים קלאסיים, הידועים בהטיות ובעיות אמינות לא מעטות. אין בעיה להפנות ללטקסטים העתיקים, זה אפילו רצוי, אבל ההתבססות עליהם צריכה להיות מלוּוה בהתבססות על מקורות שניוניים מודרניים שבוחנים בביקורתיות את אמינות התוכן הקדום. פעמי-עליון • שיחה 15:08, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- Eitan, האם אתה חושב שתוכל להוסיף מקורות מודרניים בימים הקרובים? אם לא, נסיר את התבנית, ותוכל להחזיר אותה לאחר שתוסיף את המקורות. פעמי-עליון • שיחה 16:41, 17 בדצמבר 2024 (IST)
- אפשר להסיר את התבנית, יש לי כרגע עומס בלימודים ואני ככל הנראה אוכל להתפנות לזה רק לאחר חנוכה. Eitan (לשעבר פיקסאר) • שיחה • 20:35, 17 בדצמבר 2024 (IST)
- Eitan, מתייג שוב כדי שלא תשכח, כי אני חושב שיש לערך פוטנציאל :) פעמי-עליון • שיחה 11:40, 2 בינואר 2025 (IST)
- Eitan, האם אתה חושב שתוכל להוסיף מקורות מודרניים בימים הקרובים? אם לא, נסיר את התבנית, ותוכל להחזיר אותה לאחר שתוסיף את המקורות. פעמי-עליון • שיחה 16:41, 17 בדצמבר 2024 (IST)
- כפי שכתב Galaranty, יש בעייתיות בהתבססות כמעט מוחלטת על סמך מקורות ראשוניים, במיוחד כאשר מדובר בטקסטים קלאסיים, הידועים בהטיות ובעיות אמינות לא מעטות. אין בעיה להפנות ללטקסטים העתיקים, זה אפילו רצוי, אבל ההתבססות עליהם צריכה להיות מלוּוה בהתבססות על מקורות שניוניים מודרניים שבוחנים בביקורתיות את אמינות התוכן הקדום. פעמי-עליון • שיחה 15:08, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- לגבי ההערה על החלוקה לפרקים, כך החלוקה הייתה במקור בערך המקביל באנגלית. במבט שני אני מסכים איתך שהחלוקה הזאת לא הגיונית ביותר, ומדובר בעניין טכני שאפשר לפתור די בקלות על ידי מיזוג פרק הייסוד אל תוך פרק ההיסטוריה. לגבי עניין המקורות, אנסה בימים הקרובים למצוא חומרים מודרניים יותר ולהוסיף אותם לערך. Eitan (לשעבר פיקסאר) • שיחה • 14:58, 4 בדצמבר 2024 (IST)