שיחה:טמפרטורה
הוספת נושאלדעתי הערך בויקי האנגלית לא מוצלח, ואני מציע לא למהשיך בתרגומו.
מתישהו אני מתכוון לכתוב ערך שברובו לא ייתבסס על מה שיש שם.
eman
איזה סלט יש פה
[עריכת קוד מקור]אני ביקשתי לראות את הערך לחום וקיבלתי את מה שחששתי ממנו - ערך לטמפרטורה. חייבים להבחין ביניהם! בתוך הערך יש בלבול בין חום לטמפרטורה!!!!!! הערך מטעה....אמיר 22:10, 16 דצמ' 2004 (UTC)
- מה הבלבול? גילגמש 22:14, 16 דצמ' 2004 (UTC)
- אתה מתכוון לזה שההפניה מחום היא לטמפרטורה? זה באמת צריך לבטל. אבל חוץ מזה לפי דעתי בערך עצמו אין שום דבר. eman
- נניח וביטלת, מה כבר אפשר לכתוב בערך אודות חום? גילגמש 22:36, 18 דצמ' 2004 (UTC)
- יש הרבה מה שאפשר לכתוב על חום, אבל חום זה ממש ממש משמ לא טמפרטורה!חום זה סוג של אנרגיה, או יותר נכון של מעבר אנרגיה. רק שתהיה לך דוגמה להבדל. אם נכפיל מערכת (זותומרת יהיה לנו פי שתיים מכל דבר בה) החום שאפשר יהיה להפיק ממנה יהיה גדול פי 2, אבל הטמפרטורה תישאר אותו הדבר. eman
- כמובן שחום זאת צורה של אנרגיה או מעבר אנרגיה, אם אתה חושב שיש מה לכתוב על הנושא, מחק את ההפניה. גילגמש 23:43, 18 דצמ' 2004 (UTC)
- נניח וביטלת, מה כבר אפשר לכתוב בערך אודות חום? גילגמש 22:36, 18 דצמ' 2004 (UTC)
- אתה מתכוון לזה שההפניה מחום היא לטמפרטורה? זה באמת צריך לבטל. אבל חוץ מזה לפי דעתי בערך עצמו אין שום דבר. eman
גודל מול כמות
[עריכת קוד מקור]הערך חוזר ומדבר על "גודל פיזיקלי", אני לא בקיא במונחים המקצועיים, אבל נראה לי שצריך לכתוב כמות פיזיקלית (יכול להיות שזו תוצאה של תרגום לא מוצלח?) דניאל צבי
- ממש לא. "גודל פיזיקאלי" זה מונח מקובל. אין מונח כזה "כמות פיזיקאלית". אבל אולי אפשר למצוא משהו יותר מוצלח מגודל? אני לא בטוח. eman • שיחה 11:17, 24 פברואר 2006 (UTC)
תוספת לא במקום
[עריכת קוד מקור]התוספת לגבי מעבר הפאזה לזכוכית אינה במקום. למרות שאולי יש לה ערך בפני עצמה היא לא מתאימה כאן. עלומים 18:08, 14 מרץ 2006 (UTC)
טמפרטורת מעבר זכוכתית
[עריכת קוד מקור]לא מדברת על החומר זכוכית, ולכן איננה מתאימה לערך זכוכית. למעשה לחומר זכוכית אין טפמרטורה כזאת... אם אתה חושב שהוא לא מתאים לכאן אז ודאי שההגדרה לזכוכית איננה מתאימה!
- למה זה דעתך מתאים? במקרה הכי גרוע אפשר לפתוח לזה ערך נפרד. לדעתי, מאחר שזה מדבר על תהליכים דמויים אלה שיש בזכוכית, הערך זכוכית היה המקום הטוב לכך. הפסקה בטח לא מתאימה לפה כי הוא מדבר על המושג הכללי של טמפרטורה ולא על טמפרטורות מסוימות בהן מתרחשות תהליכים פיזיקליים (נקודת ההיתוך, נקודת הלמבדא וכדומה). בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 19:52, 14 מרץ 2006 (UTC)
מסכים איתך לגבי שהוא לא מתאים פה, אך לא מסכים שהוא מתאים לזכוכית. לא מדובר בתהליך שדומה לזכוכית, אלו חומרים שונים... לכן פתחתי אותו כערך חדש, והוספתי קישור.
איפה הטמפרטורה המוחלטת?
[עריכת קוד מקור]נקודת האפס במעלות קלווין איננה שרירותית כלל ועיקר... טרול רפאים 23:41, 5 יוני 2006 (IDT)
ציון נקודות הקפיאה והרתיחה
[עריכת קוד מקור]ראיתי שבעריכת דף מצוין שזה לא טעות, הקביעה הייתה רתיחה ב-0 וקפיאה ב-100, אני חושב שכדאי לציין גם בערך שזה היה כך לפי שהיה השינוי למה שמוכר היום Rub 19:56, 14 בינואר 2007 (IST)
יחידות קלוין
[עריכת קוד מקור]פעם למדתי, שלהבדיל מבמעלות צלזיוס או פרנהייט, שבהן מסמנים ° לפני האות (C° או F°), בקלוין לא מסמנים ° לפני האות.
על מה זה מתבסס ולמה זה?
האם זה נכון?
אם כן, צריך לתקן בערך.
תודה.אביתר ג' - שיחה 20:20, 9 באוקטובר 2010 (IST).
- אתה צודק. ראה בדף [1], קישור מהערך קלווין. אני מנחש שסימן המעלה הורד כדי להראות שזו יחידה "מוחלטת" ולא שרירותית, בניגוד לסולמות בהם הראשית נקבעה שרירותית. שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 20:28, 9 באוקטובר 2010 (IST)
- עכשו ראיתי את העובדה הזו, גם בערך מעלה (סימן). אני מתקן כאן. אביתר ג' - שיחה 20:39, 9 באוקטובר 2010 (IST).
עריכה של אנונימי בערך
[עריכת קוד מקור]אנונימי ביצע את השינוי הזה בערך ללא נימוק. ביטלתי את עריכתו עד למתן הסבר מדוע הוסר המשפט והוא ענה לי את התשובה המופיעה כאן והחזיר את השינוי. כיוון שאיני מבין בתחום אני מתייג את בעלי הידע באנרגיה ובעלי הידע בפיזיקה שאולי יוכלו לאשר או לדחות את השינוי. בתודה, איתי פ. • שיחה 22:46, 19 בנובמבר 2019 (IST)
- הוא כמובן צודק. אני אחשוב האם כדאי להכניס גרסה אחרת (ונכונה) של המשפט, ובמקום אחר. eman • שיחה • ♥ 23:05, 19 בנובמבר 2019 (IST)
- מעולה. תודה רבה eman. איתי פ. • שיחה 23:38, 19 בנובמבר 2019 (IST)