שיחה:טל בן צבי
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת InternetArchiveBot בנושא נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)
חשיבות
[עריכת קוד מקור]בעיני נראה שנשואת הערך עוברת רף חשיבות מסויים. יחוד עם זאת הערך כתוב לא טוב. «kotz» «שיחה» 17:20, 11 במרץ 2015 (IST)
- קריאת הערך מלמדת על פעילות נרחבת ביותר בתחום האמנות בישראל, כאוצרת וכמורה. פעילות זו בהחלט מצדיקה את קיומו של הערך. שיפרתי את איכותו של הערך, אפשר להמשיך בכך. דוד שי - שיחה 02:47, 14 במרץ 2015 (IST)
- מה שמטריד אותי זה שיש כאן אמירה מאוד כוללנית, ש"אוצר" זה סוג מקצוע שעצם מהותו הוא בעל חשיבות אנציקלופדית, ואז השילוב של "אוצר" ו"פעילות נרחבת" דיו להבהיר חשיבות. אני נוטה שלא להסכים עם זה. אני לא חושב ש"אוצר" זה מקצוע שמבהיר חשיבות. למה אוצר חשוב יותר (אנציקלופדית, כמובן) מרואה חשבון או רופא? עמית - שיחה 12:02, 14 במרץ 2015 (IST)
- לא כל המקצועות נולדו שווים. יש מקצועות שהעוסקים בהם זוכים לחשיפה ציבורית נרחבת, ואחרים שאינם זוכים לחשיפה ציבורית. כתוצאה מכך יש בוויקיפדיה ערכים רבים על עורכי דין ורופאים, ואין ערכים על זגגים. בסקאלה זו אוצר נמצא בצד של מקצועות הזוכים לחשיפה ציבורית (אם כי לא בראש הפירמידה), שהרי עבודותיו מוצגות בתערוכות שהציבור צופה בהן. אין זה אומר שכל אוצר ראוי לערך, כשם שלא כל צייר ולא כל עורך דין ראוי לערך, אבל הבולטים שבהם ראויים. דוד שי - שיחה 12:13, 14 במרץ 2015 (IST)
- נכון, מאז ומתמיד נושא החשיפה הציבורית היתה שיקול מכריע בקביעת החשיבות האנציקלופדית. אבל זאת בדיוק הנקודה: אני לא חושב שלאוצר זה או אחר יש בכלל חשיפה ציבורית. יש אנשים שבספריה הולכים תמיד לאותו המדף כיוון שיש סופר ספציפי שאהוב עליהם. פה ושם משתמשים בשמו של אדריכל כמקדם מכירות לשיווק דירות. יש שחקני תיאטרון שעצם הופעתם בהצגה מהווה סיבה ללכת אליה: האם אתה חושב שיש מישהו בעולם שמחליט אם ללכת לתערוכה כלשהי על סמך שם האוצר? אני חושב שלא. זה מסוג המקצועות שנמצאים ברקע של הדברים, אבל לא זוכים לחשיפה ציבורית. אני חושב שכל אדם סביר זוכר שם של עורך דין מפורסם או שניים, במאי או שניים, ואפילו אדריכל וחצי. מעטים מאוד מאוד האנשים שזוכרים שם של אוצר. זה סימן שאין כאן חשיפה ציבורית. עמית - שיחה 12:27, 14 במרץ 2015 (IST)
- דוד שי שכנע אותי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית`
- נכון, מאז ומתמיד נושא החשיפה הציבורית היתה שיקול מכריע בקביעת החשיבות האנציקלופדית. אבל זאת בדיוק הנקודה: אני לא חושב שלאוצר זה או אחר יש בכלל חשיפה ציבורית. יש אנשים שבספריה הולכים תמיד לאותו המדף כיוון שיש סופר ספציפי שאהוב עליהם. פה ושם משתמשים בשמו של אדריכל כמקדם מכירות לשיווק דירות. יש שחקני תיאטרון שעצם הופעתם בהצגה מהווה סיבה ללכת אליה: האם אתה חושב שיש מישהו בעולם שמחליט אם ללכת לתערוכה כלשהי על סמך שם האוצר? אני חושב שלא. זה מסוג המקצועות שנמצאים ברקע של הדברים, אבל לא זוכים לחשיפה ציבורית. אני חושב שכל אדם סביר זוכר שם של עורך דין מפורסם או שניים, במאי או שניים, ואפילו אדריכל וחצי. מעטים מאוד מאוד האנשים שזוכרים שם של אוצר. זה סימן שאין כאן חשיפה ציבורית. עמית - שיחה 12:27, 14 במרץ 2015 (IST)
- לא כל המקצועות נולדו שווים. יש מקצועות שהעוסקים בהם זוכים לחשיפה ציבורית נרחבת, ואחרים שאינם זוכים לחשיפה ציבורית. כתוצאה מכך יש בוויקיפדיה ערכים רבים על עורכי דין ורופאים, ואין ערכים על זגגים. בסקאלה זו אוצר נמצא בצד של מקצועות הזוכים לחשיפה ציבורית (אם כי לא בראש הפירמידה), שהרי עבודותיו מוצגות בתערוכות שהציבור צופה בהן. אין זה אומר שכל אוצר ראוי לערך, כשם שלא כל צייר ולא כל עורך דין ראוי לערך, אבל הבולטים שבהם ראויים. דוד שי - שיחה 12:13, 14 במרץ 2015 (IST)
- מה שמטריד אותי זה שיש כאן אמירה מאוד כוללנית, ש"אוצר" זה סוג מקצוע שעצם מהותו הוא בעל חשיבות אנציקלופדית, ואז השילוב של "אוצר" ו"פעילות נרחבת" דיו להבהיר חשיבות. אני נוטה שלא להסכים עם זה. אני לא חושב ש"אוצר" זה מקצוע שמבהיר חשיבות. למה אוצר חשוב יותר (אנציקלופדית, כמובן) מרואה חשבון או רופא? עמית - שיחה 12:02, 14 במרץ 2015 (IST)
- יש חשיבות. בכירה בחוג הוראת האמנות בישראל, פרסמה מחקרים ואצרה תערוכות. לא פחות מאקדמאים רבים שכוסו אצלנו הודות לויקיפד שיטתי אחד... Ijon - שיחה 05:00, 15 במרץ 2015 (IST)
הצומת התרבותית, החברתית והפוליטית בה
[עריכת קוד מקור]צומת בעברית זה מין זכר. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 15:53, 19 בדצמבר 2017 (IST)
- תוקן. תודה. שושושושון - שיחה 15:56, 19 בדצמבר 2017 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)
[עריכת קוד מקור]שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בטל בן צבי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.diwani.co.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130927200920/http://www.diwani.co.il/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:27, 14 בנובמבר 2022 (IST)