שיחה:טיסה 19/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Slav4 בנושא טיסה 19
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
לאחר שהערך היה ברשימת הצבעה, הוחזר להמתנה, ובוצעו בו שינויים מרחיקי לכת בהתאם להערות החברים, הוא מוחזר שנית לרשימת ההצבעה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:48, 9 במאי 2010 (IDT)
- בעד Galoren.com - שיחה 16:10, 18 באפריל 2010 (IDT)
- בעד ליש - שיחה 19:30, 18 באפריל 2010 (IDT)
- בעד חובבשירה - שיחה 06:41, 19 באפריל 2010 (IDT)
- נגד אלמוג 06:54, 19 באפריל 2010 (IDT)
- בעד. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 09:00, 19 באפריל 2010 (IDT)
- בעד Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 14:29, 20 באפריל 2010 (IDT)
- נגד תעלומה, נושא מסקרן, אבל לא חומר של ערך מומלץ וינברג - שיחה 17:58, 20 באפריל 2010 (IDT)
נגדבהתחלה שקלתי להמנע ולא להצביע, אך אלמוג שכנע אותי. גילגמש • שיחה 08:42, 21 באפריל 2010 (IDT)נגד פרטני מדי. אחרי קריאת הערך הרגשתי מולאה בפרטים, אשר בעיקר בלבלו אותי ופרחו מראשי ברגע שסיימתי את הפרק. ערך שאני צריך לחזור אליו כדי לוודא פרטים אם אני רוצה להסביר את נושאו לבן שיחה לא יכול להיות מומלץ.זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 01:18, 22 באפריל 2010 (IDT)- משנה הצבעתי ל נמנע - הערך עבר שינויים, אך אלו לטעמי אינם מספיקים כדי להפכו למומלץ. הבעיות שהצבעתי עליהן עדיין קיימות בחלק מפרקי הערך, ובפרט בטיסה 19#איבוד הדרך והיעלמות המטוסים, אך גם בחלקים אחרים. עם זאת, הבעיה לדעתי איננה כה אקוטית, ואין לי התנגדות שהערך יהיה מומלץ. מנגד, אני עדיין לא מאושר ממנו, על אף ההשקעה הרבה של יורי בנושא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 12:28, 9 במאי 2010 (IDT)
- בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:45, 22 באפריל 2010 (IDT)
- מתלבט הערך מרתק אך ארוך מדי לנושאו. צריך לקצץ, ואז אתמוך. איתן - שיחה 21:17, 24 באפריל 2010 (IDT)
- בעד כמו פעם שעברה. איתי פ. • שיחה 11:34, 30 באפריל 2010 (IDT).
רשימת ההצבעות דלעיל, הועתקה מדף ההצבעה הקודם. לאור התיקונים והשיפצורים בערך אני מבקש מהמצביעים לשקול את הצבעתם שנית. כן, אני מבקש מוויקיפדים נוספים לממש את זכותם להצביע. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:48, 9 במאי 2010 (IDT)
- נגד פויו - שיחה 08:52, 9 במאי 2010 (IDT)
- נגד, לצערי, בסיס הערך מעניין, אך הוא, כפי שנאמר, ארוך מדי, טכני ועמוס בפרטים. הדבר אולי חשוב לשם הקפת הנושא והבהרתו מכל צדדיו, כפי שנעשה, אבל הוא אינו מתאים להיות ערך מומלץ לתפיסתי. לדעתי הוא גם מציג חידוש בהפרדת הערות השוליים להסברים וסימוכין, לא נתקלתי בזה בעבר וזה נחמד. Ranbar - שיחה 08:56, 9 במאי 2010 (IDT)
- נגד למרות העבודה הרבה שהושקעה בערך, יש בו מספר בעיות, עליהן הצביעו קודמיי. ברי"א • שיחה • כ"ה באייר ה'תש"ע • 11:36, 9 במאי 2010 (IDT)
- נמנע בעבר הצבעתי נגד אבל לאור העבודה הרבה שנעשתה אני משנה לנמנע. גילגמש • שיחה 14:41, 10 במאי 2010 (IDT)
- בעד Basket-O - שיחה 18:11, 10 במאי 2010 (IDT)
- נגד התלבטתי הרבה, אבל הוא פשוט לא נותן לי תחושת וואוו שהייתי מצפה מערך מומלץ • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country • 16:06, 14 במאי 2010 (IDT)
- בעד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:47, 17 במאי 2010 (IDT)
ההצבעה נגמרה, הערך מומלץ. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:50, 17 במאי 2010 (IDT)