שיחה:טום פיסצ'ינסקי
הוספת נושאמראה
ערך זה נמחק ב-2.3.2023 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| ||
ערך זה נמחק ב-2.3.2023 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
מדוע הערך בהצבעה?
[עריכת קוד מקור]שלום - מישהו החליט להעלות להצבעה משום מה, לצורך המצביעים אסביר:
זהו תרגום לערך באנגלית.
מדובר בפסיכולוג חשוב ומרכזי מהוגיה של תאוריה חשובה מאוד בפסיכולוגיה חברתית (תיאורית ניהול האימה)
Eladrefoua - שיחה 08:35, 23 בפברואר 2023 (IST)
- זה לא הצבעה. זה דיון חשיבות. יוניון ג'ק חשב שלערך אין חשיבות, ולכן שם את זה על הערך. אני לא עד כדי בטוח שלהוגה של תיאוריה מסוימת יש חשיבות אינצקלופדית כערך נפרד. PRIDE! - שיחה 10:04, 23 בפברואר 2023 (IST)
- אני מניח שלפי הכללים שלנו יש חשיבות כיוון שהוא distinguished professor. הערך לא ממש משקף את זה ועוסק בעיקר בתאוריה ולא באדם. לכן, בעיני, הוא בעיקר מיותר ולגמרי אפשר היה להסתפק בערך על התאוריה. בנוסף, כל המקורות (נקראו לפני שהועברו מויקי האנגלית?) הם ראשוניים ולא עוסקים בו עצמו. השם הוא כנראה פיזצ'ינסקי. פוליתיאורי - שיחה 11:02, 23 בפברואר 2023 (IST)
- הוספתי נתונים אישיים ולדעתי הם מצדיקים קיום הערך. דוד55 - שיחה 17:40, 23 בפברואר 2023 (IST)
- בעד חשיבות לאחר שינויי דוד א Balberg - שיחה 11:55, 25 בפברואר 2023 (IST)
- כל מה שהוא הוסיף זה היה קישור לביוגרפיה של הנ"ל... זה לא ממש הוספת נתונים אישיים... PRIDE! - שיחה 13:16, 25 בפברואר 2023 (IST)
- שלום, הוספתי גם נתונים ביוגרפיים בתוכן Eladrefoua - שיחה 23:01, 27 בפברואר 2023 (IST)
- לא הייתה כאן בדיון הבהרת חשיבות כלשהי. יצוין כי דרגת "פרופסור מחקר", שכמעט אינה קיימת בישראל, אינה מעניקה על פי המקובל אצלנו חשיבות אוטומטית. על פי הערך פרופסור, זו דרגה שאינה מעניקה קביעות, והמשכורת של אותם פרופסורים ממומנת ממענקי מחקר. Lostam - שיחה 14:18, 2 במרץ 2023 (IST)
- @Lostam
- צר לי אבל ייתכן שהתרגום שעשיתי לdistinguished professor ל"פרופסור מחקר" בלבלה אותך.
- בארה"ב (כפי שניתן לראות בערך באנגלית של Distinguished Professor מדובר בחוקר שהוא מטובי החוקרים שהגיעו לפרופסור מן המניין (full professor) וזוהי דרגה גבוהה מאוד בארה"ב - ובכלל מדובר בחוקר בעל שם שפיתח תאוריה חשובה מאוד.
- זה עונה על הצורך בערך, מה גם שעל פי מה שאמר @Politheory1983 זה כן קרטריון להכללה, בנוסף, @Balberg הצביע בעד לאחר הוספת הביוגרפיה אותה גם הכנסתי לערך עצמו ולכן לא ברור לי למה מחקת. Eladrefoua - שיחה 14:41, 2 במרץ 2023 (IST)
- הוא צריך לנמק למה יש לערך חשיבות. Balberg כהרגלו רק אומר אם יש חשיבות או אין חשיבות מבלי לפרט מעבר. PRIDE! - שיחה 15:35, 2 במרץ 2023 (IST)
- את הכללים ניתן לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. צריך שוויקיפד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, יביע תמיכה מנומקת בעד השארת הערך. Lostam - שיחה 15:52, 2 במרץ 2023 (IST)
- כמובן שקראתי לפני שכתבתי.הוא הגיב לנימוקים אחרים שבהם ביקשו תוספת של ביוגרפיה. וכך קרה. Eladrefoua - שיחה 16:03, 2 במרץ 2023 (IST)
- את הכללים ניתן לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. צריך שוויקיפד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, יביע תמיכה מנומקת בעד השארת הערך. Lostam - שיחה 15:52, 2 במרץ 2023 (IST)
- הוא צריך לנמק למה יש לערך חשיבות. Balberg כהרגלו רק אומר אם יש חשיבות או אין חשיבות מבלי לפרט מעבר. PRIDE! - שיחה 15:35, 2 במרץ 2023 (IST)
- לא הייתה כאן בדיון הבהרת חשיבות כלשהי. יצוין כי דרגת "פרופסור מחקר", שכמעט אינה קיימת בישראל, אינה מעניקה על פי המקובל אצלנו חשיבות אוטומטית. על פי הערך פרופסור, זו דרגה שאינה מעניקה קביעות, והמשכורת של אותם פרופסורים ממומנת ממענקי מחקר. Lostam - שיחה 14:18, 2 במרץ 2023 (IST)
- שלום, הוספתי גם נתונים ביוגרפיים בתוכן Eladrefoua - שיחה 23:01, 27 בפברואר 2023 (IST)
- כל מה שהוא הוסיף זה היה קישור לביוגרפיה של הנ"ל... זה לא ממש הוספת נתונים אישיים... PRIDE! - שיחה 13:16, 25 בפברואר 2023 (IST)
- בעד חשיבות לאחר שינויי דוד א Balberg - שיחה 11:55, 25 בפברואר 2023 (IST)