שיחה:חיפה/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Damzow בנושא המלצה: חיפה
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
המלצה: חיפה
[עריכת קוד מקור]מועבר היום להצבעה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:04, 9 בנובמבר 2010 (IST)
- ערך יפה מאד, בעל פוטנציאל ניכר. חסרים בו כמה עשרות קישורים כחולים ואני קורא להשלמת הפרטים החסרים. לערך יש גם פורטל יפה. נדרשת השקעה קטנה יחסית והערך יהיה מומלץ. גילגמש • שיחה 11:14, 20 בספטמבר 2010 (IST)
- בעדקלודיה - שיחה 03:32, 9 בנובמבר 2010 (IST)
- בעד חובבשירה - שיחה 15:02, 9 בנובמבר 2010 (IST)
- בעד בברכה, HeLg • שיחה 15:39, 9 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד ערך טוב מאוד, אך יש בו הרבה יותר מדי דיונים לא אנציקלופדיים (לפרק תחת הכותרת "אתגרים למאה ה-21" יש אולי מקום באנציקלופדיה אך היקפו הופך את הערך לממוקד מדי בכאן ובעכשיו (וליתר דיוק בתחזיות לעתיד) ותוכנו (המעניין!) נראה יותר כמו מסמך רקע לדיון בוועדה כלשהי בכנסת (עם ניחוח של מחקר מקורי) ופחות כמו פסקה בערך אנציקלופדי). כמו כן, חסרה התייחסות לפוליטיקה העירונית (נכון שתמיד ניצח מועמד העבודה, אך האם כל חברי המועצה היו מסיעתו? בהנחה שלא, ערך אנציקלופדי על עיר מחייב הרחבה בעניין זה), לתחומי פעילותם של ראשי העיר השונים ועוד. כמו כן, ראיתי כמה עניינים מקומיים בעייתיים - למשל, הגדרת המיעוט הערבי כמיעוט השני בגודלו בעיר. האם זה אכן סביר לדבר על העולים מרוסיה כמיעוט הראשון בגודלו בעיר? האם מישור הייחוס הוא אחוס"לים? קצת משונה. נריה - שיחה 16:05, 9 בנובמבר 2010 (IST)
- לגבי "המיעוט השני בגודלו" - הניסוח תוקן. Ravit - שיחה 11:10, 10 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד תתפלאו (אולי). כמו נריה בהקשר לפרק האתגרים. הערך רווי בטעויות שנואשתי מלתקן בגלל סמי מלחמות עריכה. Shannen - שיחה 20:04, 9 בנובמבר 2010 (IST)
- בעד דרור - שיחה 09:50, 10 בנובמבר 2010 (IST)
- בעד Ravit - שיחה 10:59, 10 בנובמבר 2010 (IST)
- בעד yanshoof • שיחה • 11:17, 10 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד היו לי בעיות עם שני פרקים בערך. הפרק "ימי קדם" לקה בחסר ושיפרתי אותו. הפרק השני הוא "אתגרים למאה ה-21". לדעתי אין מקום לפרק הזה בערך. הוא נראה מחקר מקורי. מי קבע מהם האתגרים למאה ה- 21 ? בנוסף המידע בפרק הוא מאד נקודתי. הפרק דורש תחזוקה מתמדת כדי לא להפכו ללא מעודכן. בנוסף כפי שכתב Shannen שמכיר את חיפה טוב ממני, הפרק רווי טעויות. אם הפרק הזה יסולק מהערך אשנה את הצבעתי לבעד. Hanay • שיחה 16:48, 10 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד כמו חנה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:52, 10 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד עוד יש עבודה Ori • PTT 02:46, 11 בנובמבר 2010 (IST)
- בעד Basket-O - שיחה 16:22, 12 בנובמבר 2010 (IST)
- בעד נפתחו הרבה ערכי משנה (רובעי חיפה למשל) והערך פשוט טוב עדן - שיחה 08:31, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד צריך לתמצת את הערך בעיקר בנקודות בהם קיים ערך מורחב. אודלן - שיחה 20:50, 14 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד כמו אודלן. בברכה. ליש - שיחה 20:15, 15 בנובמבר 2010 (IST)
- נגד כמו חנה ואודולן • עודד (Damzow) • שיחה • איתי לגבעתי! 14:39, 17 בנובמבר 2010 (IST)
לא הוסף