שיחה:חוק פיצויי פיטורים

חוק פיצויי פיטורים

Liorkaplan החליף את הקישור לחוק פיצויי פיטורים שבאתר חילן טק בקישור לנוסח החוק שבאתר של משרד התמ"ת. אני מסכים לחלוטין עם נימוקו, שהוא "מעדיף מקור רשמי יותר", אבל במקור הרשמי שלפנינו יש שתי בעיות:

• הנוסח באתר של משרד התמ"ת מעודכן לשנת 2006. חסרים בו שלושת התיקונים האחרונים לחוק, ולכן הוא מטעה את הציבור. אני תמה האם לאדם שיפר את החוק תעמוד טענת הגנה "משרד התמ"ת הטעה אותי".
• האתר של משרד התמ"ת אינו מציג את התקנות שהותקנו מכוח החוק, וחשיבותן רבה.

גילוי נאות: החקיקה באתר חילן טק היא באחריותי. דוד שי - שיחה 21:51, 26 בינואר 2010 (IST)

את הבעיה השנייה אפשר לפתור על ידי הפניה לדף זה [1]. אין בכך פתרון לבעיה הראשונה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:54, 26 בינואר 2010 (IST)

אם המקור "הרשמי" אינו עדכני מספיק, אז אני לא רואה סיבה להביא אותו. אודה אם תבטל את השינוי שעשיתי. קפלן - שיחה 01:18, 27 בינואר 2010 (IST)

המעניין במקור מ-1939

המעניין במקור זה הוא שהיתה מחלוקת בשאלה האם היה או לא היה מנהג של פיצויי פיטורין. את המחלוקת הזאת יש להציג. עדירל - שיחה 20:29, 10 במרץ 2011 (IST)

אין חשיבות למחלוקת, משתי סיבות:

• הפרט החשוב הוא שהסוגיה עלתה כבר ב-1939 וניתן פסק דין הקובע שיש מנהג. פרט זה מופיע בערך.
• המחלוקת נתגלעה בערעור, ולא שינתה את הפסיקה. כיוון שפסיקה זו אינה רלבנטית בימינו, וגם מבחינה היסטורית אין לה חשיבות רבה, אין צורך לרדת לפרטים אלה. דוד שי - שיחה 21:05, 10 במרץ 2011 (IST)

אם המנהג היה מאוד רווח, לא היתה מחלוקת. קיומה של המחלוקת מעידה על כך שזו היתה תקופה של התגבשות הנוהג. הסוגיה המשפטית פחות חשובה, אבל גם היא מעניינת מספיק בערך על פיצויי פיטורין. חבל שיש בערך כה מעט על ההיסטוריה של הנוהג, בעד המדריך למשתמש מפורט ביותר (אני בעד, אבל יש כאלו הרואים בכך פרטים טפלים). עדירל - שיחה 22:27, 10 במרץ 2011 (IST)

גיוס למוסד ולשב"כ

הסרתי מהערך את הקביעה שדינו של מי שהתגייס למוסד או לשב"כ כדין מפוטר, משום שלא מצאתי לכך אסמכתא בחוק. משתמש:Mahapchan החזיר זאת, ונימק "רואים התפטרותו של עובד לפי פסקה (3) לסעיף 8 לחוק כפיטורים, אם התפטר מעבודתו", אבל סעיף 8 עוסק בהתפטרות לרגל העתקת מקום מגורים, כך שאינו רלוונטי. אני מבקש אסמכתא לקביעה זו, או תוסר מהערך. דוד שי - שיחה 11:53, 23 בדצמבר 2014 (IST)

דוד שי - לא מצאתי לכך אסמכתא בחוק. אם אתה רוצה, אתה יכול למחוק. אולם ככל הידוע לי, מי שהצטרף לארגונים המוזכרים כפי שהוספתי אותם, זכאי אף הוא לפיצויי פיטורין. מהפכן - שיחה 12:36, 23 בדצמבר 2014 (IST)

כיוון שלא הובאה אסמכתא, הסרתי קביעה זו. ייתכן שמקור הטעות שלך הוא באנשים שכחלק מחובת השירות בצה"ל משרתים בשב"כ או במוסד, ונכללים בהגדרה של גיוס לצה"ל.

מעבר לכך, נדמה לי שיש בעיה טכנית למימוש זכות כזו (אם תינתן), שהרי מי שמצטרף לשב"כ או למוסד מנוע מלספר מהו מקום עבודתו. דוד שי - שיחה 15:10, 23 בדצמבר 2014 (IST)

שני הארגונים הללו כפופים למשרד ראש הממשלה. לכן, אין מניעה לספר שמתחילים לעבוד במשרד ראש הממשלה בלי פירוט נוסף (מניסיון אישי...) מהפכן - שיחה 15:17, 23 בדצמבר 2014 (IST)

כן, אבל אז צריך לקבוע בחוק שגם הצטרפות למשרד ראש הממשלה (עם קריצה ...) מזכה בפיצויי פיטורים. דוד שי - שיחה 15:28, 23 בדצמבר 2014 (IST)