שיחה:חדושי מרן רי"ז הלוי
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת בורה בורה בנושא חשיבות
חשיבות
[עריכת קוד מקור]לא כתוב כלום בערך, ובכלל, ממתי יש חשיבות לספרים מסוג זה? מספיק להזכיר בערך על הגרי"ז. בן עדריאל • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז 11:24, 14 במאי 2017 (IDT)
- אם קיימים ערכים על חידושי רבנו חיים הלוי וכתבי הגר"ח למה שלא יהיה ערך גם על כתביו של הבן? אם הערך קצר מדי ניתן להוסיף לו מידע... בברכת חַג אוּרִים שָׁמֵחַ ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 11:41, יום ראשון בשבת, י"ח באייר ה'תשע"ז (IDT).
- הבדל בין הספרים ברור. תחילה, ראה את היחס בין גודלי הערכים. שנית, ברור ש חידושי ר' חיים הוא ספר פורץ דרך. אני לא חוושב שניתן לומר זאת על נ"ד. שלישית, גם תפוצתו של חידושי ר' חיים גדולה משמעותית מזו של הספר הנידון. בן עדריאל • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז 11:47, 14 במאי 2017 (IDT)
- בנוגע, לכתבי הגר"ח,אדרבה, אפשר למחוק גם אותו. בן עדריאל • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז 11:47, 14 במאי 2017 (IDT)
- ואם יהיה ערך על כתבי הנכד, למה שלא יהיה על כתבי הנין? ואם על כתבי הנין, למה שלא יהיה על כתבי תלמידו? הנימוקים האלה כמובן שגויים בבסיסם. כתבי האב בולטים יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז • 11:49, 14 במאי 2017 (IDT)
- עד כמה שידוע לי, לומדים ומשתמשים ב"חידושי מרן" כמו ב"חידושי רבנו"; לא שמתי לב שהוא יותר נפוץ באופן משמעותי, בהתחשב בעובדה שהוא יותר ותיק... בברכת חַג אוּרִים שָׁמֵחַ ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 12:23, יום ראשון בשבת, י"ח באייר ה'תשע"ז (IDT).
- הספר נפוץ ומוכר וראוי לחשיבות בהחלט. הערך טעון שיפור והרחבה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז • 14:45, 14 במאי 2017 (IDT)
- ודאי שהספר נפוץ, זו לא סיבה מספיק טובה לחשיבות. הוא פחות נפוץ מכסף משנה שקיבל רק פסקה בנושאי כליו של הרמב"ם. ועוד, על מה תרחיב? תתמצת את החידושים על הסדר? בן עדריאל • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז 14:49, 14 במאי 2017 (IDT)
- הדיון הזה פשוט הזוי, מדובר באחד הספרים הכי חשובים בשיטת בריסק בפרט ובארון הספרים הישיבתי בכלל, הערך אכן די עלוב ויש הרבה מה להוסיף, אבל לדון בחשיבותו זו בדיחה לא מוצלחת. בידל הפייטן - שיחה 21:30, 14 במאי 2017 (IDT)
- מצטרף להבהרת החשיבות, הרבה הרבה יותר פופולרי ונפוץ (וגם נחשב בר-סמכא בקרב הלומדים, למרות שלא חידש כאביו) מכמה סדרות ספרי-הלכה שזכו כאן לאחרונה לערך. ביקורת - שיחה 01:05, 15 במאי 2017 (IDT)
- לבן עדריאל: רצוי מאד לכתוב ערך על כסף משנה כמו על עוד ספרי הלכה בסיסיים אחרים, כמו ספר אהבה של הרמב"ם. זו לא סיבה למחוק ערך קיים על ספר. במיזם בו כל דיסק של יוצר בן דורנו זכאי לערך, עאכ"ו ספר רב מכר רב שנים קוראים ומפלפלים. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ט באייר ה'תשע"ז • 14:24, 15 במאי 2017 (IDT)
- מצטרף להבהרת החשיבות, הרבה הרבה יותר פופולרי ונפוץ (וגם נחשב בר-סמכא בקרב הלומדים, למרות שלא חידש כאביו) מכמה סדרות ספרי-הלכה שזכו כאן לאחרונה לערך. ביקורת - שיחה 01:05, 15 במאי 2017 (IDT)
- הדיון הזה פשוט הזוי, מדובר באחד הספרים הכי חשובים בשיטת בריסק בפרט ובארון הספרים הישיבתי בכלל, הערך אכן די עלוב ויש הרבה מה להוסיף, אבל לדון בחשיבותו זו בדיחה לא מוצלחת. בידל הפייטן - שיחה 21:30, 14 במאי 2017 (IDT)
- ודאי שהספר נפוץ, זו לא סיבה מספיק טובה לחשיבות. הוא פחות נפוץ מכסף משנה שקיבל רק פסקה בנושאי כליו של הרמב"ם. ועוד, על מה תרחיב? תתמצת את החידושים על הסדר? בן עדריאל • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז 14:49, 14 במאי 2017 (IDT)
- הספר נפוץ ומוכר וראוי לחשיבות בהחלט. הערך טעון שיפור והרחבה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז • 14:45, 14 במאי 2017 (IDT)
- עד כמה שידוע לי, לומדים ומשתמשים ב"חידושי מרן" כמו ב"חידושי רבנו"; לא שמתי לב שהוא יותר נפוץ באופן משמעותי, בהתחשב בעובדה שהוא יותר ותיק... בברכת חַג אוּרִים שָׁמֵחַ ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 12:23, יום ראשון בשבת, י"ח באייר ה'תשע"ז (IDT).
- ואם יהיה ערך על כתבי הנכד, למה שלא יהיה על כתבי הנין? ואם על כתבי הנין, למה שלא יהיה על כתבי תלמידו? הנימוקים האלה כמובן שגויים בבסיסם. כתבי האב בולטים יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז • 11:49, 14 במאי 2017 (IDT)
הספר באמת שימושי אצל רבים אבל אפשר להסתפק בלצרף את תוכן הערך לערך על הרב סולובייצ'יק עצמו Levi-va - שיחה 10:12, 15 במאי 2017 (IDT)
- כמו בידל הפייטן, חשיבות מובהקת. יעלי - שיחה 00:18, 18 במאי 2017 (IDT)
- :כמו בידל הפייטן והמצטרפים. להשאיר. בורה בורה - שיחה 01:14, 19 במאי 2017 (IDT)