שיחה:זריחה תעשיות חלאבין

חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה אינה מובהרת בו

לעניות דעתי, הערך נועד לשמש בעיקר פרסומת לחברה. כך עולה מהמבנה שלו. מעבר לזה, נשאלת השאלה האם לכל חברה, מצליחה ככל שתהיה בתחומה, ראוי לייחד ערך אנציקלופדי. במקרה הנוכחי, אני סבור שהחברה נשואת הערך אינה בעלת היקף פעילות יוצא דופן או שקשורה לאירוע משמעותי כלשהו, ברמה שתגדיר אותה בתור מה שאנו מכנים "בעלת חשיבות אנציקלופדית". פספסתי משהו? Ldorfman • שיחה 14:13, 4 במרץ 2020 (IST)

אני מסכים. במיוחד הדגשת התרומה לקהילה. עריכה שנועדה לפרסום החברה ולא למען הפצת ידע אנציקלופדי. חברות רבות תורמות לחברה. גילגמש • שיחה 15:03, 4 במרץ 2020 (IST)

פרסומת, למחוק. Wikiped201820 - שיחה 17:22, 4 במרץ 2020 (IST)

לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 18:54, 4 במרץ 2020 (IST)

בלי מידע מה גודל החברה, אין מקום לערך. אם יובא מידע שהיא חברה גדולה ניתן יהיה לתמוך בחשיבות Nirvadel - שיחה 21:45, 4 במרץ 2020 (IST)

למה הכוונה חברה גדולה?

שלום רב, זריחה היא חברה המונה כמה מאות עובדים. זריחה תורמת ותרמה לתחום הבריאות במדינה, לתחום הבטחוני ולעוד תחומים. זוהי לא פרסומת, אלא התחלה של הפצת ידע אשר יסייע לרבים להבין כיצד נוכל לשנות לטובה את פני החברה והקהילה עם אמצעי ייצור מתקדמים. לסיכום ברצוני להבין - כיצד נוכל להביא לסימוכין את הללו בלי לפגוע בסודיות הפרויקטים שעשויים להשפיע על גורמים מסוימים באופן לוקלי ובינלאומי?Sharon zriha - שיחה 08:58, 5 במרץ 2020 (IST)

יש לך מקור להביא שהחברה מונה כמה מאות עובדים? אגב, זה נוטה לכיוון 189 או 800? במצב של נטייה ל-800 אתמוך בהשארת הערך Nirvadel - שיחה 11:13, 5 במרץ 2020 (IST)

יש להשתמש במקורות גלויים בלבד שקורא מסוגל לבדוק (מקוונים או מודפסים). אין להשתמש במקורות מסווגים שאינם זמינים. אם יש פעילות סודית שלא ניתן לאשש במקורות גלויים אין להזכירה. לטענות על מספר עובדים ומחזור עסקי יש להביא מקורות מסודרים. אם אין אפשרות לאשש את הטענות האלה במקורות אמינים, אי אפשר להשאיר את הערך. כמו כן, יש להסיר כל בדל של פרסומת או שבח כלשהו מהערך. זה בלאו הכי לא ישאר. גילגמש • שיחה 11:44, 5 במרץ 2020 (IST)

לטעמי אין חשיבות אינציקלופדית בעלת חשיבות אנציקלופדית עלינו לדון במה פשר המושג כמה מאות עובדים?Balberg - שיחה 15:16, 6 במרץ 2020 (IST)

אני לא פוסל את זה שעשויה להיות חשיבות, על פניו מדובר בחברה שקיימת עשרות שנים, מעסיקה מאות עובדים, מפעילה ארבעה מפעלים וככל הנראה בתחומה היא המובילה בארץ. הבעיה היא שאין מקורות חיצוניים חוץ מאתר החברה, וגם חיפוש מהיר בגוגל לא העלה דבר. אני הייתי מעביר לטיוטה עד שכותב הערך (שלפי שמו הוא כנראה כותב מטעם החברה) ימציא מקורות חיצוניים שיאששו את הנימוקים הנ"ל. אמירו • שיחה 06:46, 9 במרץ 2020 (IST)

אני חושבת שיש להשאיר את הערך כפי שהוא. החברה מקבילה לחברות אחרות שיש להן ערך בויקיפדיה כגון תדיראן. האם העובדה שהחברה הענקית הזו פועלת בצנעה כמעט כל שנות חייה של המדינה, מעסיקה מאות עובדים בפריפריה, עומדת בראש החץ של היצואניות של ישראל, פיתחה מוצר פטנט עולמי לטובת אוכלוסיות עם מוגבלות בתנועה, ונמצאת כיום בחרם של ה BDS בשל העובדה שהנהלת החברה ממוקמת באריאל, לא מספיקה כדי להותיר ערך כזה? כפי שאני מבינה החברה מספיק חזקה כדי לחסוך לעצמה פרסום ויחסי ציבור שייעשו אותה "מפורסמת". לדעתי דווקא חייבים להשאיר. יערה קזצינסקי-אדן "מילזו"

ככל שתשבחי את הערך יותר, תצייני שיש לה מוצרים ייחודיים, שיש חשיבות לאומית בקיומה, שהיא פורצת דרך ויחידת סגולה - כך יגדל הסיכוי שהערך ימחק. יש לנו כללים ברורים לכתיבה נייטרלית ויש לציין דברים נייטרליים. כל שבח שהוא שקיים בערך הוא סיבה נוספת למחיקתו המוחלטת של הערך. גילגמש • שיחה 09:36, 9 במרץ 2020 (IST)

מחיקה היא לא הפתרון הנכון.. אפשר להעביר למרחב טיוטה, עד שמישהו יתקן בעתיד. או להוסיף תבנית לשכתב. יאצקין52 - שיחה 18:29, 9 במרץ 2020 (IST)

אני לא מתנגד להעברה לטיוטה אבל זה לא פותר את שאלת החשיבות. השבחים הפסולים שהופיעו מונעים ממני את האפשרות לתמוך בערך הזה. גילגמש • שיחה 19:44, 9 במרץ 2020 (IST)

נראה לי שנשארו עוד כמה. לא הסרתי את הכל. יש לעבור שוב. יאצקין52 - שיחה 19:57, 9 במרץ 2020 (IST)

בשלב זה הערך הועבר לארגז חול, משתמש:Sharon zriha/זריחה תעשיות חלאבין. אם וכאשר יסופקו מקורות חיצוניים מהימנים בנוגע לגודל החברה ומספר העובדים בה, ניתן יהיה לחזור ולדון בשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 14:10, 11 במרץ 2020 (IST)